tant qu'il ne sera pas en FF, j'attendrai. S'il ne sort pas alors je me tournerai vers l'offre numérique qui me semblera la plus adaptée à mes besoins

Sur les compacts Leica ou Panasonic, il est évident que la partie éléctronique est confiée à Panasonic. Pour la partie optique, le zom siglé Leica, savez vous qui le conçoit et/ou le fabrique ? En tout cas sur le FX-01, je le trouve très bon associé au stabilisateur optique.

Et Pourquoi ? SVP

J'ai une nette préférence pour le M2. Sentimentale d'abord, il ya a des M2 dans la famille depuis les années 60. Ce fût aussi mon premier Leica et aussi ma dernière acquisition. Entretemps, j'ai eu un M4 qui fonctionnait très bien mais je m'en suis séparé pour un superbe M2 qui est AMHA le PLUS BEAU LEICA JAMAIS CONSTRUIT. Le selecteur de cadre et retardateur ainsi que le levier d'armement "modernes" du M4 et surtout la manivelle de rembobinage "cassent" sa silhouette. Je possède les 35 / 50 / 90 chromés qui se marient parfaitement avec lui. Malheureusement pas le SA 21 chromé, mais le noir, et pas le beau viseur chrome, mais le vulgaire tas de plastique noir (au demeurant très efficace) qui le remplace.

Quel boulot de DINGUE... Ca permet de choisir le jour ou l'on se retrouve à vouloir acheter un de ces jolis cailloux...

Mille Bravos

Coignet a écrit :



pour plus de précision: DRP jusqu'à 1945, (le DRP n'a pas survécu au 3ème Reich), DBP depuis ("Bundes" -->Fédéral de Allemagne Fédérale)

c'est là où le DMR du R8 et du R9 trouve toute sa légitimité : un dos interchangeable qui peut évoluer avec le temps vers le FF et également de re-basculer vers de l'argentique. Le M8 digital doit AMHA faire la même chose; une base solide avec des évolutions possibles. Car personnellement je n'achèterait pas de M8 avec un coef de 1,33 comme annoncé.

Amen...

Je suis à 100% d'accord avec :

jean-pierre P. a dit :



Que dire de plus... Nous attendons tous ce fameux M8 (D(igital) ou N(umérique), pour nous prononcer. mais ce fil est passionnant, n'est-ce-pas ?? Qoui qu'il en soit ce sera le premier M numérique et ce sera un grand moment dans l'histoire de notre marque préférée.

Mareille à dit :


D'accord avec toi Marielle

Le M8 est mort... vive le M9 24*36 (et là je sais que j'exagère carrément)

Malheureusement je ne suis pas pro et ne puis rentabiliser mon matériel. Et puis il ya le "jonglage" entre les optiques... "j'ai un 21 argentique qui correspond à un 28 numérique", etc... c'est une des raisons pour lesquelles je n'ai jamais acheté un reflex numérique Nikon alors que je possède un beau parc optique AIS et AF (D) classique (un F et un F3). Donc je reste en argentique... et je me paye un Panasonic FXO1 ( --> C Lux1...) en attendant. Wait and See

OK pour les contraintes techniques... je m'incline... mais pas pour le prix, Leica coûte déjà une petite fortune et je ne peux pas me permettre de rajouter un super grand angulaire dans ma besace de photographe. Dont acte.

Je ne comprends absolument pas pourquoi Leica n'a pas mis un capteur 1:1. Je me refuse à voir mon 35 devenir dun 50, mon 21 un 28, etc... Canon a bien réussi à mettre un capteur CMOS 1:1 dans son Eos 5D. Tant que celà ne sera pas le cas chez Leica je n'achèterai pas un M8. Peut-être un jour un M9 numérique en 24*36.

Je suis globalement très satisfait de cette petite machine. Mise à part le bruit chromatique au delà de 200 ISO mentionné par tou(te)s, ce petit appareil remplit parfaitement la fonction pour laquelle il a été conçu, se faire oublier et procurer de bonnes images. Je n'avais pas connu un tel plaisir avec des micro compacts depuis le Minox 35GT et l'Olympus Miu2.
Je charchais un vrai GA et là non plus je ne suis pas déçu, quant au stabilisateur il est très efficace. Voici une photo prise dans la pénombre dans le hangar de l'ancien canot de sauvetage de la SNSM (Sauveteurs en Mer) à Etel (28 mm, flash désactivé et stabilisateur activé).