Ben oui, pourquoi pas après tout pour une utilisation très ponctuelle, surtout pour un petit prix comme tu dis.
Sinon juste par curiosité : c’est quoi la différence entre ce modèle winder M4-2 et le winder M4-P(j’ai vu une photo d’un winder M4-P sur un M6) ?

Je parle évidemment de l’ancien winder que Liv veut vendre (peu ergonomique et presque aussi gros que le boîtier et lourd). Et quand on sait que les utilisateurs du M vantent en général la compacité du boîtier, ça fait un peu rigolo .
Utile ? Pour la photo d’action ? Un reflex est mieux pour ça non ?

Le Leica motor M par contre ne défigure pas le M, et en plus la poignée est très agréable. (j’en ai essayé une occas à la MDL, c’est le niveau sonore qui me gêne un peu mais peut-être avec un peu d’habitude on y pense plus).
Bref des goûts et des couleurs…

Ben oui. Je me demande toujours comment ils font les gens pour supporter ça sur un M, vraiment c’est moche.

Je découvre ce fil.
Excellent Jeb.

ben moi aussi j'veux un ptit conseil ami Zekkar

@ Roberto : ça risque pas de créer des micro-rayures à la longue ? Je reste perplexe quand même.
Sinon pour enlever juste les poussières, j’utilise un plumeau doux électrostatique, ça marche bien mais sitôt enlevé, les poussières reviennent donc il faut faire vite pour poser les néga et diapos…

Marielle
Série agréable, tu t’en es bien sortie qd même malgré cette lumière. Pour moi : mention spéciale pour les reflets dans les canaux.
Davy

Merci pour vos commentaires.

@Fil : moi aussi j’aime cette arrière plan.

@Laurent : entièrement d’accord avec toi, je m’attendais à cette remarque . D’ailleurs je voulais recadrer l’image pour éviter cette branche, finalement j’ai laissé tomber.

@Jeb : oui pas grand-chose à lui reprocher. Mektoub a posté un portrait de sa fille (à f/1,4), c’est une pré asph (une version ancienne je crois). La mienne doit être la 4è version.
Davy

@Mektoub: par rapport au lux Asph, c’est clair le pré Asph arrache moins certainement (les courbes FTM montrent ça sûrement). Mais je t’assure sur une autre photo (pas de la même série que j’ai postée) on peut même s’amuser à compter les acnés…

J'ai posté les photos ici.
Davy

Tout est dans le titre. Je vous présente mes premières photos avec le lux50 pré-asph. Comme je l’ai dit ici je voulais voir ce que ça donne à PO (pas toujours facile à atteindre même avec le TriX à 200 par un temps plutôt ensoleillé mais avec un léger nuage).
M7 Lux50 pré asph 1,4-2 TriX à 200

1

2

3

4

5

6

Davy

Je suis entièrement d’accord avec toi. Moi aussi comme certains d’entre vous j’ai fantasmé sur le Noctilux, mais très vite la raison a pris le dessus (poids, utilisation marginale et prix).
J’ai fait mes premières photos avec un lux50 pré asph récement, j’ai essayé de voir ce qu’il a dans le ventre à pleine ouverture, et là comme l’a dit à juste titre Mektoub un petit décalage et c’est le flou garanti. (et encore je n’étais pas toujours à f/1,4, souvent vers f/2 peut-être).
Donc je n’ai pas du tout regretté d’avoir pris ce lux pré asph (dégoté neuf pour moitié prix après la sortie de l’asph) dont le rendu me convient parfaitement.
Il y a même une chose qui m’a surpris : certains disent que le pré-asph ne pique pas à PO(donc je m’attendais à une certaine douceur), j’ai des exemples de portraits où ça arrache vers la PO(pareil en projection même avec le modeste Hektor), et où les défauts du visage deviennent gênant.
Donc j’ai voté Lux 50 pré asph.
PS : je poste les photos dès que c’est prêt.

Bravo pour ces belles images Marielle (j’aime bien la 2 avec la main gauche floue)
Pour la petite histoire, ce Doctor Gradus ad Parnassum est tiré du recueil Children’Corner que Debussy a dédié à sa fille.C’est un clin d’œil sarcastique sur les exercices de piano (Clementi par exemple) dont Debussy ne concevait pas l’utilité réelle (manque de musicalité…).

Bravo aussi pour ta fille qui attaque ce morceau en apparence facile mais qui regorge d’arpèges, ce qui ajouté à la vitesse d’exécution apparaît comme un défi de virtuosité. Et puis Debussy d’une manière générale ce n’est pas ce qu’il y a de plus facile à jouer musicalement.
Ecoutez Arturo Benedetti Michelangeli (personnage énigmatique) l’un des grands interprètes de Debussy et vous entrez dans un monde féerique.

Blüthner soutient encore maintenant la comparaison avec les marques de prestige telles Steinway, Bechstein, Bösendorfer(tarif moins cher que Steinway, mais quand même plus de 40 000€ un 1/4Q et + de 60 000 pour un Steinway ). A ce niveau là de qualité (et de prix) après tout est affaire de goût.

Les Leica sont commercialisés depuis plusieurs décennies et l’Hexar est quand même un appareil récent : comparons ce qui est comparable.

Ca c’est pas un scoop. Tout le monde sait ça. De même que les grands écrivains n’ont pas attendu un stylo MontBlanc ou l’ordinateur dernier cri pour écrire des pages célèbres. (tu peux t’amuser à multiplier les exemples à l’infini).

Après la comparaison cron, lux hexanon: c'est une question de goût. Sur ce forum tu trouves des gens qui préfèrent les asph, d’autres les non asph voir les optiques anciennes et c'est tant mieux.

Super. J’adore particulièrement la 12.

Oui, même si tu l’as pas précisé, ça se voit que t’es vraiment accepté pour faire ces photos.
Davy

Bonsoir Ginko
Ton message m’a beaucoup touché. J’espère que ta situation va très vite s’arranger. Courage.
Amicalement
Davy