Bonjour,

Je vous ai envoyé un MP avec mes coordonnées.

Pas mal en effet, neuf et codable ! Enfin, il faudra trouver un code qui corresponde à peu près au Telyt 200/4, ce qui ne semble pas très évident.
Merci.
Je vais essayer de faire affaire avec Piga - à qui je viens d'envoyer un message privé - pour donner la préférence à l'authentique

Bonjour

Si quelqu'un veut se séparer de cet adaptateur, je suis preneur.

Il est décrit là : http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/14024

Merci, ça m'a mis sur la voie.
En fait, TXBOO me paraît encore mieux et remplace d'un coup les trois bagues. Je vais demander si quelqu'un en a un à vendre. Sinon TZFOO avec une bague classique vis->M conviendra.
Les numéros de code qui ont suivi sont assez variables : 14076 (mais c'est aussi un câble...), 14023, 14024, 14043, 14039...

Bonjour à tous,

Je cherche à utiliser un objectif Viso (Telyt 200/4, à vis 39 mm, dernier modèle de 1977) sur mon boîtier M (240), souhaiterait éviter d'utiliser une Visoflex (c'est triste à dire, mais c'est devenu inutile et encombrant) et rechigne à en démonter une (voire la scier ?!).
Je ne trouve pas de bague simple qui la remplace. Est-ce que cela existe ?
Une solution est de passer par l'adaptateur R->M + le M(Viso)->R (14167) mais cela fait deux bagues, rien que pour ça déjà.

De plus, avec l'inévitable adaptateur vis 39 mm->M (16466), on se retrouverait avec trois bagues ! Je craindrais alors pour la fiabilité mécanique.

Y a-t-il une solution avec une seule bague, ou à la rigueur deux ?

Merci de vos lumières.

Un gros down... Je le mets sur la baie électronique, merci de fermer ce topic.

Merci, ça me rassure un peu, mais je ne comprends pas pourquoi le barillet des vitesses indique 20-1 au lieu de 20 seulement.

Si je comprends bien Z, c'est comme B, non ?

Bonjour à tous, particulièrement aux grands spécialistes des tous premiers Leica.

Je suis sur le point d'acheter le Leica numéro 3001 (avec son Elmar 3,5/50 fixe) et pose des questions sur son authenticité, ou au moins sur le fait ou non qu'il ait été réparé ou bricolé.

En effet, les boutons du dessus pourraient avoir été remplacés. J'ai deux indices pour affirmer cela :
- Les flèches de armement et rembobinage n'ont pas à l'arrière les trois petits empennages qu'on voit parfois.
- Le sélecteur de vitesse comporte 1-20, comme si des vitesses lentes existaient en 1926.

Qu'en pensez-vous ?

C'est un numéro, dit 4-digits, qui augmente le prix d'un boîtier (on en demande 1 000 euros) mais ce bonus n'est-il pas balayé par le malus d'un bricolage ultérieur ?

Merci de vos lumières.

Photos de face et de dessus :

Idem hier soir dans les Fnac avec les soirées One : 15 % de réduction (en bons d'achat), du coup j'ai craqué pour un Alpha 7. Il secondera mon M.

Je ne sais pas s'ils sont vraiment les mêmes, mais l'EVF Leica que j'utilise me rend vraiment de grands services avec les grands angles M et les télé R. Je ne m'en sers pas de 35 à 90 mm, sauf la nuit.
Bref, j'en suis content mais n'ai pas de point de comparaison avec la concurrence, du moins haut de gamme.
D'autres avis ?

Bonjour

Est-ce un codage fait par Leica ?

Je dis ça en particulier parce qu'il ne semble pas exister de bague chinoise pour cet objectif. Si oui, où ?

Pour avoir le zoom de mise au point, il suffit d'appuyer sur le bouton ad hoc (en facade du M), cela fonctionne avec n'importe lequel des objectifs pour lesquels le Liveview peut s'activer.

Un petit up.

Bonne nouvelle : j'ai retrouvé le mode d'emploi (en cinq langues, dont le français).

Eh bien, on ne va pas s'énerver et juste dire qu'on trouve le M240 formidable, sous tous les angles.