"Comment savoir dans le viseur si ma photo est bien exposée ?"

Que voudriez-vous y voir qui puisse vous indiquer que l'expo est correcte?

Summarit 35mm F/2.5. Petit, plutot leger, discret, qui ne coute pas un bras, bref, que du bonheur!

Pas plus efficace que bien d'autres optiques à lire ce test... http://www.savazzi.net/photography/el-nikkor_63mm.htm

Et quel serait l'avantage réel d'un objectif apo (ou soit-disant apo)?

Pour "améliorer" la qualité d'image, rien ne vaut de monter en format de négatif.

Devant le tarif demandé pour du D76 ou de l'ID11, j'ai repris la fabrication maison. Avec un peu d'attention lors de la pesée, ça ne présente pas de difficulté particulière.

Pour les temps de développement, je suis à 17 minutes à 20C pour la TRI-X / HP5+ en dilution 1 + 1,5 pour des objectifs a contraste normal. Pour des objectifs a faible contraste (style Lubitel), je pousse a 20 minutes.

Pourquoi la dilution 1 + 1,5? Ca me permets de remplir ma cuve Paterson (600 ml) pour 4 sessions (4 x 240 ml) en rajoutant à chaque fois 360 ml d'eau. De plus, une fois mon litre de revelo entamé, je fractionne ce qu'il me reste dans des bouteilles de faible contenance ( 500 ml et/ou 250 ml) remplies à raz bord (conservation maximale).

NB: J'utilise un agrandisseur a lumière diffuse, donc je "booste" un peu les négatifs en contraste.

Filtrage au quart de poil sans devoir bidouiller avec des filtres.

Je ne vois pas ce que viens faire le Focotar dans la comparaison entre un Focomat et un Durst...

D'accord avec Tilu, je préfère aussi une tete couleur a tout autre montage. Sur le long terme, on apprécie le confort.

Tilu, en quoi l'Opemus est-il bien meilleur qu'un Durst M601 ou 605?

Je suis egalement d'accord avec Clic. Il y a deja suffisamment d'occasion de foirer un film pour ne pas en rajouter.

Idem et ca se conserve des mois (6 mois et plus) dans le noir (un placard par exemple).

Enrouler sur la spire emulsion vers l'exterieur.

@benjadu63: Bien d'accord. J'ai un Industar-26 (sovietique) sur mon FED 3 (sovietique) et je n'ai rien a lui reprocher.

@cedric-paris : Le critere #1 pour coupler un boitier Leica avec une optique sovietique, c'est, si possible, d'ajuster l'optique au standard Leica. Combien font cet effort avant de tirer des conclusions douteuses? Relire a ce sujet les bonnes pages de Dante Stella ou les mails de Brian Sweeney, ca remet pas mal de verites en place.

Ou ai-je ecrit que tout ce qui venait de Russie n'etait que bricolage??? Par contre, je mets en doute le caractere certain de l'authenticite de tout ce qui est propose a la vente. Ca vaut pour les optiques ordinaires et encore plus pour tous les oiseaux rares (Optiques Zeiss en M39 & Co.).

Quant a acquerir plusieurs objectifs et a tester sur piece, c'est exactement ce que je prone, loin des idees toutes faites quant aux qualites presumees de certains millesimes compares a d'autres.

"Collapsible" ou retractable?

Pour les millesimes, je n'y crois pas une seconde : Ou un objectif est dans les specifications ou il ne l'est pas. De plus, nos amis russes etant passes maitres dans l'art du bricolage, bien malin est celui qui sait exactement ce qu'il acquiert surtout quand on parle d'objectifs anciens.

Concusion: I-22 ou J-8, peu importe. On teste les exemplaires qu'on a sous la main et on decide sur du reel, pas sur des oui-dire.

PS : Desole pour les accents mais j'ai pas de clavier francais sur mon portable...

Sauf que c'est le Fuji Instax qui se vend le plus, et de loin!

Comme quoi on peut avoir des principes et dire des conneries.