Merci

Les sites que j'ai trouvé avec Google expliquaient juste où se trouvait le rouge et le noir, Mais je voulais savoir s'il y avait des différences dedans ou des choses à savoir

Concernant le IIIf je ne comprends pas tres bien la difference entre echelle noire, echelle rouge. C'est quoi l'echelle au juste ?

Je comprends pas tres bien pourquoi ils veulent utiliser une version 64 bits. Le seul avantage de la version 64 bits est de pouvoir allouer plus de 3.5 Go de memoire a l'application, et Lightroom est en utilisation memoire bien en deca des 3.5 Go meme sur une image a 3k x 3k pixels de large...

Dans le Declencheur il y a une interview en anglais du responsable d'Adobe des produits qui justement explique Cocoa + plein d'autres details et il explique que concernant Photoshop ou Lightroom, le 64-bits n'apporte que la possibilite d'exploiter plus de memoire (3.5 Go pour l'application, 4 Go maxi). Le gain sur l'application de filtres et autres elements est quasi nul. Ca permet surtout d'avoir plus de calques et une plus grande possibilite d'annulations principalement.

Windows 7 on dirait Vista mais termine comme il faut.
Je l'ai pas teste longtemps, mais je l'ai trouve bien plus veloce (en particulier au niveau de l'interface) que Vista.

MP envoyé pour le IIIf vissant.

J'aime beaucoup.

On a le flou de bougé autour du train, et en même lui même est relativement net par rapport au flou qui est autour, donc on conserve le flou de bougé du train en face, mais réduit.

La photo en noir et blanc de la fontaine, c'est en Italie n'est-ce pas ?
Elle me fait penser à la photo qui est au coeur du procès entre Paolo Pizzetti et Annie Leibovitz

Sans le coup de lime, c'est juste l'indication du type de filtre qui se trouve à cet endroit ?

J'ai plutôt envie de prendre Lightroom. Je préfère un logiciel où je me sens bien, même si la qualité d'image n'est pas exactement la même. Et j'essaie de rester à 400 ISO ou moins, j'évite de pousser pour éviter le bruit (même si en poussant + en noir et blanc ca fait un joli grain).

Ce qui est tentant dans l'offre de DxO c'est de privilégier un produit français et donc notre économie (Colbert doit faire un petit bond dans sa tombe). Mais je ne m'y retrouve pas vraiment dans l'interface.

Ce qui me pose le plus de souci, c'est quand je dois réduire le bruit d'une image. Je zoome à un endroit, et je tripote les réglages sans trop savoir à vrai dire ce que ca change. Le rayon par exemple, est une notation totalement abstraite pour moi.

Je pense opter pour Lightroom 2.6 mais j'aime à creuser un peu avant un achat.

J'ai essayé Lightroom 3 beta et comparé au produit de DXO (qu'on peut télécharger en version d'essai). Le résultat, sur les images à fort ISO, n'a vraiment rien à voir. Sur les ISO jusqu'à 400 on ne voit pas vraiment de différence, mais à partir de 800 ISO et plus.. DXO est vraiment meilleur.

Vous avez essayé DXO ? Vous en pensez-quoi ?

J'ai une machine sous Linux donc dcraw/ufraw ou dcraw/raw therary mais j'en ai une seconde sous XP où il faut que je choisisse entre le produti de DXO et Lightroom.

Ce que je n'aime trop trop en différence entre Lightroom 2 et 3 c'est que l'importation dans Lightroom 3 est un peu devenu une usine à gaz : c'est lent... Je branche l'appareil. Je me connecte dessus et ca me dit au milieu de l'écran "Pas de photos dans l'appareil". Je débranche, je vérifie.. les photos y sont bien. Je refais la manip... et en fait c'est juste lent et il faut attendre 2/3 fois plus longtemps que sous LR 2 pour les voir apparaître :/

C'est super cher en FR : le produit en achat + download est a $299 soit 211,57 euro au cours du jour, et sur le magasin en ligne Adobe pour la France c'est.. 297,80 euro
J'ai pensé qu'il devait s'agir du coût de la traduction en Français. Je choisis donc dans le store Adobe France la version à télécharger (pas de boîte, moins cher ?) et je choisis Anglais et... 302,53 euro. Ca fait 434 dollars, et si je l'achète en ligne + download sur le store US j'économise 135 $

Me trompes-je quelque part ? DXO me donne de meilleures images, mais je trouve que Lightroom (en particulier la 2.6 et pas la beta 3) est très agréable à utiliser au niveau interface.

Il est vraiment beau.

6 Mo = 6 x 1024 Ko = 6144 Ko = 6 291456 octets

La ou ca se complique c'est que les disques sont decoupes en unites elementaires de 512 octets (quel que soit le systeme d'exploitation) et par-dessus, le systeme de fichier a une seconde unite elementaire qu'on appelle le cluster (qui peut faire 2k, 4k. etc. ca se regle au moment du formatage).

Comme un fichier occupe un certain nombre de clusters, on a deux tailles sur le disque : on a la veritable taille du fichier en octets (valeur X) et on a la taille qu'il occupe sur le disque (qui est un multiple de la taille du cluster, donc > X).

Un fichier occupe souvent + de place sur le disque (a cause des clusters) que sa veritable taille en octets.

Et les fabriquants de disque utilisent les puissances de 10 et non de 2.
Donc pour eux, 10 Go c'est 10000000000 octets
En informatique, 10 Go c'est 10737418240 octets

(les fabriquants de disque ont raison, Go est une unite SI et elle fonctionne en puissances de 10. Les puissance de 10 a base binaire se notent avec un i, ex. 10 Go et 10 Gio ne sont pas la meme quantite d'octets)

Superbe tout en noir.
Need !

C'est joli comme tout vu par dessus.
Cette simplicite dans les boutons.

Merci pour tous ces portraits superbes.

Je viens de passer 20 min consecutives un sourire visse aux levres a parcourir ces quatorze pages.

Du bonheur.