Bonjour,

Comment essorez-vous les films ?

J'avais à une époque des particules sur le côté support du film et je ne savais pas d'où cela venait.

Il y avait deux raisons.

Bizarrement une des raisons était le produit vaisselle que j'utilisais après le dernier lavage (peut-être une précipitation de quelque chose ...). Après changement de produit, plus de soucis.

Pour la seconde fois j'essorais avec une essoreuse à salade un peu vieille et c'était alors des tous petits morceaux de la cuve qui se détachaient lorsque je tournais la manivelle.
Maintenant je passe tout simplement à l'eau l'essoreuse (panier et couvercle) et je laisse un peu d'eau dans le fond lors de l'essorage (les petits morceaux s'y dépose et ne volent plus lorsque le panier tourne).

Après c'est sûr que le lieu de séchage peut jouer.

Hervé

Pas de spires !!!

Toi alors ! Tu m'étonnes de plus en plus. Ah Ah Ah !
Les traces dont tu parles sont des traces de calcaire ? Je n'avais pas vu les choses comme ça. Je pensais que tu parlais de traces de produits chimiques ...

Par contre comme dit Paga, il n'y a pas de migration chimique dans l'inox !

Mais c'est bien aussi de voir des traces car on voit si il y a un problème dans le processus ...

Le photoflo, c'est quoi ?

Hervé

Salut Sylvain,

Tes cycles ne doivent pas être complets, car ma cuve et mes spires doivent bien avoir 2000-2500 développements et son toujours blanches (pour les spires) et noir -presque- sans argent (pour la cuve).

Je n'en dirais pas autant pour les cuves papiers car le révélateur stagne dedans durant des heures (et l'argent s'y dépose) ...

L'avantage des cuves film est que l'on rince les différents produits avec les suivants, donc révélation, lavage en eau, puis fixage, lavage en eau. Donc la cuve est constamment rincée.
Je ne vois pas dans cette séquence où le produit peut rester trop longtemps dans la cuve, et donc la salir.

Bref, quelqu'un va sûrement m'expliquer et j'ai hâte de savoir ce qu'il en est.

Hervé

p.s après peut-être utilises-tu des produits spéciaux dans le traitement de tes films !...

Salut Erwan et Romu,

Je n'avais pas pensé aux galeries.
Dans un premier temps je vais demander l'avis des personnes ici présentes (question de contact perso) , puis je verrai les galeries après.

Hervé

Bonjour,

Pour la définition et la netteté d'un tirage moyen format, bah je ne vois qu'une chose : l'optique d'agrandissement.
A partir du 18x24, une tirage MF sera net et précis, pas de soucis.
Bien sûr il y a des rapports d'agrandissement optimum en fonction des optiques, mais cela aura un impact sur l'homogénéité du piqué.

Tout ceci est valable seulement si tous les plans sont bien parallèles.
Et ce même avec un 150mm pour du 6x6.

Quand à l'impression de mollesse c'est dû au moyen format : c'est plus doux tout simplement.

Bonne journée.
Hervé

Bonjour à tous,

Jean, le tirage est surement signé (ou tamponné à froid), mais comme il est encadré et que je ne souhaite pas le sortir de son cadre, je ne peux pas le prouver.

Reste l'histoire du radiologue ...

Bonne journée.
Hervé

p.s je conseille à tous les tireurs amateurs d'avoir au moins un tirage comme celui-ci pour savoir ce que l'on peut obtenir d'une image argentique, ainsi que les équilibres à avoir !
La regarder vaut largement un cours de tirage ...

Oui,

Je vois Guy Le Querrec tous les ans ici pour le festival Uzeste Musical organisé par la Compagnie Lubat.
Et oui, il est adorable le bougre ! Sympa, accessible, gentil et très simple.

Et quel photographe ! Le voir se déplacer est un vrai régal. Et quelle vitesse d'armement avec son M6. A croire qu'il va péter son levier !!!

Concernant le concours, je fus un bien piètre gagnant. Disons que j'étais le moins mauvais ... Mais surtout c'était mon premier et je n'avais rien à proposer comme portfolio lors de la remise des prix, et le jury était bien déçu !
Bref, c'est le président (Le Querrec) qui a choisi et c'est bien tombé !!!

Mais je dois me séparer de cette photo qui est vraiment très belle et bien mise en valeur.
Sur le site ed Magnum, je ne trouve rien.

Et puis je ne vais pas contacter Guy Le Querrec pour lui dire que je dois vendre ce qu'il m'a offert, même si j'ai travaillé pour !.....

D'ailleurs il m'a certifié qu'il avait écrit quelque chose au dos de la photo, mais je ne sais toujours pas quoi !
Je vais essayer de voir avec l'ami d'un ami qui est radiologue pour voir si on ne peut pas visualiser ça avec son matériel.

Ce sera la surprise.
Bonne fin de soirée à tous.
Hervé

Bonjour à tous,

Cela faisait un bon moment que je n'étais pas venu vous voir ... bah rien ne change !

Avis aux amateurs éclairés de tirages photos, j'aurais voulu avoir une expertise concernant le prix d'un tirage que je vais -malheureusement devoir- vendre.

Il s'agit d'un tirage d'une photo de Guy Le Querrec, Elvin Jones avec la danseuse Escamilla Garrison à la salle Pleyel, encadré.

Format image 25x38 (fenêtre passe-partout), cadre 42x56.
Le cadre (en bois brun-noir de 25x15mm) est magnifique et, pour avoir pratiqué l'encadrement, doit coûter dans les 150-200 euros (pour donner une idée de la qualité).
Malgré ce que l'on voit sur mes images, le verre est d'excellente qualité avec un bon anti-reflet.

Hervé Hudry s'est occupé du tirage en 2001 et comme il s'agit d'un gain, je n'ai pas de facture (mais j'ai les preuves !!!).
D'ailleurs c'était un peu lamentable de leur part (RP) car je n'avais rien pour l'emporter en toute sécurité.

L'état de l'ensemble est nickel et le tirage est parfait.
Il a toujours été conservé en lieu non humide, non exposé aux rayons lumineux lors de l'accrochage au mur, etc ... Bref, j'y ai fait super gaffe (j'était fier, quoi !).

Merci pour vos réponses éclairées.
Hervé

Salut Rainer,

Je n'ai plus d'optique !
Cédric m'a prêté un 60Cfi en attendant mais il ne veut pas que je le vende !!!
Bizarre ce gars, non ?!

Blowupster, si je pouvais je le garderais ce boitier, il est vraiment attachant et diablement efficace.

Bon dimanche à tous.
Hervé

Bonsoir à tous,

Petit rappel pour cet excellent boitier à 700 euros frais de port inclus sans le dos, avec toujours 8 films HP5 et 3 films Plus X.

Bonne fin de semaine.
Hervé

Bonjour à tous,

Le dos est vendu.
Hervé

Bonjour Mathieu,

Désolé, mais je ne l'ai pas installé : il y était lorsque j'ai acheté le dos (en occasion).
Mais pas mal de personnes ici pourront vous donner cette information.

Hervé

Bonjour à tous,

Je vends un dos Hasselblad A12 Noir en état usagé, mais qui fonctionne parfaitement bien. Je m'en sers d'ailleurs encore.
Pas de voile.
Il fait partie du lot que j'ai mis en vente et qui concerne le 202FA.

Il dispose d'un porte insert bien pratique.




Et le voici en situation sur le 202FA : http://hbonazzi.free.fr/Hasselblad/202FA_bis/
Plus de photos si besoin.

Le prix est de 100 euros port compris.

Je souhaite une excellente journée à ceux qui en ont envie !!!

Hervé

Bonjour,

J'ai oublié de rajouter 8 films HP5 et 3 films Plus X achetés récemment (ce qui fait environ 43 euros de films) !

Hervé

Bonjour,

Suite à certaines demandes, voici quelques photos supplémentaires. Elles sont visibles avec d'autres en album ICI, avec les zoom...
Une baisse de prix à 800 euros pour l'ensemble, mais je ne suis pas sûr de descendre plus bas ...






Je rappelle que la facture d'achat est fournie, donc pas de pb de douane (entre autres ...).

Une petite précision concernant le 202FA par rapport au 203FE : pour avoir utilisé les deux, je ne vois qu'une différence : celle de pouvoir utiliser des objectifs C. C'est la seule car dans la pratique l'ergonomie reste la même entre ces deux boitiers (qu'on ne me parle pas de la bague des vitesses et son rapport avec une exposition manuelle, ce qui est du gros n'importe quoi sur ces boitiers ...).

Par contre comme le 202FA fait canard boiteux dans la série F (ce que je trouve débile d'ailleurs !...), il n'a jamais été utilisé par les pro, donc les 202 qu'on trouve sont souvent en meilleur état que les 203 !!!!!!

Bonne journée.
Hervé