Le même ensemble qui me suit depuis 30 ans auquel j'ai seulement ajouté le SA 3.4/21. Le summicron de 90 est tellement lourd qu'il ne sort que très rarement

Boîtier M2 -- SA 3.4/21 -- Cron V1 2/35 -- Elmar 2.8/ 50 -- Cron 2/90 --

Bonjour

Voici quelques infos sur le SA 3.4 de 21 mm testé sur M9 et M4

https://www.overgaard.dk/leica_M4_21mm_ ... -M_34.html

Cordialement

Le ton est tellement engageant qu'on a tout de suite envie de faire connaissance avec Lupin...

Il y a fort longtemps j'ai fait de la photo d'architecture d'intérieur en argentique. Lors j'utilisais le SA 3.4 / 21 qui a une distorsion fort bien maîtrisée et fermé à 8. Boîtier sur pied.
J'avais essayé un 17mm sur un Nikon et je n'ai pas été convaincu en architecture.

Merci pour cette réponse, j'utilise en 35 le Cron V1 Wetzlar (1964) et le Lux V1 Canada (1985) généralement à f: 5.6-8 en N/B, en photo de rue, de paysage, je n'ai pas trouvé de différence majeure de rendu entre les deux tout en connaissant le caractère très particulier du Lux à PO

Je pensais, vraisemblablement à tort, que les versions 2 / 3 / 4 avaient à peu près les mêmes rendus aux ouvertures moyennes que les V1 Lux et Cron en N/B.

Bonjour a.noctilux,

Que "reprochez vous" aux caractères trop prononcés à la version 1 SVP ?

J'étais au courant d'une excellente correction chromatique du V1 dûe à la 8ème lentille et d'un faible contraste à PO du fait du nombre important des surfaces air-verre mais de là à conclure à un presque APO

Avez vous plus d'info à ce sujet SVP ?

Bonjour cedric-paris
Merci pour l'info
Cordialement

Bonjour à tous,
Pourriez vous m'indiquer les coordonnées de jackf à Nantes ?
Je suppose qu'il effectue une révision des boîtiers lorsqu'il effectue le laquage noir.
Merci pour vos réponses

Bonjour,
Pouvez vous également partager cette information avec un M2iste invétéré depuis plus de 35 ans et heureux possesseur d'un M2 chromé de 1964
Merci d'avance

Le M2 est une Rolls et comme toutes les Rolls il a ses avantages et inconvénients... (les autres boîtiers M le sont aussi)

C'est le seul boîtier Leica que je possède encore après ses 25 ans de bons et loyaux services, et après de nombreux autres essais : M4, M4P M6....
Je n'ai jamais sauté le pas du numérique (en Leica), un peu, comme un amoureux de mouvements horlogers suisses pérennes et intemporels.

Il est toujours accompagné de son Summicron 2/35 V1 contemporain et me permet de fixer une bonne dizaine de pellicules par an

Je le garderai jusqu'au bout.

+1

Le gros problème des 35mm est qu'au delà de f2 la profondeur de champ (PdC) devient envahissante dés lors que l'on ne se fie qu'au télémètre et non à la fourchette de PdC indiquée sur l'objectif. En décalant vers le photographe la mesure du télémètre (et donc la PdC) il est possible d'obtenir de superbes flous et en particulier isoler des personnages même en portrait alors que le 35 n'est pas vraiment "recommandé".

Personnellement je n'ai jamais été au delà de f2 car la PdC augmente de façon remarquable dés les diaphs supplémentaires

Cela ne retire en rien la valeur de tous les Summarits modernes vantés précédemment et unanimement reconnus pour leurs qualités indéniables et très adaptés au numérique loin de nos vieux cailloux....

Le 35/1.4 est comparable à une Land Rover des années 60 très polyvalente mais avec des faiblesses, il n'y pas de turbo donc :
à 1.4 quand c'est vraiment indispensable avec de nombreux défauts,
à 2 c'est comparable à un summicron Version 1/2/3
à partir de 2.8 une qualité de bonne tenue sur tout le champ
et à f 5.6 ou 8 de très bonne qualité

Il est moins cher que le 35 V4 King of Bokeh et possède cette pédale "d'overboost" de l'ouverture à 1.4 avec toutes les limitations précitées

Personnellement ce fut pendant très longtemps le seul objectif "vissé" sur mon M2

??? Ils sont si mauvais en SAV à Wetzlar ?