Modération : merci également pour cette contribution, transférée ici.

***************************************************


Bon ben voila la version 5.0 qui arrive.

Les changements: des previsualisations plus rapides, le support des ecrans type "retina", la possibilite de faire des videos de presentation avec photo et video, creations de vignettes a partir de plusieurs images, edition d'une image sans le fichier "RAW", et... les corrections "intelligentes" a la Photoshop.

http://thenextweb.com/apps/2013/04/15/t ... ing-tools/

Sur la page presentee on voit que c'est pratique pour virer les gosses des autres de ses photos.

En gros de plus en plus de fonctionalites de Premiere elements et Photoshop passent dans Lightroom.

Bon depuis le debut il y a quand meme un truc qui me gene.

"No more Leica M", ca signifie "Plus de Leica M" et non "Pas encore de Leica M", ce qui semble etre le sens voulu. Il aurait fallu utiliser "No Leica M yet" ou "Still no Leica M"

C'etait petit cours d'Anglais a l'usage des Gaulois chamailleurs.

Ca n'est peut-etre pas le bon endroit pour s'adresser a eux

Mais ca viendra... j'avais attendu mon M9 pendant 2 mois... commande debut decembre 2009, recu debut fevrier 2010.

Perso je suis passe au numerique parceque la poussiere, c'est vraiment pas drole. (j'habitais en Alberta a l'epoque et le film sitot developpe/secher il faut le scanner sinon bonjour les petouilles). Aucun regret. Pas le temps de passer mon temps a developper, et pas la place pour avoir un agrandisseur.

Le "caractere" de l'argentique? Euh ben il y a des outils pour rajouter des imperfections, puisqu'apparemment c'est ce qui "manque" au numerique. Ou sinon prendre un peu de poivre et en saupoudrer son capteur, ca doit marcher aussi.

Bonjour, sur les grands angles on note toujours ce genre de chose, quel que soit le capteur, enfin je parle en full frame il va de soi, pas avec le capteur du M8. En argentique tu aurais obtenu la distorsion, mais on y fait moins attention "par habitude".

Tout a fait d'accord, c'est pour cela que je pense qu'il faut arreter de s'opposer aux nouveautes. Elles sont la, et alors? Le selecteur de cadre, je ne m'en sers pas, mais je n'ai pas passe mon temps a souffrir a cause de ca sur mon M3, 6, 9.

La prise flash externe, je ne comprends pas sa disparition... un flash deporte c'est quand meme pas super rare. Surtout quand Leica ne produit pas lui-meme de flash "radio".

Je pense que le live view peut etre utile dans certaines conditions. La video de meme, surtout si le son est bon avec le microphone integre. (c'est le cas dans mon X100 par exemple, en tout cas quand je compare a 90% des videos sur Youtube...)

Pour ceux qui parlent encore de gadget en parlant de Live View, EVF, etc. Quel est le pourcentage d'utilisateurs du M qui ont deja utilise le selecteur de cadres? Pour moi beaucoup moins que ceux qui auront l'occasion d'utiliser le LV dans des conditions de lumiere difficile.

Du coup c'est le selecteur de cadres que je vois comme un gadget (notamment parceque souvent l'on bosse avec un 35 ou un 50mm et on en vient a connaitre les cadres par coeur...)

Les gars pourquoi ne pas faire confiance a Bruno? C'est un bien meilleur photographe que la plupart des intervenants ici, et il a utilise le M pendant plus de temps que ceux qui le possedent desormais.

Apres concernant le CMOS, on dirait le "rho mais la photo ca ne peut pas etre numerique". Soyons serieux, ils n'avaient de toute facon pas le choix, dois-je vous rappeler quel est l'etat de Kodak?

Rien que pour un processeur plus rapide integre dans la gamme M, ca aurait valu le coup de changer de modele!

On ne sait jamais, peut-etre que dans quelques annees il y aura ca, version photo numerique.

http://www.history.com/shows/american-restoration

On devrait lancer l'idee, avec Photo Suffren. On verrait Sylvain reajuster un telemetre et expliquer "ouah ca c'est un boitier qui a ete monte en Sarre, c'est rare parcequ'en fait..."

Bonjour, oui dans le cas de Gautier c'etait l'obturateur. Je ne pense pas qu'un capteur ait un "nombre de declenchements maximal". A moins peut-etre de l'utiliser en mode "B" constamment.

C'etait quand? Une de mes connaissances a achete un M8 dont l'ecran ne marche plus... plus possible de le remplacer.

Concernant les nombres de declenchements avant fin de vie... Gautier a eu de gros problemes a 12000. Ca n'est pas courant, mais ca existe.

Concernant l'age d'une marque, etc etc... ca n'est pas parcequ'on est une marque centenaire que l'on fait les meilleurs produits. Il ne faut pas oublier que ce qui compte, c'est le positionnement. Et le positionnement de Plustek, c'est le pas cher, pas le meilleur. Si c'est pour faire du web en 600 pixels, autant scanner ses tirages papiers sur un scanner a plat a 30 euros... mais je crois que la question c'etait les scanners a film...

Il est vraiment regrettable que personne n'aie repris une activite niveau qualite et niveau de prix a celle abandonnee par Nikon quand ils ont arrete de produire les Coolscan.

Allez, on va etablir de nouvelles regles dans le photojournalisme.

Maintenant il va falloir photographier une mire X-rite sur chaque image. Comme ca pas de "triche sous Photoshop".

Si tu as un serre-joint que tu peux placer en bord de table/support tu dois pouvoir arriver a bricoler un resultat similaire. C'est apparemment (helas) un probleme courant avec certains papiers epais.

Bonjour,

J'avais ce probleme sur ma 2880 avec les papiers epais. Pour resoudre: mettre des livres sous la trappe receptrice pour la surelever.

Concernant l'angle, je fais en sorte que lorsque le papier touche cette partie en sortie d'impression, il reste droit, autrement dit parallele a la table.

Depuis plus de problemes.

Petit schema