J'ai toujours pensé que le vrai "leicaïste" était un mécène au fond...

Ceci dit, en Suisse, le prix officiel de la transformation s'élève à 398 CHF (environ 250 EUR). Un prix moitié moins fou que ce que vous redoutiez...

A ce prix-là, la question se pose-t-elle ?

Comment distinguer extérieurement l'ancienne et la nouvelle version du Summilux-R 50 mm ?

Bonsoir Laurent,

Heureux de voir que notre compagnie ne vous déplaît pas!

Je risque une réponse à vos questions. Mais vous récolterez certainement d'autres avis plus autorisés. Comme vous l'avez remarqué, acheter un Leica M est le résultat d'un lent processus. Beaucoup (et j'en suis) ont hésité plusieurs dizaines d'années avant de craquer. Je n'en connais aucun qui regrette son achat (si ça peut contribuer à vous rassurer)...

Pour les aspects techniques de vos interrogations.

J'ai un M6. La TTL ne m'a jamais manqué : un bon flash Metz à computer est très efficace aussi... en cas de besoin.

Sauf usage pro, les boîtiers M sont souvent extrêmement bien soignés par leur propriétaire. Vous ne risquez pas grand chose à choisir le M6, à mon humble avis. La plus-value de la TTL me paraît pour le moins discutable avec une synchro au 1/50e !

Pour les optiques, c'est plus délicat. Personne ne conteste que le M est particulièrement bien adapté aux courtes focales : Un 50 ou un 35 sont parfaits.

Le 90 mm est un choix plus délicat et qui nécessite un réel engagement. Avec un 35 mm, on a l'impression que la mise au point se fait toute seule; ce n'est pas exactement le cas avec le 90 mm (euphémisme). Après avoir goûté aux facilités de l'autofocus, ça fait un sacré choc : il faut réapprendre la pré-mise au point, etc. La bête ne se laisse pas dompter facilement, son poids est conséquent... D'un autre côté, un joli portrait à f2, ça change des zooms grand public...

Pour ma part, je suis très content du 90 et ne songe nullement à m'en séparer. Du point de vue optique, rien à dire, il arrache. Mais si le 90 mm est un impératif, on peut se demander si un 0.85x n'est pas alors préférable. (Ce fut mon choix, et avec la loupe 1.25x, c'est Broadway !).

Le grossissement du viseur est une décision à trancher en priorité : selon que vous êtes orienté grand angle ou court télé, votre choix pourrait être très différent. La question est de savoir si on privilégie la précision de la mise au point ou le confort d'un cadrage large...

Quant au choix prioritaire du 50 mm ou du 35, auctores disputant...

Le remplacement de l'ancien viseur du M6 par un nouveau viseur anti-flare se justifie-t-elle d'un point de vue optique ? Le confort de visée s'en trouve-t-il augmenté d'une façon générale ou cette amélioration ne se remarque-t-elle que dans de rares cas d'éclairements difficiles ?

Vos avis ? Certains d'entre vous ont-ils "modernisé" le viseur de leur M ?

45 ans entre deux moutures du même objectif standard : un record qui sera difficile à battre !

Mais si la qualité est du même niveau que celle des 35 ASPH, ça va faire très très mal... au portefeuille pour commencer.

Mais connaissant les délais de livraison de Leica, espérons qu'il ne faudra pas attendre 107 ans avant de pouvoir acquérir la merveille ! En tout cas, ce sera probablement l'un des produits les plus discutés et les plus attendus de l'année !

Et ça commence déjà : combien de jours avant la Photokina ?

Si j'en crois le catalogue Leica (édition du 1er février 1982) page 121,
les parasoleils du Summilux-M 35 et Summicron-M 35 sont différents.

Celui du Summicron porte le n° 12 524, celui du Summilux le n° 12 504.

Mais les bouchons arrière eux sont identiques.

Bonne chasse!

Je suis étonné que le Tele-Elmarit 90 suscite si peu d'intérêt et de commentaire. Question compacité (diamètre filtre 39 mm) et poids (225 g), il est diffcile à battre !

Faire de la varappe avec un M6 ? Il y en a qui n'ont pas froid aux yeux !

Il faut préciser un peu ta question. Il s'agit de la version non asphérique du Summilux je présume...

Pour ce qui est du filtre, je n'en utilise généralement pas. Ou bien ils ne servent optiquement à rien, ou bien (polarisant par exemple), leur effet est souvent si important et si standardisé que j'ai fini par délaisser ce filtre. Les photos par beau temps avec Velvia + polarisant me fatiguent.

Mais il faut avouer que la protection mécanique d'un UV peut-être intéressante. Je me souvient d'un 105 mm Nikkor littéralement sauvé par un filtre lors d'une chute sur la lentille avant... Mais bon, ça n'arrive pas tous les jours.

Quant à l'usage du filtre en montagne, il ne change pas qu'on travaille avec un M6 ou un Zenith. Là aussi, chacun sa religion.

Utilisez-vous les doubleurs de focale Leica, en particulier la version APO ?

Comment se compare-t-il avec l'APO-Summicron-M 90 ASPH ? S'agit-il de la même conception optique ? Les résultats sont-ils du même niveau ?

Je n'arrive pas à trouver une raison valable - sinon financière - de renoncer à ce qui est une réussite optique universellement applaudie : le Summicron 35 ASPH.

Qu'on ne se sépare pas d'un caillou qu'on possède et apprécie de longue date, qu'on a appris à maîtriser, c'est une chose... Mais s'il s'agit d'un nouvel équipement, le choix est évident.

Quelqu'un l'a-t-il essayé ?

J'ai un Summicron 35 ASPH... et l'occasion d'acheter un Elmarit 28 mm à bon compte et en excellent état. Qualitativement, vaut-il la peine de craquer pour cette optique ?

Le 35 mm est effectivement limite avec le *0.85. Mais le vrai problème n'est pas le cadrage, mais le confort indéniable et la liberté dans la composition qu'apporte l'image "hors cadre" du viseur. Tu peux oublier ce confort sur le couple 35 + *.85.

Si tu aimes cadrer large, passe ton chemin.

Mais le cadrage aux petits oignons n'a jamais été le fort des Leica M. D'autant plus que le cadrage à prendre en compte varie en fonction de la distance de mise au point !

Sinon on s'y fait très bien. Certes, on peut avoir l'impression d'être un peu à l'étroit, mais on y gagne en aisance dans la mise au point qui peut se faire pile poil sur l'oeil du sujet, etc. Expérience faite, ce deuxième aspect me paraît encore plus intéressant que le cadrage.

Mon seul regret avec le *0.85 est de ne pouvoir accéder aux focales plus basses (Summicron 28 ASPH par exemple !) sans passer par un viseur externe.

Vivement que Leica nous fasse un viseur M à grossissement variable !