C'est super tentant...

Y aurait il par hazard une monture ou des bagues en M42 ?
(j'ai ce qu'il faut en M42 bague EOS et objectifs...)

à mes yeux le plus gros défaut du 40mm Voigtländer c'est sa focale de 40mm, de plus si le boîtier n'a pas de cadre 40mm, et à moins d'être très peu regardant sur le cadrage, je pense qu'il vaut mieux oublier.

Ensuite, c'est très subjectif mais je trouve le rendu du 40mm Nokton assez plat,
j'ai eu un 35mm Summilux pré asph qui il est vrai ne brille pas à pleine ouverture (léger vignettage),
mais le rendu du Summilux a un certain modelé assez typé que je n'ai pas retrouvé avec le 40mm Nokton.

Personnellement, je préfère une optique quelque peu sensible au flare,
mais offrant un beau rendu, plutôt qu'un rendu clinique et sans modelé,
c'est une affaire de goût même si les courbes ne sont pas de cet avis...

Ça y est, je viens de récupérer les quatre 24x30
que j’avais envoyé en test chez Picto.

Il s’agissait de 24x36 numérisés et il est vraiment impossible de voir une
différence avec un tirage fait à l’agrandisseur.
( enfin si, les masquages sont beaucoup mieux réalisés…)

Le résultat est donc vraiment nickel et n’a rien à voir avec un bon tirage jet d’encre,
Juste un micro-poil plus foncé par rapport à ce que j’avais à l’écran,
(je le saurai pour la prochaine fois…)

Prix de revient TTC : 9,20€ le 24x30 et c’est le double pour du baryté.

Encore merci pour l’adresse !

Au jeu des différences entre Leica II et Zorki :
http://jay.fedka.com/index_files/Page367.htm

Faut il envoyer ce lien à l'acheteur du faux ci dessus ?

Ah oui, pour la date, j'ai confondu avec les Canon III...

Concernant la loupe de mise au point, je n'ai jamais compris pourquoi, à part sur le Canon V-T, ce principe n'a jamais été repris ensuite pour des modèles à cadres lumineux et corrections de parallaxe (quelques soient les marques).

Il faut dire qu'après le M3 et depuis plus de 50 ans, l'imagination en matière de visée télémétriques 24x36 n'a pas été franchement débordante,
il y aurait pourtant matière à faire.

Superbe Philippe !
...Surtout dès 1951

Pour les 3 positions de la loupe de mise au point, c'est juste pour le confort
de MAP ou bien ça permets aussi une visée pour différentes focales ?

Quand au rapid winder, c'est un système à gachette dans le style Leicavit ?

Oui, je suis curieux...

C'est vrai qu'a côté de mon 90mm Télé elmarit, c'est un vrai poids lourd :
Un bloc de verre et de bronze chromé de 650g ! (750g avec étui et viseur)

Pffff, c'est toujours comme ça quand on achète un truc,
on voit moins cher ensuite... bon, il est mois beau quand même sans le viseur et les étuis...

Heureusement que je me suis rattrapé avec un 85mm f1,9
comme neuf avec étui cuir et viseur pour 140 zoro avec le port,
que je viens de le caler aux petits oignons...

...Et puis aussi un 50mm f1,4 qui est époustouflant dès la pleine ouverture...
(grosse periode Canon LTM...)


Oui, du très gros choix et de belles pièces, mais c'est pas donné !

Très intéressant !
Une fois étalonnée et calée sur l'écran, j'obtiens de bons résultats avec mon imprimante A3, mais cela reste du tirage jet d'encre,
pas vraiment comparable avec un vrai tirage papier NB.



Là, ça devient effectivement abordable même pour une expo !

Merci, je vais tester sur une petite sélection d'images.

[edit : jpalbe à été plus rapide...]

Couplé ?

A part le télémètre, je ne vois pas avec quoi, ce n'est pas un réflex...
la bague du télémètre doit en effet l’être, donc en LTM 39 uniquement (Leica Thread Mount)
pour du vissant monté avec une bague.
Donc éviter absolument les objectifs M39 pour SLR (Helios, 40 Helios 44, Mir etc...)
qui se montaient sur les anciens Zenith SLR : le tirage est totalement différent et il n'y a aucune commande de télémètre.

Le choix est donc très large :
Objectifs Leica M, Voigtlander, Bessa (M), Zeiss ZM, Minolta en monture M,
(Konica : compatibilité parfois remise en cause)
et tous les vissant en LTM avec une bague : Leitz, Voigtlander, Canon, quelques rares Nikon,
Les objectifs Russes KMZ Jupiter (compatibilité pas totale, surtout pour les 50mm 1,5, 90mm et 135, prévoir un calage...)
En vissant je suis très Canon pour leur qualité de fabrication, leur compatibilité, leur rendu parfois exceptionnel et à un prix relativement abordable...
Les 50mm de f1,8, f1,4 et 1,2 sont vraiment excellents.

Attention aux objectifs rentrants ou au Jupiter 12 qui ne rentre pas dans les Bessa.
(certains rentrants passent tout juste dans les Bessa)

Bon choix !

C'est VENDU !
Merci de clore le fil !

L'objecti est réservé,
je confirmerai la vente plus tard !

J'oubliais...

Port offert pour l'achat groupé avec le Pentax S1a / 55 Takumar situé ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 382#201382

Ou bien 163€ si remise en main propre pour l’Hélios et le Pentax S1a / Talumar

J'oubliais...

Port offert pour l'achat groupé avec le 85mm f1,5 Helios situé ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=15406

Ou bien 163€ si remis en main propre pour l’Hélios et le Pentax S1/Talumar

Besoin de place...

En monture M39 avec bague M42 comprise.
Se monte très bien sur un SLR numérique avec une bague d'adaptation (non fournie)
et bien sûr sur tous les boîtiers acceptant le M42 (et les Zenith en M39...)

Objectif à portrait de légende !

Première version alu, traitée simple couche,
superbe qualité de fabrication avec ses 10 lames de diaph
et ses 915g d’alu de verre et de bronze.
Dans son étui en cuir, avec trois filtres de jaune à orange,

Rampe de MAP nettoyée et lubrifiée, donc très fluide,
Lentilles impeccables, diaphragme sec.
Assez rare dans cet état.

Je l’ai un peu utilisé avec un Canon EOS 350D, les résultats sont étonnants.
Tons assez chauds en couleur, c'est l’objectif à bokeh par excellence
(Idéal avec un numérique de type EOS 5D ou bien en 24x36 tout simplement…)

135 € en main propre sur Paris ,
sinon collissimo recommandé avec suivi : 10,30€











D'autres photos ici...