C'est pour ça que que préfère lôccase (au prix de l'occase) !

oui mais s'il est cabossé même qu'un peu... ça change pas mal.

Car titanium fait look incassable. S'il est vulgairement cabossé. bin il y a déphasage.
C'est comme le chrome qui rouille, c'est incohérent.

Oui il faut tester ! Selon le voilage et la qualité de l'éclairage c'est un rêve ou un cauchemard:


Une mariée éclairée de face par un soleil couchant sur un fond sombre donne une image de rêve.
Un groupe éclairé en contre jour, donne une image pour la poubelle.

Au fait avec la viso II je n'arrive pas à utiliser le levier de déclenchement. Il est légèrement trop bas.

Quelle optique /montage utilisez vous pour copier des diapos ?

Merci pour l'info.

Merci pour l'info.

Pour finir c'est un mécano dont les pièces ne sont pas si standards.

Question simple:

La visoflex III avec le viseur prisme passe-t-elle sur le M8 ?

J'ai la viso II et la réponse est non !

A part ça j'ai monté directement mon 135 sur ma viso et j'obtiens un montage macro. Le champ photographié est très proche d'une surface de ... 24x36.

Je me demande quels serait les résultats de ce nouveau ..scaner diapo

En fait existe-t-il encore des labos qui agrandissent les films avec des agrandisseurs dans des format de tirage plus grand que le 15x15cm ?

Puisque vous avez les deux vous pouvez répondre.

J'ai deux 35mm summilux (pré et asph) j'ai constaté que les différences en dessous de 2.8 sont très visibles et qu'en contre jour c'est énorme.
J'ai aussi deux 135mm (apo et tele-elmar) j'ai constaté que les différences sont minimes entre 4 et 5.6 ensuite quasi invisible.

A part ça votre 50mm est une belle pièce !

Il y a une différence de qualité avec le suivant ?

Bi n le piqué doivent être les mêmes de 2.8 à 16.
Les prix et l'encombrement sont très différents.
Même en occasion le lux est difficile à trouver (j'ai cherché !)

A mon avis le problème c'est que vous avez tout d'un coup trop d'optiques après une longue période vécue avec seulement 2 optiques.

Les meilleurs outils sont ceux que l'on sait utiliser. Avec 2 c'est facile, avec 6 on gère un catalogue !

Puique le nombre naturel (néperien est plus proche de 3 que de 2 je vous conseille... mon choix théorique pour le M8:

Un biogon 21mm
Votre 35mm
Votre 75mm
-------------------
Comme vous le dite l'autre choix c'est
Le bigon 25mm 2.8 qui est à mon avis l'idéale de reportage comme l'était le 35mm.
Le 50mm pour le portrait.

La profondeur de champs devient plus petite avec 8Mpix. Perso avec 1.4 sur mon 35mm je détache bien le fond.


Encore ma remarque: à la place de faire des portraits avec des optiques plus longues que le 50mm sur M8 utilisez vos Blad (150mm ou 180mm par ex.)

Et qui sait, de Belgique c'est peut-être un "bonjour Virgule de Guillemet". Bref de quoi tourner les Talons.
On aurait aussi pu dire "Alors casse toi, pauvre Achille" mais c'aurait été du plagiat, de la mauvaise copie d'Argot, ou pire du Lefuneste.

850 euro pour un "bonjour" en minuscule c'est pas donné !

Déjà que les "Bonjours" gratuits de Nicolas sont infourgables...

Bien ancré dans le numérique, je (re)fais de plus en plus d'argentique avec mes Blads.

Tous mes labos ont disparus en quelques années, et les délais des postes ruinnent mes efforts. Avec le retour annoncé du 400 Tmx-2 je me demande si je ne serais pas tenté de me reconstruire une chaine N/B.
Développement film maison, scane de film pour les planches contact et le tout venant; et labo N/B uniquement pour tirage en 30x30 barité avec bords noirs.

Si un "voisin" a un projet très proche qu'il me contacte.