On peut trouver des originaux d'occasion pour la moitié du prix proposé neuf. Je ne critique pas cet objectif que je possède (version de 1981) et apprécie énormément.

Bon pour en finir, on a là, un bel objet qui n'a fait l'objet d'aucun développement optique et d'un bel habillage qui n'apporte rien, sinon au collectionneur...

Il faut cependant noter également que ces objectifs restent souvent très longtemps en vente et je doute qu'ils trouvent preneur à ce tarif

Avec le capteur plus exigeant du M11 à f:8

viewtopic.php?f=11&t=101944

Pourquoi donc ? quelques photos permettent souvent d'illustrer bien mieux qu'un vague discours technique souvent mal maitrisé
Objectif magnifique en argentique et d'après mes lectures en numérique
Blowupster a fait des essais avec un M11 assez concluants

Dans mon petit village de Bretagne Sud. Une leicaïste novice (mais photographe argentique confirmée sur Nikon F3) possédant un vissant, venant de son grand-père. Un II (N° 72xxx) modifié III (vitesses lentes et le 1/1000) et sur le sélecteur de vitesse la couronne du Vacu Synchro, laqué noir en état presque parfait !. Malheureusement son Elmar 3.5 / 50 (nickel) a subi un choc sur la bague frontale le rendant inutilisable (bague voilée et diaph bloqué). Je ne sais pas s'il faut lui conseiller de le faire réparer ou lui conseiller d'en acheter un autre.
Le boîtier à besoin d'une bonne révision (rideaux gommés) le viseur et le télémètre sont clairs et précis. Cette personne vit au Luxembourg et en Bretagne, connaitriez vous des réparateurs spécialisés près de Nantes ou Luxembourg-ville ?

Mea maxima culpa, je suppose que les capteurs sont beaucoup plus sensibles à la sous et sur exposition que l'argentique d'où mon étonnement... Dinosaure suis, dinosaure je reste.
Cela ne retire en rien à la qualité de la photo que je trouve charmante, et le vignettage ne m'a jamais embêté lorsque je le désirais...
Cordialement

Pare-soleil étriqué ??? Un tel vignettage est non concevable sur une optique de ce prix et à la frontale si importante

@Blowupster un grand merci pour votre dernier post.

Comme cela ressort encore une fois sur le cliché il ne s'agit que de "l'extrême" coin qui est concerné. Cela me conforte dans l'extrême qualité de cet objectif.

Il faudrait pouvoir comparer avec une photo faite vers 2.8 / 4 qui sont les premières ouvertures offrant une bonne homogénéïté en argentique

Bonne soirée

Bonsoir Blowupster

Merci pour cette contribution
Pourriez vous cropper le côté bas / gauche (trottoir) de votre image de façon identique à celui du coin haut / gauche (les branches)
Merci d'avance
Osterblitz

Oui quand ce type de photo est particulièrement recherché, le Cron V1 est aussi très sensible au flare

A la vue des qq photos postées, sa révision chez des super Pro semble tout à fait opportune

Luminescence des optiques dû au traitement UV...

Il est fort probable que votre problème soit dû à des champignons, mais un autre problème classique dans les viseurs des vieux boîtiers télémétriques provient de la "sublimation" des anciennes graisses du mécanisme qui viennent se déposer et obscurcir le viseur. Mon M2 avait ce problème et fut nettoyé, un vrai bonheur après...

D'autre part une exposition prolongée aux UV du soleil direct sur le viseur (mettre le bouchon objectif pour protéger les rideaux) permettent de constater les dégâts si le phénomène semble reculer : champignons, sinon ce sont les graisses. Avec des boîtiers / optiques moins onéreux j'ai soumis pendant plusieurs dizaines d'heures certains matériels "champignonés" à une source d'UVa seuls capables de traverser le verre et de les détruire (type lampe de Wood : lumière noire).

Cela détruit l'attaque et la progression des champignons sans nettoyer les traces sur l'optique

M'étant fait volé en 1996 mon M4-P avec son Summicron 35 IV, je me suis rabattu faute de moyens, sur un M2 et un summaron 35. je l'ai revendu avec apport contre un Summicron V1 et je trouve que ce dernier est incroyablement meilleur. AMHA un Summarit moderne serait une bien meilleure solution, sauf à vouloir une optique vintage même rééditée.