Il y a sûrement cet avantage. Tant mieux pour le M-D et le M10-D. La photo de rue doit se faire sans écran, histoire de rester alerte aux événements se passant autour de nous.
Rien ne vaut une bonne pause café, pour visionner ses images tranquillement.
Et si absence d'écran = absence de conflit. C'est encore plus génial.

Je pense que Leica a fait un boulot formidable pour rendre le M10-D utilisable par tous : WiFi, réglages via App iOS ou Android, Visoflex, repose-pouce rétractable compatible avec le Visoflex (une première) et ceux pour le même prix que le M10-P, qui parait tout d'un coup bien banal avec son écran inutilement tactile.

Je sais il y a cette légende. Mais je ne m’inquiètes pas pour le Q vu le prix du Lux-M 28mm et de sa propre décote.

De toute façon les objectifs Leica coûtant plus de 6000€ neuf ont du mal en occasion et ont une décote encore plus grande.

Et puis il faut rajouter un M ! Qui décote également.

Un 28mm sur un M, c’est beaucoup d’argent immobilisé sans être aussi agréable qu’un Q

Y’a plus qu’à

Car sur un seul mois, il est normal que les nouveautés trustent les ventes. Elles sont sûrement limité par le stock de départ.

Il faut regarder les chiffres sur une année. Car sur un mois ça n’a aucun intérêt. Et sur le monde entier. Car au Japon la transition vers l’hybride est bientôt terminé. Alors qu’elle ne fait que de commencer aux US

Tu devrais acheter un M10-D

Malheureusement/Heureusement les gens achètent plutôt le Q pour beaucoup moins cher avec un boîtier gratuit en bonus.

Le Q a totalement tué le 28mm sur le M. Pour le prix d’un Summicron-M 28mm on a un Q.
Il reste l’Elmarit-M 28mm comme solution raisonnable pour un M numérique.

Fort heureusement, ce n'est jamais arrivé. De toute façon, il aurait trouvé ça nul.

Elle est suffisante au télémètre, mais très insuffisante en live view avec ou sans le Visoflex. Tout dépend de son usage.

Je ne toucherai à rien de ce que Jared Polin considère comme excellent. Ce n’est pas un vrai photographe. Il a été prouvé de maintes fois, qu’il faisait passer des photos de stock pour les siennes. Histoire de se créer une crédibilité qui n’existe pas.

Donc en plus d’être un guignol, c’est un imposteur. Hum hum.

Et puis dire que ces DSLR killer, c’est un peu fort en café. Toutes les optiques Nikon sont un cran plus rapides sur les reflex Nikon que sur le Z7. Pour le killer on repassera.
Le Z7 est une bonne première version. Bridé par la volonté de Nikon d’en faire un modèle moyen de gamme. Et par l’inexpérience de Nikon en matière d’AF hybride (contraste + détection de phase sur capteur)

Il y aura toujours une nouvelle version. Leica est une société commerciale. Pour survivre il faut renouveler le materiel pour satisfaire des nouveaux clients qui n’avaient pas acheté la première version et pour satisfaire les anciens qui avaient des repérer certains défauts.

Il y aura un nouveau M11, un M10 Monochrom, un SL2, un Q2 et peut-être même un X3 (Leica n’ayant pas vraiment la porte à un retour des X) C’est ainsi, sauf si Leica met la clé sous la porte.

Une version à 47MP rend superflu une version 35 et 50mm

Ne rêvez pas. Si le Q2 passe à 47MP. Je pense qu’il sera vendu 5000-5500€ et que le Q restera en vente au même prix qu’aujourd’hui.

Le M10-D coûte aussi cher que le M10-P.
C’est pas deconnant pour une petite série. Il faut rentabiliser le firmware différent, la nouvelle ceinture, le levier supplémentaire et la R&D spécifique. Ce n’est pas aussi simple que d’enlever l'écran. Il faut aussi s’assurer que ça fonctionne bien.

Mettre une dynamo de vélo dans le M ? Je pense que vous n’avez pas vu le fonctionnement du micro moteur de l’obturateur. Il n’y aurait aucune économie d’energie à l’armer manuellement ! On instaurait juste un système mécanique inutile qui risquerait de casser à chaque pseudo armement.

C’est bizarre que tout le monde ait oublier que le bras d’armement d’un M sert à 99% du temps comme repose-pouce et seulement 36-38 fois par film pour avancer la pellicule