Matériel toujours disponible.

Prix pour l'ensemble boitier, batterie supplémentaire, demi-étui cuir, courroie rouge et type Typ 020: 5600€

Le boitier complet et garanti à 5300€
Le capteur a été nettoyé, facture à l'appui, le 14/05.

Toujours d'actualité.

Je ne vendrai les accessoires qu'une fois le boitier vendu.
Car si je ne le vends pas je souhaite les garder...

Quelques photos supplémentaires:






Hasselblad X1D XCD 45P

Le boitier est de nouveau disponible.
À cette occasion j'ajoute à l'ensemble un Visoflex type 020 en état neuf (boite, étui, etc.)

Le tout - le boitier, une batterie supplémentaire, le demi-étui cuir, la courroie rouge et la Visoflex- pour 5800€
Possibilité de détailler.

edit du 17-05 :
Baisse de prix pour l'ensemble boitier, batterie supplémentaire, demi-étui cuir, courroie rouge et Visoflex à 5600€

Le boitier seul à 5300€
Le capteur a été nettoyé, facture à l'appui, le 14/05.

Je n'ai pas utilisé assez récemment de M2 pour juger de l'agrément d'utilisation comparé entre M2 et M4, mais je comprends complètement l'argument irrationnel de la préférence subjective.

J'adhère aussi totalement à l'idée que l'état cosmétique d'un boitier ancien est un indicateur important de son état général et celui de sa mécanique en particulier.

Je vais continuer de chercher...

A la recherche d’un M2 en bel état depuis quelques temps, je constate de plus en plus que les prix affichés pour le M2 dépassent souvent ceux demandés pour un M4 en état équivalent.
Par exemple un revendeur parisien propose un M2, certes en très bel état à 2500€, à coté de M4 à moins de 2000€
Un autre affiche dans sa vitrine un M2 à 2000€ et un M4 à 1800€…
On peut observer la même tendance sur les sites de vente en ligne.

Certes trouver un M2 en très bon état est plus rare, du fait de son , qu’un M4 en état équivalent.
Il me semble pourtant qu’un M4 est supérieur en termes d’usage (le chargement pour exemple) ou de réparabilité.


A part un phénomène de mode, qu’est-ce qui peut expliquer une telle évolution du marché ?

Réservé jusqu'à dimanche.

Répondu par mail.

Je vends mon Leica M10-R complet , boite, accessoires. 5500€
En état impeccable, il a moins de 2500 déclenchements, garanti jusqu'au 21 décembre 2023 (l'extension de garantie de 112 mois étant active).


A cette occasion je vends :
une batterie supplémentaire 50€
un demi-étui cuir noir Leica 120€
une courroie cuir rouge Leica (celle qui est sur les photo) 60€

5650€ pour l'ensemble.

Visible à Paris ou parfois à Marciac dans le Gers...
Envoi possible.


Hasselblad X1D XCD 45P

A titre personnel, je dirai que le M10R d'occasion pour environ 5000€ est une proposition très intéressante.

Il est récent, souvent encore sous garantie, possède un capteur remarquable (40MP et montée en ISO), un obturateur silencieux et aux moindres vibrations (important pour les vitesses lentes), la correction de perspective.
Son revêtement noir est plus beau que celui du M11. Et c'est le dernier M avec une semelle amovible...
Ayant utilisé tous les M numériques sauf les monochromes, c'est assez nettement mon préféré.

Je précise qu'après réflexion je n'envisage pas d'en changer pour un M11. Par contre j'échangerais bien mon M10R argent contre un M10R noir ou mieux encore laqué noir...

Vous trouverez quelques éléments de réponses ici :
viewtopic.php?f=10&t=102031&start=30

Voilà qui pourrait me faire changer d'avis...
Je n'étais pas décider à acheter le M11, trouvant que le M10R largement satisfaisant et bénéficiant jusqu'alors exclusivement de la correction de perspective.

Je vous rejoins sur l'absence de problème rencontré quant à l'utilisation des vitesses "lentes" du fait des 60MP du capteur.

La moindre luminosité des cadres de visée ne se manifestent pour moi qu'en pleine lumière et surtout lors du passage rapide d'une scène peu éclairée à une scène très lumineuse. Tant mieux si ce n'est pas un problème à l'usage.

Pour le reste j'ai aussi rencontré des blocages, sans avoir pu en trouver la ou les causes. Et je n'enregistrais pas sur la carte SD et la mémoire interne à la fois, seulement sur la carte SD.

Où avez-vous lu que je comparais le M11 aux boîtiers monochromes ?
J’évoque simplement la présence d’une frange blanche propre aux M10 « couleurs » lorsque leurs images sont convertis en NB.
C’est évoqué ailleurs sur ce site et sur le web, comme un problème que ne rencontrent pas les boîtiers monochromes qui sont nativement en NB.
Je constate que cette frange blanche n’est pas apparue lors de mes rapides essais de conversion des fichiers du M11 en NB.

Par ailleurs, que faisons-nous sur Summilux, si ce n’est comparer sans relâche, les matériels, les techniques ou les résultats ?
Il ne me paraîtrait pas hors de propos de comparer les images produites par un M11, converties en NB et les images natives d’un M10M par exemple.
Moins hors de propos que la comparaison entre appareils photo et voitures. Ou avions…

Enfin d’où tenez-vous l’information que le capteur du M11 est identique en tous points à celui du A7RIV ?
Même réseau de micro-lentilles ? Même électronique d’acquisition ?
Même implantation logicielle ?
Je n’ai nulle part trouvé confirmation de cette information.

Je suis d'accord avec cela.
En même temps, pour les photographes que nous sommes le choix de l'outil est une question digne d'intérêt et de débats dont Summilux est un des lieux.

Pour ma part je crois faire de meilleures photos (comprendre qui me plaisent plus) avec un M qu'avec n'importe quel autre boitier. Et j'ai certainement un plus grand plaisir à l'utiliser, fruit de l'habitude et aussi de son ergonomie.
Quel autre objet industriel aussi élaboré, je ne parle pas du marteau, a conservé aussi fidèlement son design et son ergonomie à travers toutes ses évolutions pendant 58 ans (série en cours) ?
Cela prouve sans doute une certaine forme d'achèvement dans sa conception initiale.

Pour en revenir plus spécifiquement au M11


D'après les brefs essais que j'ai réalisés, le M11 permet sans dégradation de qualité importante d'utiliser une sensibilité de 10000ISO voir un peu plus.

Par contre, j'ai repris ce matin les essais que j'ai réalisés à différentes définitions (60, 36 et 18 MP)et je ne peux rien en conclure de significatif sur la base de ces images. Il faudrait mener des tests plus complets et plus rigoureux dans leur protocole, ce dont je n'ai pas eu le temps.
Je n'ai toujours pas trouvé d'informations documentées, de la part de Leica ou d'autres, sur le fonctionnement de ce changement de définition.