Le confort de visée joue un rôle aussi et le cadre de 28 est bien confortable sur le M8, en tout cas pour les non porteurs de lunettes. Cela dit, pour un kit à deux objectifs, 28mm + 50mm est un très bon couple de toute façon. Et si vous aimez les petits objectifs comme moi, le couple Elmar 50 + Elmarit 28 asph est un vrai régal. Le Summicron 28 est superbe évidemment mais il est plus massif et bloque un peu plus le viseur. Mais quel bel objectif et quel beau couple avec le Summilux 50 asph également!

Je n'ai pas d'expérience du Summarit. Sépulchre lui donne 4 étoiles, autant pour le dernier Summicron pré-asphérique et autant pour le minuscule Macro-Elmar. Je donnerais bien 5 étoiles pour ce dernier en ce qui me concerne. Il est toujours dans mon sac. Mais il n'est pas gratuit et il est lent. Pour les meilleures performances, le Summicron actuel est sans doute imbattable, mais je ne l'ai pas non plus. J'ai seulement le dernier Summicron pre-asphérique que je trouve parfait pour le portrait. Il est un peu doux à f/2 mais pas trop, il a un bon piqué à f/2.8 et au-dessus et il a très peu de flare. En plus il n'est pas trop cher à l'occasion.

Les bagues avec puce sont faciles à trouver sur e**y. J'en ai quelques unes qui marchent très bien. Eviter d'utiliser des objectifs lourds avec elles cependant. Pour ces derniers, et les objectifs R en général, la meilleure bague avec puce est la Fotodiox (à gauche) mais elle coûte plus cher. L'avantage est qu'une seule bague peut suffire en la montant à demeure sur le boîtier. Attention, les tolérances de Fotodiox sont plus sévères que celles de Canon. Vous pouvez donc avoir à retourner une bague ou deux si elles ne rentrent pas. Toutes ces bagues ne valent pas un bon écran avec stigmomètre cependant.
http://www.fotodiox.com/product_info.ph ... cts_id=340

Bien sûr que ces verres existent. J'utilise un Brightscreen pour mon 5D1. Ce n'est pas gratuit mais cela marche bien jusqu'à f/4, et f/5.6 en centrant bien l'oeil dans le viseur. http://www.brightscreen.com/styles.html

Méfiez-vous les problèmes ne viennent pas des batteries elles-mêmes généralement mais de leur communication avec le boîtier. Je n'ai pas de Subtel mais des chinoises, allemandes et américaines de diverses marques plus ou moins bidon. Ou bien elles affichent toujours une charge complète, ou bien elles ont l'air de se décharger normalement mais si vous les rechargez avant une décharge complète, elles conservent l'ancien niveau de charge même si en réalité elles sont entièrement rechargées. Il y a un seul remède à ma connaissance: décharger entièrement les batteries jusqu'à ce que l'appareil s'arrête avant de les recharger. Moyennant quoi les miennes fonctionnent normalement. Mais avec l'argent dépensé pour tester ces petites bêtes, j'aurais pu acheter une ou deux batteries Leica probablement

Cela dépend du boîtier, de la focale et de l'ouverture de l'objectif. Par exemple, le 90/2 ne pose pas de problème à f/4 sur un M8 mais à f/2 il vaut mieux bracketer. Même chose pour un 135 à f/3.4 (dur) et à f/5.6 (OK) sur le même M8.

La clarté du viseur joue un rôle aussi car le facteur d'acuité visuelle est un autre paramètre de précision.

Le grossisement n'est pas le seul facteur de précision. Il y a aussi la distance entre les deux fenêtres du télémètre et, de ce point de vue, votre appareil est battu haut la main par les boîtiers M, je le crains Ce qu'il faut retenir c'est la « longueur effective » du télémètre cad la distance entre les deux fenêtres multipliée par le facteur de grossissement. Pour un IIIg par exemple, cela doit faire quelque chose comme 38mm x 1.5x = 57mm, sauf erreur, contre à peu près 63mm pour un M3 et 59mm pour un M 0.85x. Les M8 et M9 sont presque ridicules de ce point de vue (69.25mm x 0.68x = 47mm), ce qui explique (partiellement) les problèmes du M8 à pleine ouverture avec les télés rapides comme les 90/2 ou 75/1.4.

Il s'agit d'un objectif de collection effectivement.
On pouvait en trouver entre 4.000 et 5.000 US dollars il y a seulement trois ans mais les dernières offres dont je sois informé sont 7.500, 8.500 et 11.000 US dollars.
Je ne tiendrais pas compte de la dernière offre si j'étais intéressé.
http://forum.getdpi.com/forum/gear-fs-w ... 4-2-a.html
http://forum.getdpi.com/forum/gear-fs-w ... -rare.html
http://cgi.ebay.fr/Leica-R-Vario-Elmari ... 3cc2571c7a

Il y a une économie à faire sur cette histoire de filtre. Si vous ne trouvez pas de série VII a prix raisonnable (rare), un banal E49 fera l'affaire si vous le mettez à l'envers dans le parasoleil 12504. Cela marche très bien avec filtres Leica car ils fonctionnent dans les deux sens. Avec B+W aussi je suppose mais avec Heliopan je ne sais pas. Ne pas oublier de retirer le filtre pour photos nocturnes mais le remettre au matin si vous ne voulez pas de magenta à tous les repas.

Le 1969-1979 n'est pas la dernière version pré-asphérique, ni la précédente. Il s'agit de l'Elmarit 11801 qui existe lui-même sous deux versions. La plus ancienne (1965-1969) est bonne au centre mais molle sur les bord; elle n'est pas conseillée sur les M8 et M9 car la lentille arrière est trop enfoncée pour le fonctionnement du posemètre. La version plus récente est nettement meilleure sur les bords. J'ai failli l'acheter autrefois mais j'ai préféré le Rokkor 28/2.8 pour sa petite taille alors.

J'utilise les 3.
Entre 28 et 35 le coeur de tout M8-iste balance selon qu'il voit le monde en 50mm ou 35mm selon les critères du 24x36.
Je suis plutôt 50 donc j'utilise davantage le 35 mais le 28 me manquerait personnellement.
L'Elmar 50/2.8 dernier modèle ne pose aucun problème sur le M8. Vous pouvez le rentrer sans problème quand il est monté sur le boîtier mais il vaut mieux qu'il soit étendu quand vous le montez ou le démontez pour ne pas risquer de heurter la roue du télémètre malencontreusement.

La mise au point est manuelle et peut se faire à ouverture réelle avec un bon écran à stigmomètre (Brightscreen sur mon 5D1) à condition de ne pas fermer à plus de f/4-f/5.6 selon la vision. Les bagues adaptatrices avec assistance de mise au point fonctionnent plus ou moins bien mais ne valent pas un bon stigmomètre pour moi.

La précision du télémètre dépend, entre autres paramètres, du facteur de grossissement. Un 0.85x sera toujours plus précis qu'un 0.72x, mais (un peu) moins précis qu'un 0.72x avec loupe de 1.25x et a fortiori de 1.40x.

Cela dépend des optiques comme suggéré ci-dessus. A ouverture égale, le premier Elmarit 28 vignette beaucoup à f/2.8 par exemple, le dernier nettement moins et le Zuiko 28/2 encore moins. Nette différence aussi entre le R 21/4 et le Zuiko 21/2 à f/4. Pas de vignettage gênant sur les objectifs de 35mm et au-dessus. Le rendu des couleurs des objectifs R est superbe sur mon 5D1 et je trouve la dynamique de ce dernier au moins aussi bonne (ou pas plus mauvaise) que celle de mon M8.2.