Ok, M. le mammifère à piques !

La dureté du diaph n'a rien à voir avec l'URSS: les graisses se sont figées et ce n'est pas inhérent aux seuls objectifs soviètiques ! Il y a bien des optiques Leitz (ou Canon ou Nikon) de la même époque qui ne sont pas plus reluisantes !

Alors gardez-le précieusement (les optiques du début des années 50 sont rares), et si vous voulez une netteté plus souple, achetez un modèle noir des années 80.

Et n'oubliez pas le pare-soleil ! (la formule optique du J9 est celle du Zeiss Sonnar, fort compliquée au demeurant, et fortement sensible au flare !)

Le crustacé d'eau douce,

Alors comme ça, Hérisson, vous avez craqué pour un Jupiter 9 ?

Oui, merci Bernard, mais je connais très bien le D76 et l'ID11. Ma question n'était pas sur le choix du révélateur, mais sur le probable cousinage du XTol et du Microphen. Une question plutôt technique en somme.

Certes, mais à sensibilité nominale égale ? (Je ne pousse que très rarement mes films)

Dites...il me semble que le Microphen et le XTol sont assez proches...vue de l'esprit ou semblant de perspicacité ?

Heu...il me semble que les binoclards comme vous dites préfèrent tous le 0,72 ou même 0,58...mais bon, je n'ai jamais porté de lunettes !

Pour les Bessa, il existe encore le Bessaflex avec monture M42 pour être complet. Mais les Bessa Contax-Nikon et le Bessaflex s'inscrivent dans un marché moins intéresant et encore plus marginal que les Bessa R et R2.

@ Rex

S'il vous plaît...arrêtez de citer Chasseur d'images ! On avraiment pas besoin d'eux !

Ne changez surtout pas d'objectif !!! Surtout si vous travaillez à des diaphs entre 5,6 et 11 !! Il n'y a pas de différence entre les deux optiques à ces diaphs ! L'asph ne présente que peut d'avantage, car je ne pense pas que 95% de vos images sont faites à f2 à 90 cm. de votre sujet ! En effet, l'argument avancé par Leica des premières ouvertures meilleures et des courtes distance est un truc d'opticien, pas de praticien ! Il ne faut pas rêver...il y a certaines choses que l'on ne voit que sur un banc d'essais avec 42 machines sophistiquées !

Quand au flare, j'en ai jamais eu sur le 35 pré-asph. et souvent avec l'asph. ! (Déjà dit dans ce forum)

Donc continuez à photographier l'esprit libre sans tomber dans les pièges des magazines photos ou du marketing ! Et n'oubliez pas que le principal credo du marketing est de créer le besoin !

Cordialement,

Oui, mais Tom Abrahamsson propose cet accessoire depuis 1987 !!!
www.rapidwinder.com

@ Juan Carlos

Le Bessa R possède une monture filetée M39 pour les optiques à vis de 1925 à aujourd'hui.

Le Bessa R2 à une monture Leica M 100% compatible.

Ces Bessa ont un excellent viseur 0.70, lumineux et contrasté. La base du télémètre est cependant moins large que pour les M.

La séléction des cadres est manuelles...donc pas besoin de mettre un objectif pour visualiser le cadre demandé, mais il ne faut pas oublier de remettre le cadre dont on a besoin manuellement (pas évident pour les Leicaistes habitués aux M !)

L'obturateur à rideau métallique à translation verticale est un peu plus bruyant, mais est très étanche à la lumière. Syncro flash au 125e, vitesse maxi 1/2000e.

Vous trouverez les dossier complets sur les Bessa (et les objectifs !) sur:
cameraquest.com.

Cordialement,

Mais non vous n'ête pas Encore là puisque c'est votre premier message !

Non, pour être sérieux, votre dilemme est assez simple, du moins sur le papier heu...pardon, sur l'écran !

Tout dépend de votre budjet et de votre pacience:

- si vous êtes pressé d'avoir immédiatement plusieurs optiques, il va falloir rogner sur le boîtier, et là, le Bessa R2 est un excellent choix. Achetez-le chez Stephen Gandy pour $489. Ce boîtier sera un excellent second lorsque vous aurez enfin votre M.

- si le boîtier est une priorité et qu'avoir deux optiques n'est pas urgent, achetez un M6 non TTL que l'on trouve à des tarifs intéressants.

Du même avis qu'Alain, évitez l'Hexar qui est un faux-vrai compatible. (voir rubriques consacrées sur ce même forum)

Et voilà ! Simple, non ?

Cordialement,

Filament,

Merci pour vos conseils sur le sur-équipement, mais je suis assez expérimenté, et surtout autant collectionneur-utilisateur que photographe...ce qui fait que je n'ai aucun 28 (ça m'intéresse peu)...mais une vaingtaine de 50...et je peux vous dire que cela n'amuse pas du tout ma fiancée...

Avoir un 28 ET un 35 ne me paraît pas être un handicap, à condition de savoir les utiliser pour qu'ils ne se chevauchent sur le terrain !!

Pour ce qui est du 2/35 Asph.. (28'307e épisode), je le trouve très piqué, certes, mais trop sensible à lumière incidente, et pas plus net que le non-asph. aux diaphs de travail habituels (5,6-8)...mais bon, il n'en a que trop été question dans ce forum.

Salutations,

Ok, merci Filament !

Voilà qui fait plaisir à lire ! Et sur les marées, vous devez avoir raison ! Mais comme je n'ai pas de télémètre amphibie, je suis une écrevisse qui se cantonne aux rivages !

Comment situez-vous votre 1,7/35 par rapport à l'ancien 2/35 Leica ? Stephen Gandy les trouve équivalents !
Mais l'encombrement n'est pas supérieur à un 50 ?

En résumé...je me réjouis de "subtiliser" ce 1,7/35 à l'ami qui l'a commandé pour faire un ou deux films !

Et un autre a commandé le 1,9/28... Dangereux ! 8)

Amicalement,

Hé non cher Filament, je n'ai pas de marée de retard ! Pourtant le gag est joli ! (mais je vous rappelle quand même que l'écrevisse est un crustacé d'eau douce !)

J'ai bien sûr vu vos images sur ce forum, mais ce n'est pas ce qui m'intéresse ! Mon message précise justement si vous avez fait des dias (projetés en grand), ou des beaux tirages N&B !! Ce qui m'intéresse c'est votre avis que vous avez sur le terrain et face à vos résultats, et non pas une image numérisée !

Oui, je sais, c'est moins facile si vous n'avez jamais possedé d'autre 35...mais quelles sont vos impression de piqué, Bokeh, modelé, Q/P, maniement...etc.

Mettre une ou quelques vues sur un forum ne permet pas d'avis objectif (!), ni de votre part, ni de celle des "spectateurs" !!!

Cordialement,

Alors Hérisson et Filament, êtes-vous contents de vos 35 Voigtlander respectifs ?

Avez-vous fait des dias ? Ou des beaux tirages N&B ?
Quelles sont vos impressions sur le terrain ?

Un ami vient de commander le 1,7/35, et je me réjouis de voir la bête !

Cordialement,

Non, en effet, cela ne doit pas changer grand chose...à moins que le fait de visser le compartiment soit une meilleures chose...je crois que c'est l'éléctronique qui fait la différence ! On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre !