Je comprends bien l'emportement d'Anthropos (si l'on peut effectivement parler d'emportement !).

Mais pas de panique ! Le plaisir photographique n'est pas directement lié au matériel, même si celui-ci est important.

Comme dit Filament, achetez un Bessa R2 avec une optique Leica ou Voigtlander, et ce Bessa R2 deviendra un excellent second boîtier lorsque vous aurez pris possession du M de vos rêves.

Moi j'ai la chance d'être amoureux d'appareils qui ne sont pas forcément chers: c'est un Leica IIIa hérité de mon grand-oncle qui m'a fait découvrir Leica et le télémètre, puis je me suis acheté un M2 tout cabossé pour 600 FRS (2400 FF) qui fonctionnait très bien...et c'est plus tard que j'ai pu m'acheter un M6 tout neuf avec 2/35 et 2/50...mais c'est qqc que je ne ferais plus.

Et même si j'ai un M7 aujourd'hui (acheté d'occasion), j'ai toujours autant de plaisir à utiliser mes Leica à vis, ou mes boîtiers russes à $50 ! D'ailleurs j'utilise des optiques à vis de 4 marques différentes. Même sur le M7 !!

C'est donc les appareils télémètriques qui me passionnent, et non pas la seule marque Leica !! En effet, se confiner à une seule marque ferme passablement de portes !! Encore faut-il avoir l'esprit curieux et l'esprit d'aventure...

Alors considérez le Leica M comme un appareil télémètrique, et non pas comme un faire-valoir social (comme la Porsche, l'Hasselblad ou encore le caviar). Et l'esprit libre, vous aurez du plaisir à photographier avec (presque) n'importe quel appareil, pourvu que le principe de base vous corresponde ! (Même le Kiev 4 ! )

Cordialement,

Le sujet a déjà été traité abondamment dans ce forum; et je ne crois pas que le chapitre "boìtiers M" soit le meilleur endroit pour cette question !

En résumé:

N&B: Fuji SS (plus fabriqué), Plus-X, Delta 100, Agfa APX 100, Tri-X, TXP (en 120), HP5+, Neopan 400, et quelques films de l'Est de l'Europe non disponibles en France ni en Suisse.

Couleur (rare !): Velvia 50, Astia, Superia 200. Quelques films pros négatif couleur sont vraiment bons (comme les Fuji que cite Alain + l'Agfa Optima 200), mais je fais beaucoup trop peu de couleur pour être un commentateur pertinent et fiable.

+ l'irremplacable Scala lorsqu'on est sûr de vouloir mettre en valeur une majorité de vues par films.

Non, non, Raph ! Merci à vous d'avoir fait part de l'enchère !

A mon tour de vous signaler quelque chose:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... gory=30063

A+

HHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!

Je suis arrivé 15 minutes trop tard !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Une année que je cherche cet accessoire !

ça sera pour la prochaine...

Simplement un petit message pour confirmer les dires de Raph et Jacques: le II et les III sont des bijoux increvables (sauf si on prend son bain avec comme dirait Jacques , ou si on les enterre au jardin quand on les utilise pas (comme HCB)). Mon IIIa date de 1935 et a subit...UNE révision en 1996.
Même remarques pour les M3 et M2 (mais je connais mieux le M3 because viseur insurpassable for the 50), et toujours mêmes remarques pour les M4-2 et M4-P.

En revanche, je n'ai jamais entendu que le M4 "tout court" ait un niveau de finition inférieur; mais je n'en ai jamais eu. Vu les prix atteints avant que les prix ne s'effondrent (2000 FRS = 8000 FF), ça m'étonne.

Voilà, voilà...bonnes images à tous.

Un grand merci Richard, mais je n'ai malheureusement pas 500 Euros à consacrer à un agrandisseur.
C'est pourquoi je lorgnais du côté des agrandisseurs "anciens", non seulement parce que je suis un fan du matériel des années 30 au années 50, mais également pour le prix souvent plus bas du matériel "ancien". (Oui, bon, je sais, un Leica 0 est ancien ET cher... )

Ok merci à Fran (Fine ? ), Richard (post très complet !) et Jacques (toujours un plaisir d'avoir un avis pro)

Je vais voir quelles sont les disponibilités des modèles que vous citez...mais il me semble que vu la chute vertigineuse des prix de la photo argentique, un agrandisseur N&B ne doit pas être une chose difficile à trouver, et à un prix décent.

Merci à tous.

Ayant longtemps tiré mes images sur un agrandisseur prété, j'aimerai savoir:

- ce que valent les "anciens" agrandisseurs Leitz (pas le V35),

- je sais que Leitz a fait il y a bien longtemps un agrandisseur qui convient pour le 6x6...fable ou rare ?

- si les anciens agrandisseurs Leitz ne sont pas concluants, quel modèle(s) proposez-vous ? Durst ? Meopta ?

- quel est votre papier baryté préféré ?

Merci d'avance,

FATOPAT, je ne suis pas la bonne personne pour parler du Noctilux car je ne l'aime pas du tout...cependant, je peux quand-même vous donner mes impressions: il s'agit pour moi d'une curiosité ! Lourd, immense, large (une bonne partie du viseur occulté !), c'est un 50 pour les anti-50 ! En effet, le 50 est souvent l'optique passe-partout, pratique, légère et universelle. Rien de tout cela pour le Noctilux !

Bon à f1 (mais quelle référence a-t-on à cette ouverture rare ?), il est excellent dès f4, mais c'est vrai qu'à cette ouverture, autant prendre un cron ! Mais il n'est pas si mou que cela aux diaphs de travail habituels !

A 2 m. à f1, on doit avoir une pdc de l'ordre du centimètre ! A calculer !

Tout ça pour ça ?! Eh oui...à moins d'être un fan de portraits spéciaux ou de photo de nuit, le Noctilux reste une prouesse optique...et un vrai boulet pour le Leicaiste habituel !

Cote actuelle: environ 1500 Euros. Si vous désirez faire des expériences de faible pdc, prenez un des nombreux 1,5/50 M39 disponibles sur le marché (Jupiter 3, Summarit, Nokton...) et vous verrez qu'à f1,5 c'est déjà assez compliqué comme ça...mais heureusement moins cher !

A vendre

Zorki 1e noir "Leica Luftwaffe" avec Leitz Summitar, excellent état, révisé en mars 2003: 300 Euros.

Ou avez vous vu un adaptateur objectifs Contax-monture M ?

J'en ai parlé avec Stephen et il m'avait dit que la seule solution est l'adaptateur Orion, très rare, autour des $1000...?

Je n'ai vu que l'adaptateur Prominent-Contax...

Indépendamment des coléoptères et des moustiques, l'ami Oskar Barnack est bien décédé en 1936. Le IIIa est le dernier modèle de boîtier qu'il ait entièrement supervisé.

Quant à la crise d'athsme, je ne sais pas si il en est mort, mais il est bien évident qu'il était asthmatique. Les romanciers de la photo disent que c'est pour cela qu'il aurait inventé le Leica; il ne pouvait plus transporter sa lourde chambre en bois ! C'est beau les contes du marketing Leica pour les gentils photographes !

Et vive le IIIa !!

@ Rex

Bravo, beau discours, plein de bon sens et judicieusement tourné...

@ Alain

Houlà...je ne vous connaissais pas aussi virulent ! Ne vous en déplaise, le bokeh reste un élément important de l'image, même si j'en convien, il ne faut pas en faire un fromage...
Quand à dépenser 2000 Euros pour un objectif qui s'avère "trop bon" et devoir faire une MAP approximative pour palier cette "qualité" ou "défaut" en portraits...désolé, je trouve ça ridicule !

ça me rappelle un post dans ce même forum qui parlait des objectifs "trop piqués"...le mieux est l'ennemi du bien dit-on parfois !!

ça me rappelle encore une autre chose: un vendeur parlait il y a une dizaine d'année du couple Leica 2,8/100 macro et de l'Apo Rodagon sur l'agrandisseur, et il me disait fièrement que des portraits avec ce matos étaient impossible, même si le modèle était maquillé...super !

Je crois que notre société techniciste confond trop souvent performances optiques et leur réelles finalités !

Certes...mais le Bokeh FAIT PARTIE du résultat !! Le piqué et le bokeh sont deux choses différentes, mais dans certain cas le bokeh est plus important que le piqué !

Personnellement, je préfère une optique qui a une âme, plutôt que celles qui arrachent un max ! Faire piqué, aujourd'hui tout le monde sait faire. Mais nuancé, respect des couleurs, effet tridimentionnel etc. on peut compter les opticiens qui font cela sur les doigts d'une main à 4 doigts !

Ouf ! Merci Hérisson ! C'est effectivement la meilleure façon de porter son Leica: la courroie enroulée autour du poignet, l'appareil toujours dans la main, prêt à faire feu ! Et le DEUXIèME BOITIER sur l'épaule. Pas les deux !

Pour la discretion, je parlais plutôt vis à vis du sujet plutôt que vis à vis d'éventuels voleurs. Oui, bon, il faut dire que je fais 1,90 m. et 100 kg...