Il faut dire qu'il est tout de même impresionnant,

avec un prix exorbitant,

En fait c'était quoi ce monstre ?

Un prototype ?

Un objet unique ?

Vous le connaissez celui la ?

0,85/7,5 cm Leitz,

Ce n'est pas rien, pas 50 mm mais 75 mm, encore moins évident à réaliser.

Un bien bel objet pour collectionneur fortuné.

http://cgi.cafr.ebay.ca/Leica-M3-0-85-7 ... 7C294%3A50

Qui a un joli Macro Elmarit-R 60 MM à me vendre ?

Merci,

Bonjour

J'aime informer et je tiens aussi à vous dire que lorsque des optiques Leica sont montées sur un boitier avec un capteur au format APS, les qualités sont légèrement moindre que si le capteur est un format 24X36.
Si on agrandit 2 images idem en grande et même dimension sur papier, l'une issue d'un capteur APS et l'autre d'un capteur 24X36 mais tous deux de même résolution en mégapixels, la résolution est un peu inférieur pour celle du capteur APS, tous paramètres physiques intrinsèques à la miniaturisation et algorithmes de calculs exclus.

En fait l'image projetée est et reste toujours au format 24X36. Donc par surface élémentaire nous avons une image idem en résolution projetée propre à l'optique(mais pas forcément perçue) pour les 2 capteurs.

La résolution propre à l'optique est définie et pour avoir un tirage papier de même taille avec les 2 capteurs, l'une sera plus agrandie (APS) que l'autre (24X36).

Seul la définition par surface élémentaire en mégapixels, donc sur le capteur, peut améliorer la définition afin et avec un peu de chance, rééquilibrer au même niveau la définition sur le tirage.
Mais la miniaturisation des pixels engendre des phénomènes très complexes de perception de l'image en fonction de l'ouverture du diaphragme. Il peut y apparaître des diffractions propre au capteur et non à l'optique.
Ne pas dramatiser car cela est surtout vrai pour des optiques moyennement bon et en dessous et aux diaphragmes assez fermés.

Cela dit ce couple Canon et Leica quelques soit le format du capteur derrière l'optique, nous réjouit par son contraste et micro contraste, par sa définition et de par ce coté indéfinissable de modelé que Leica traduit très bien.

Bon courage car au début et avec un boitier au capteur APS, la map n'est pas évidente tant le verre de visée de ces boitiers sont ridiculement petits et mal contrastés.

Dès lors de vos premières images, SVP faites moi un mail d'une ou plusieurs images en fichier complet.

Courage et rédécouvrez le plaisir de photographier.
L'automatisaton de tous les paramètres tue l'appréciation du cliché à la prise de vue.

Bonjour,

N'oublier pas q'avec un canon numérique, une optique manuel s'utilise de préférence avec la molette sur AV sinon vous aurez des mesures de lumière facilement incontrolables.
Sachez que même sur AV la mesure de la lumière avec Canon n'est pas linéaire comme le ferait une simple cellule en fonction que l'on ferme le diaphragme.
Il y a en fait une dérive qui faut apprendre à gérer. Ce couple particulier demande plus de gymnastique cérébrale que n'importe quel boitier manuel munie d'une simple cellule de d'antant.

En fait il y a une ouverture ou l'exposition sera correcte par exemple F4, plus ouvert ou plus fermé il faut corriger par 1/3 IL et par diaphragme et encore c'est pas une règle aussi précise. Le mieux est encore avoir une cellule à part, faire sa mesure et appliquer les valeurs sur le boitier en position manuel M.

Moi j'ai un 5D II et c'est comme cela et apparament tous les numériques canon sont comme ça.

Mais cela en vaut tout de même la peine.


Allé courage,

Je recherche toujours un Macro Emarit-R dans la deuxième version à un bon prix.

ah ouais t'as raison deklic69 de faire remarquer cela.
Les gens ont maintenant des photos patiquement toujours nettes avec des profondeurs de champs démentielles même à pleine ouverture tant son petits les capteurs des compacts.
Du coup la photo est devenue archi facile, je m'entend bien sûr sur le plan de la mise au point. Artistiquement c'est une autre histoire.

Ayant été initié à l'argentique dès ma petite communion, ça fait environ 35 ans, c'était du 24x36, je suis passer partiellement au petit capteur 1/1,8 vers 2005 avec un Lumix FZ30 d'ailleur de bonne qualité à 80 et 100 iso, j'ai été impressionné par la facilité de faire des images nettes. D'autant que cet appareil a l'un des meilleurs stabilisateur optique.
Mais rien de cela m'a empèché d'acheter un 5DII avec un capteur 24x36.
Du coup on retrouve certaines surprise, un portrait plein format à 90 mm à 5,6 les yeux sont nettes mais pas le bout du nez. Mais cela n'enlève rien au charme de l'image au contraire.

J'en ai déjà vu dans des documents. je pense que Leica a fait des tests de plus petits format (18 X 24), sans succès heureusement.

Remarquez que le leviez de réarmement se trouve à gauche et est à l'envers.
Que la baïonnette est montée sur une plaque qui ressemble beaucoup à la plaque qu'ont les M.
En quelque sorte ce boitier est issue plutôt de "bidouillage" qu'une étude sérieuse car certainement très peu pratique.
Si il est mal fichu comme cela c'est pour une histoire de coût de fabrication, ce serait des pièces de M adaptées à un espèce de reflex.

Cela dit il doit valoir du pognon en collection.

Je sais bien que dans le menu on a le choix de différentes compressions jpeg.

Mais moi je fait références aux images que j'ai déjà et que je souhaite compresser.

Qui veut des images faites avec un 5D Mark II ?

Elles vous étonneront sur le plan de la définition, le micro contraste, le modelé, la colorimétrie.
Faites avec différentes optiques Leica, super angulon4/21mm; elmarit 35 mm; summicron 50 mm; Elmarit 90 mm; apo-telyt 3,4 180 mm et vario-elmar 4/35-70 mm.

Par contre quelqu'unpourrait m'expliquer comment on compresse une image sans en changer la taille car les jpeg font avec cet le 5D Mark II, facilement plus de 8 MO encore.

Monsier xlt,

Si vous souhaitez avoir quelques images d'exemples faites avec un 5D mark II avec des optiques Leica, contactez-moi sur mon e-mail, je vous passerais avec plaisir quelques photos.

Cela dit il faut savoir qu'il y a quelques soucis d'expositions avec Canon, l'exposition n'est pas linéaire en fonction que l'on ferme le diaphragme.

Mais avec l'habitude cela va assez bien.

D'autre part il est préférable d'avoir une bague d'adaptation avec assistance de mise au point. Mais il faut caler au bon niveau la mise au point manuellement une fois pour toute dans le menu du 5D mark II. En fait par des essais on fait varier le niveau de point indiqué par le signale lumineux.

Il faut savoir aussi que la bague ne doit pas dépasser une épaisseur de 2,9 mm sinon on perd l'infini.

Concernant Nikon il est également possible d'y monter des optiques Leica,
Voir le lien suivant: http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

En vous souhaitant une bonne décision,

Bonjour,

Voilà un produit qui me plait beaucoup, juste pour le plaisir.

Mais combien de ce modèle ont été construit?

Quelle était sa valeur de vente à l'époque?

Merci,

Bonjour,

Je recherche un macro Elmarit-R 60 mm de préférence dans la deuxième version.

Si possible pour un bon prix.

Merci par avance,





******* Modération *******
fil déplacé dans la section appropriée du forum

Si vous l'avez toujours,

Je vous le prend pour 250 Euros port compris

Meilleures salutations,

Bonjour,

Je suis intéressé pour le Macro Em marit-R 60 mm.

Combien est votre dernier prix ?

Merci par avance,

Bien à vous,

Pierre,