@ Frisco, Kadolor et Stephane Marco,


Vous me trouvez agaçante, j'en suis désolée !
Mais quand je vois le nombre de visites de mon site perso provenant de summiluxiens, je me dis qu'il y a malgré tout des gens qui pensent comme moi, même s'ils n'osent pas s'exprimer publiquement de peur de se faire rabrouer.

Bonnes photos à tous les trois.

Voilà le genre de réponse que j'aime lire sur summilux, la grossièreté associée aux formules sexistes !!!
Bravo et Bienvenue.


Relis le fil le Barcarès, et tu verras qu'il a bien allumé les participants qui n'étaient pas de son avis, ce qui a provoqué le départ définitif d'un membre très ancien du forum.
D'ailleurs, le dernier message de L'hurluber.lu a été commenté ainsi, avant le verrouillage, par la modération :

Alors inutile de m'accuser d'un procès d'intention, sinon je dirai moi que tu es de mauvaise foi !


"Obsolence programmée" est également une formule toute faite !


Sur la quarantaine de photos proposée, il y en a facilement plus de 15 qui sont de bonnes facture et qui ne sont absolument pas choquantes.

Je maintiens tout ce que j'ai dit et je ne rentrerai pas dans le jeu orchestré par L'hurluber.lu, en agressant tous ceux qui ne sont pas du même avis que moi.

@ bedojo
F. O.

@ L'hurluber.lu

Vous avez voulu jouer la carte de la provoc, et bien réjouissez-vous c'est réussi !!!
Vous cherchez à sortir du lot en provoquant des polémiques pour faire du buzz.

Et ce n'est pas la première fois !
Il y a d'abord eu Le Barcares, un sujet qui a dû être verrouillé par la modération.

Assumez vos choix !

Si quelqu'un vous a accusé d'être un père maltraitant, donnez-nous un lien du message en question.
Personnellement, je n'ai rien vu de cette nature.

Effectivement, beaucoup de gens partagent le point de vue de Michel sur la protection de l'enfance, mais ils n'ont pas son courage.
Car lorsqu'on exprime une opinion différente de celle de la majorité, on s'expose à des retours peu sympathiques.

D'autre part, je voudrais faire remarquer que personne n'a jamais dit que les images étaient pédo-pornographiques.
Ce qui a été écrit puis retiré, c'était "des images à la limite de la pédo-pornographie".

Le mot "limite" fait toute la différence.

Alors, il faudrait peut-être s'arrêter de s'acharner sur les 2 jurés qui ont tiré la sonnette d'alarme.

@ Tiberius

Reconnaître le talent d'une personne et apprécier ses œuvres ne signifie pas forcément que l'on apprécie la personne elle-même.

Par exemple, beaucoup de gens reconnaissent le talent de Céline mais trouvent l'homme détestable.
De même pour Drieu la Rochelle.

@ bobo
L'organisateur a rédigé le règlement, mais il a oublié de l'appliquer puisque dans un même dossier :
1- Des éléments du dossier permettaient d'identifier le candidat.
2 - Le texte d'accompagnement exigé était absent.

Nobody's perfect !

Bonjour Phil,

Cela fait plaisir de te revoir.

C'est bien fait pour toi !
Tu as eu la chance d'être choisi par un organisateur ultra expérimenté pour faire partie du jury d'un prix à la renommée internationale, et tu t'es montré totalement incompétent pour lui servir de faire-valoir.


En gros, un candidat a présenté un dossier délicieusement provocateur au concours.
Il a eu la géniale idée de mettre en scène des enfants en bas âge, largement dénudés, dans des situations équivoques.
Dans ce dossier il y a tout pour plaire :
La violence (photos 1 et 9)
Le sexe (photo 6)
L'alcool (photo 11)
Juste une petite critique : il manque la drogue, une photo d'un enfant avec une seringue faisant mine de se piquer, aurait été vivement appréciée !

Je ne sais pas si le talent de Thomas Krauss va lui apporter la notoriété dans le monde de la photo mais je pense sincèrement que ses enfants vont devenir des stars du net et que leurs photos circulent déjà sur de nombreux sites !

Où est le problème ?
2 "pisse-vinaigre" de jurés, dont les noms sont maintenant cachés, se sont offusqués bêtement devant le contenu de ce dossier et ont demandé à ce que 2 photos soient censurées, puis ils ont démissionnés, abandonnant lâchement l'organisateur qui se retrouve maintenant tout seul.

Si mon compte-rendu comporte des erreurs ou des omissions, que l'on n'hésite pas à me le faire savoir.




PS : Pour ceux qui vont prendre tout ceci au premier degré, je précise tout de même que c'est de l'ironie et de la dérision.

Bonjour,

Tu as mal lu mes messages !
Personnellement, j'ai argumenté sur un point du règlement, qui à mon humble avis n'a pas été respecté.
Je me suis abstenue volontairement de m'exprimer sur le sujet du dossier.
Dans l'absolu, je n'ai rien contre les sujets qui ont un caractère privé.

Pour moi le seul problème, c'est que dans le dossier retenu, il y a deux photos censurées, apparemment à la demande de deux personnes qui initialement faisaient partie du jury.
Et je ne pense pas que ce soit le côté "photos de vacances", ni même le côté "provocateur" des photos qui les ait choqués.

Perso, je ne fais pas de réclamation, puisque de toute façon, je n'ai pas présenté de dossier !!!
Je note qu'il y a eu un non-respect du règlement et c'est tout.

Bonjour Gautier,

Tout d'abord merci pour la réponse.

Un jury composé d'un seul juré, cela s'appelle encore un jury ?


D'accord, mais tu ne réponds pas vraiment à la question : Qui est censé donner ou refuser cette autorisation ?


Dans ce cas de figure, l'attribution du prix peut-être remise en cause, car un dossier amputé de plusieurs photos ne correspond plus à ce qui a été validé par le jury.


Les courtes informations accompagnant les photos sont des légendes.
Même si le nombre de mots est bon, on ne peut pas assimiler ces légendes à un texte d'accompagnement tel qu'il est défini dans le règlement.
En effet, la démarche de l'auteur n'est pas explicitée et encore moins argumentée.
Aucun texte ne décrit le projet du candidat et ne le situe pas non plus dans un projet d'ensemble.
De toute façon, il serait difficile de parler de projet d'ensemble pour une série de photos de vacances.
Je pense donc qu'il y a bien eu un non-respect du règlement !


Désolée, je me suis mal exprimée.
Si j'ai cité "Coignet", c'était juste pour rappeler que le dossier présenté sur le forum était bien le dossier original et non la copie du dossier présentée au jury.


Tout à fait d'accord.

Quelques questions aux membres du bureau de l'association

1- Quelle est la liste des membres du jury principal, validée par le bureau ?

2- Deux images sont en attente d'autorisation. Qui est censé donner ou refuser cette autorisation ?

3- Que se passera-t-il, si justement l'autorisation est refusée ?

4- Sur les 16 dossiers présentés, 4 dossiers ne respectent pas le règlement, quels sont ces 4 dossiers ?

5- Extrait du règlement :

Dans le dossier du lauréat, dossier que le lauréat a lui-même posté, le texte d'accompagnement est totalement absent, alors qu'il est bien visible dans les dossiers des autres candidats.
Il y a-t-il une explication à ce non-respect du règlement ?

Bonjour Philippe,

J'ai une petite question : dans ce nouveau forum avez-vous prévu une section cachée pour les photos prises avec un Leica ?

Merci !

Dem, dessinatrice de BD, en séance de dédicaces, 15 quai de Montebello, Paris 5ème.