Touyout a écrit :
sepia a écrit :
Touyout a écrit :
Il est complètement épuré, d'une simplicité extraordinaire. Il est trop tot pour vous offrir des images mais ce que j'ai comme certitude, c'est qu'il faudra être très méticuleux lors de la prise de vue, lumière, vitesse, iso.. C'est bien ça qui est intéressant je pense...
En quelque sorte, avec les autres appareils, argentiques ou numériques, on peut se permettre d'être négligeant en ce qui concerne la lumière, la vitesse et le choix des iso.
Je ne savais pas que l'évidence devait etre précisée pour certain.
En effet, tout comme pour l'argentique, le fait de n'avoir aucune vision sur le résultat de la prise de vue influence inévitablement la façont dont la prise de vue est faites. Et ce n'est pas qu'un aventage! Qui ne s'est jamais rassuré de la bonne mise au point, de l'équilibre des couleurs, des ombres ou des ombres bouchées ou des blancs cramés, du cadrage précis avec un GA via son écran?
Désolée, tout comme la composition et le cadrage, le réglage doit être mûrement réfléchi avant la prise de vue.Faire des photos au petit bonheur la chance, cela conduit inévitablement à des photos ratées.
Touyout a écrit :
Je ne parlerai pas de l'argentique car je n'ai pas cette référence dans mon passé. J'ai bien eu un "jetable" ado pour les photos de vacances. Mais pour moi la photo "sérieuse" a commencé avec ma vie d'adulte. Et donc avec le numérique, et comme beaucoup qui commence comme monsieur tout le monde c'est le réflex, 10 photos en rafale du même sujet... Et 300 shoots de l'anniversaire du petit dernier en passant la journée sur l'ecran arrière de son appareil
... Puis on évolue, on apprends, on est de plus en plus exigeant sur ses prises de vue, je pense là que c'est l'outil ultime en numerique qui permet un vrai parallélisme avec le boitier argentique.
Même avec un numérique, je n'ai jamais fait 10 photos en rafale du même sujet...
Si le réglage est pourri, il le sera sur les 10 photos, et s'il est bon, c'est 9 photos de trop !
Si pour vous c'est cela de la photo "sérieuse"......
Contrairement à vous, j'ai une longue expérience de la photo argentique, et pour moi
les prises de vues sont exactement les mêmes avec un appareil numérique.
Ce qui est différent, c'est le traitement de l'image post prise de vue.
Apparemment, pour certains les "évidences" se trouvent ailleurs.
Et s'il leur faut un appareil en série limitée sans écran, pour apprendre à faire une photo, pourquoi pas !