Plaisanterie? Monstruosité?...je ne sais pas, quelque chose est en train de vraiment se perdre chez Leica.....

Chers amis,
J'aimerais savoir d'une manière définitive à quoi correspond cette petite lentille à coté du viseur du M8 ? Led pour le retardateur?, Balance des blancs? Cellule pour le flash?

Chers amis,
J'ai beau chercher sur le communiqué officiel Leica, comme sur le très détaillé et bien illustré article de DPreview... aucune indication concernant cette petite lentille mystérieuse placée sur le devant du capot supérieur du M8...cela sert-il à assurer la balance des blancs?

D'autre part il semble que cela soit bien terminé avec l'exceptionelle mesure très centrée "ou spot large" que nous possédions sur les M depuis le M6,(et qui faisait l'unanimité).La nouvelle serait plutôt du type pondérée centrale, beaucoup moins précise et performante à mon goût que la première. Mais peut-être que le numérique demande t-il ce genre de mesure plus globale?

Drole de coincidence, le jour de l'annonce officielle du M8...

Aujourd'hui sur le site www.boursorama.com

HERMES : Marge stable au 1er semestre , cession des parts dans Leica

...En marge de cette publication, Hermès a annoncé la conclusion d'un accord avec le groupe familial autrichien ACM en vue de la cession de sa participation au capital de Leica. Toutefois, le groupe de luxe conservera la moitié des obligations qu'elle détient. L'impact net de cette cession sur les résultats d'Hermès sera une plus-value comptable de l'ordre de 15 millions d'euros. ACM détiendra ainsi environ 88% du capital de Leica. Cette transaction reste soumise à l'accord des autorités compétentes.

...Les points faibles de la valeur...

- le fabricant allemand d'appareils photo de luxe Leica, qui a raté le virage du numérique, est " en redressement ", avec une nouvelle équipe dirigeante.

..........SANS COMMENTAIRE................

Oui, je l'en doutais un peu...ça permet d'escamoter le surcroît en épaisseur...

Chers amis,
Sur la notice pdf du M8, celui ci est donné pour 138,6 X 80,2 X 36,9
et le MP pour 138 X 77 X 38...

Il me semble y avoir une erreur manifeste, le M8 serait plus FIN que le MP!
il y a bien 3 mm d'épaisseur supplémentaire sur le M8...

Qu'en est-il?

en réponse à Philippe D,

"Il n'y a pas cette affreuse protubérance arrivant au centre de l'axe de l'objectif.
Tout est bien plat, bien net, comme sur le M2 et repris avec bonheur sur le MP."

Je suis bien d'accord avec vous, et contre les admirateurs à tous crins de
la forme du M3.
La forme du M2 est un retour au design originel du Leica M (chose que peu de gens savent..),créé par Heinrich Janke, jeune sculpteur directement recruté par Ludwig Leitz (qui était d'ailleurs lui-même sculpteur amateur..)
Les protubérances du capot du M3 n'ont été dues qu'au désir du bureau d'étude "d'embourgeoiser" la forme d'origine pour justifier le coût de l'appareil... (ceci est très bien expliqué dans l'ouvrage 50 YEARS LEICA M, de Günther Osterloh, page 94, 95)

Oui peut-être..., mais ça fait plaisir de trouver des camarades sur le chemin, à ce que je vois sur les forums américains, la majorité me semble hypnotisée par ce M8 comme des lapins dans les phares...

Cher Coignet,
je suis entierement d'accord avec vous, bien sûr, sur votre commentaire concernant la forme du M8...Cela me gêne tellement que je serai incapapable d'avoir cet appareil en mains sans y penser et mon plaisir sera immédiatement gaché...

Mais peut-être somme nous des Happy Fews, une race d'esthètes bien déplacée de nos jours....

Bonjour à tous!
Je suis un tout nouveau venu sur ce forum.
Artiste photographe et réalisateur de films, j'utilise le Leica M depuis déja quelques années (M6 ttl puis MP), et pour moi c'est l'outil idéal.

Je me pose cependant quelques questions sur ce futur M8...
Trois aspects me gènent.

Premièrement (et je sais que je suis loin d'être le seul de cet avis..) le rapport 1,33 du format..Utiliser un 35mm pour avoir un 46,55mm ne me semble pas la solution idéale (pense-t-on au rapport entre les premiers plans et les fonds...à la profondeur de champ...? un 35 mm reste toujours un 35 mm. Je connais bien ce cas en passant du format 35mm au Super 16...)
Bon, le rapport 1,33 est du à la conception des objectifs etc...et à l'impossibilité économique pour Leica de repenser une gamme complète pour le M digital.
...je sais tout ça. Donc le 1,33 est un pis-aller, acceptons le.

Deuxièmement, je tire actuellement mes tirages d'exposition en couleur au format 80 X 120, sur Durst Lambda. Le scan sur Imacon me donne des fichiers d'au moins 150 méga en Tiff, et je pars d'un cliché 24X36... et je peux vous assurer que le résultat est époustouflant de qualité, à faire palir les adeptes du moyen-format...
Le 24X36 bien scanné à un potentiel énorme. Un M8 avec 10 mega me laisse-t-il seulement espérer comme devenir à mes images un 30 X40 (et encore dans le meilleur des cas..). Cette résolution est un cul-de-sac, hors d'une application reportage magazine ou petit- formats.

Troisièmement, j'avoue qu'au vu des premières images qui circulent sur le net du M8, l'appareil est beau et saura sûrement très bien convenir à son usage (relativement limité toutefois..), mais quelque chose me gène encore, cette fois aux entournures intellectuelles...j'usqu'à présent la fonction, la conception mécanique, l'utilisation du film 35mm avait intimement déterminé la forme des Leica, que ce soit les Leica à vis ou les M..ce qui en faisait des objets parfaits, je dirai même réjouissants pour le coeur des photographes...
Mais dans le cas du M8, la forme du M ne correspond en aucune mesure à l'essence mécanique de l'appareil, c'est un simple ajustement, un collage nostalgique d'une forme lourde d'histoire et de désir (et au potentiel de vente élevé) sur une technologie nouvelle... Jamais Leica n'avait osé faire ça, même le fait d'adjoindre un posemètre sur le M5 avait changé sa forme...

Bon je crois que ce M8 n'est définitivement pas pour moi...

LUTZ