a.noctilux a écrit :
Summicron2 a écrit :
CHRISPONCET a écrit :
Bonjour
Sans hésiter le M9
Il a une signature inégalable en couleur avec des images proches de l’argentique alors que le M240 donne des images lisses sans personnalité.
De plus esthétiquement le M 240 est moins beau, avec une vidéo inutile pour un vrai leicaïste.
Sur le M9 les cadres mécaniques sont toujours visibles et ne consomment pas d’énergJe.
Cordialement
Serait-il possible d'avoir un comparatif rigoureux: même objectif, même ouverture, pied photo, même sujet ?
Inutile (surtout ne tenant pas en compte les goûts de l'utilisateur), et pour plusieurs raisons.
Il me semble que le choix se porte surtout sur la facilité d'utilisation des M240 et co.
Le M9 que j'ai (de moins en moins utilisé) mais surtout sous forme de Monochrom que j'utilise toujours accuse son âge, lenteur d'enregistrement,
écran indigne pour voir les images (je laisse ceci depuis longtemps), en images produites
c'est excellent, rien à envier au M246, même avec seulement 18Mpixels
Le M246 (pour être conforme au MM1) a des atouts indéniables en confort d'utilisation, avec possibilité EVF/LV/vidéo et batterie largement au dessus du MM1
S'il vous semble inutile (en caractères gras) de comparer, côte à côte, les perfs des capteurs CCD et CMOS en prise de vue réelle, où va-t-on ? A titre perso, je suis passé du M8 à capteur CCD à un M240 à capteur CMOS, et je ne peux que me féliciter de ce choix rationnel.