Non Juan Carlos et bien que vous ayez raison, je ne suis pas d'accord:
- ces appareils font MIEUX que les numériques dont je parle, mais ils sont morts car trop gros et / ou pas assez sophistiqués
- actuellement des numériques de la taille d'un paquet de cigarettes existent, avec des fonctions assez sophistiquées (sur le Contax que je viens de commander, tir à 3,5 images / s) mais
- c'est je pense l'argument le plus imortant: destinés à une photo sans histoire et immédiate le numérique plus que tout se prête à nos exigences "modernistes" de tout et tout de suite.
Très sincèrement je n'aurais pas supporté de dépenser le 1/4 dans un argentique qui m'aurait donné des images de la modeste qualité de mon Minolta Dimage Xt; seules m'importaient la rapidité et la facilité d'utilisation et j'acceptais ainsi une moindre qualité. Constatez que, prudemment, je ne mets pas l'économie en avant; à mes yeux c'est un leurre: plus de pellicule ni développement à payer mais des appareils 3 fois plus chers et qui dureront peu de temps.

Alain

Sans l'ombre du moindre petit doute = OUI
mais ne généralisez / ons pas trop vite et quand ça coince en SAV de vente par correspondance, qui irez vous voir pour "réparer les dégâts"?
J'assume pleinement, totalement et intégralement ma connerie, mais le "toujours plus dans ma poche" (= sous entendu "moins dans celle de la pomme qui est en face de moi") ne peux conduire qu'à une baise générale: le commerçant a pignon sur rue, s'il veut fermer boutique c'est facile dans le cas contraire, faut bien qu'il soigne au moins quelques clients. Sur le Net on peut EVENTUELLEMENT faire n'importe quoi sous le nom A, s'appeler B demain et C l'an prochain.

Alain

Je commence sérieusement à passer l'âge de prendre mes rêves pour des réalités: le dos numérique interchangeable pour le M ...
Par contre, 30 000F dans un boîtier numérique qui accepterait nos optiques M, garderait la simplicité du M, éviterait tous les sophistications de m... de programme plus ou moins inutiles .... c'est pas dit que ça ne marcherait pas: aucun boîtier numérique sérieux n'est bon marché et il reste une belle inconnue = leur longévité.

Alain

Aucune expérience et j'ai laissé passer 2 belles occasions ...
- il me semble avoir compris que le modèle f:1,2 était plus recherché, plus prisé ...
- malgré toutes les affirmations plus ou moins publiscitaires (et ...?) je ne vois pas ce qui pourrait arriver à la cheville, voire au genou du 'Cron 50/2 en terme d'équilibre piqué/modelé.
- AMHA, le Nocti, qui me fait rêver (mais en occas!) n'a d'intérêt qu'aux plus grandes ouvertures; au delà on fait au moins aussi bien pour plus maniable et bcp moins cher.

Alain

Justement, avis pas éclairé du tout! Je ne suis jamais descendu en dessous de mon 35.
Par pure précaution et logique, il me semble que descendre en dessous du chiffre marqué sur le bague est certes possible (et aucune raison de s'en priver) mais totalement aléatoire quant à la valeur réelle: AMHA vous avez intérêt à largement user de la limite inf de PDC pour avoisiner les 50 cm.

Alain

Je ne veux pas allumer une guerre N&B contre couleurs, mais avouez Bernard que la couleur est ici indispensable. JE NE DIS PAS que l'on ne peut rien faire de bien en N&B dans ce genre de manifestation, mais très très très difficile, à mon avis de l'art (pas à ma portée) ...
... quant au numérique ... je viens de commander mon 3° boîtier, encore un format poche car là, je crois vraiment que dans ce domaine particulier, l'argentique (mis à part le jetable) est mort

Alain

Bien sur Fil, aucun doute, pas le moindre .... mais:
- un dos numérique interchangeable sur le M
- ou plus vraissemblablement un appareil numérique "spartiate" acceptant mes 'Crons .... merde, je crois que je me serrais la ceinture pour me le payer ! Retrouver des sensations
basiques, MAP manuelle, silence, vas y que j'te cherche la diode à allumer et crac ma poule, dans la boite, sans moteur que biscoto !!

Ca, j'en veux bien.
Alain

PS: voir meme sans écran de crotte à l'arrière; le soir devant l'ordi ...

ca y est, voilà qu'il "tourne mal aussi"! C'est la fin: beaux M à vendre, pas cher, pas cher.
Bernard: dernier Chasseurs d'Images, N° de mars: carnaval de Dunkerque ... mais je ne vous ai pas vu! P'tet que c'était lui qui faisait le reportage et qu'il y dit pas!

Alain

Et les copains, on pense à quelqu'un???
Pas d'accord avec vous: ne crachez pas dans le numér'hic (je vais avoir des droits d'auteur à payer!) ça a du bon, de l'inévitable, des avantages ... mais mon Solms, mon Oscar ou mon Dieu comme vous préférez puisse-t-il ne pas faire disparaitre totalement l'argentique car çà ce serait une belle conn...

Alain

Bernard, ne baissez pas trop les bras: je fais partie des CONS (et j'en finirai fier) qui pensent qu'il y aura retour de manivelle. Mon garagiste un peu dépité m'a dit un jour "des gens viennent me faire perdre mon temps, non pas pour acheter une voiture mais pour acheter un rabais!" Croyez en vos compétences, petits plus et conscience d'artisan. Mon cuisiniste m'a dit aussi: "tout le monde peut avoir des soucis; la différence c'est dans la façon de les résoudre"
Faros, bien dit, tiens j'ouvre une bouteille à votre santé!

Ce site est "dangereux pour la santé"
Alain

J'aime aussi, mais comme je suis un champion des ciseaux, je couperais l'arrière de bagnole à l'extreme droite et j'enlèverais un chouiha de pavé en bas.
Hélas .... si vous aviez pu etre un peu plus de 3/4, les 2 visages se seraient mieux détachés l'un de l'autre ....
...... mais, BRAVO!

Alain

Excusez moi Anthropos, mais un homme d'age mur n'est rien d'autre qu'un ancien jeune et je fus étudiant fauché. J'ai arreté la photo plus de 10 ans (par prudence pour mes études). Le Leica M c'était un des reves de ma vie ... ce fut mon cadeau de 50 ans!
Avec les reves, il faut etre d'une intransigeance totale et absolue: le reve et rien d'autre; avant de faire ma "folie" j'ai failli acheter un Hexar RF avec le 'Cron 90 Apo Asph ... la splendide conn... que j'aurais faite mais au dernier moment je me suis ressaisi !
De ce que j'ai lu, le Bessa ne serait pas un mauvais choix mais sans le moelleux et silence du M.

Réfléchissez: tout dépend du contenu exact et de l'intensité du reve.

Alain

Débat qui fait rage sur Photim et où j'essayais de soutenir, moins bien que vous des arguments assez semblables.
Moi ce qui me fait le plus ch... c'est cette tendance a toujours trouver qu'on est jamais assez payé mais que tout ce qu'on achète est toujours trop cher ! Et dans le tas de s... (j'assume mes propos) il y en a probablement qui sont dans le commerce et se lamentent sur la concurrence des pays "émergents" = et mon pote, cesse de nourrir tes gosses, balades toi à pince et à poil et tu seras compétitif!

Alain

J'aurais spontanément dit "quif quif"
En fait, je crois que le choix du viseur doit etre dicté par l'optique que l'on veut absolument et après "on fait avec".
J'ai acheté mes objectifs selon mes préférences: 90, 50 puis 35 ... et je reviens au 90!
La loupe additionnelle de viseur, un peu chère, remet le 0,72 en selle: c'est probablement le choix que je ferais maintenant donnant plus de confort avec le 35 ... mais est ce aussi bien avec le 90 ???

Alain

Surtout si vous portez des lunettes, réponse hypersimple = cadrage aléatoire!
Avantages, j'en ai vraiment pour mon pognon car mes photos cadrent toujours plus large que ce que je croyais.
Inconvénients ... c'est ce qui précède, mais comme je ne suis pas un intégriste du cadrage ... Faut que je trouve un repère, du style "t'enlève les tetes et ça roule"
Je crois que le vrai problème, c'est mes lunettes: sans elles, ça me parait jouable, hélas je vois trop flou sans et je ne peux pas espérer corriger mon viseur par une lentille car je suis hypermétrope + astigmate + presbyte ..... mais je roule en M6-TTL

Alain