Gilles, Jérôme et Sylvain,


Merci de vos réponses.

Bien entendu je préfèrerais pouvoir utiliser mes scanners avec Nikon Scan 4 auquel je suis habitué.

Mais ni les liens que vous m'indiquez, ni l'installation de VueScan 9.0.2 ne me permettent, pour l'instant, de les faire fonctionner sous Windows 7, en 64 bits, je précise bien, et mon Ps est la CS6, en 64 bits également.

Je m'y perds dans les procédures que je trouve sur le net.

Je continue ici mon appel au secours !

Grand merci.


Phil

Chers amis,



En 2010, j'achète d'occase mais chèrement un Nikon Coolscan V ED avec son logiciel Nikon Scan 4 : comme chacun sait, excellent appareil que j'utilisais sous Windows XP Pro en 32 bits. En 2012, j'achète d'occase mais chèrement un Nikon Super Coolscan 9000 ED pour le MF que je pensais pouvoir utiliser, tout comme mon V ED d'ailleurs, sur mon nouvel ordi sous Windows 7 en 64 bits : IMPOSSIBLE, mes scans n'ont plus de pilotes.


Après avoir cherché des solutions avec notre ami Google, j'en ai expérimenté certaines, sans succès. D'apparents érudits disaient avoir trouvé et expliquaient le moyen de rendre le logiciel Nikon Scan compatible avec W7 64 bits.


Pourtant, Nikon publiait, déjà le 14 octobre 2009, une réponse que je n'ai découverte qu'hier ! La voici, copiée du site europenikon-fr.custhelp.com :

Nous n'envisageons pas de fournir une version mise à jour de Nikon Scan pour Windows 7. Toutefois, nous avons établi que les fonctions de base de la version actuelle de Nikon Scan sont opérationnelles sur des systèmes 32 bits. Les scanners n'étant pas reconnus sous la version 64 bits de Windows 7, ils ne peuvent pas être utilisés. Veuillez noter que nous ne pouvons pas garantir la disponibilité de toutes les fonctions de Nikon Scan sur les systèmes équipés de Windows 7.
(Un logiciel tiers de prise en charge des scanners Nikon est disponible pour les systèmes d'exploitation les plus récents. Vuescan de Hamrick Software www.hamrick.com et Silverfast de Lasersoft Imaging http://www.silverfast.com).


Quelqu'un a-t-il un conseil à me donner, par exemple un utilisateur de Silverfast sur son scanner Nikon ?


Merci à l'avance.



Phil

Ou comme ça, dans le même temps.


Leica M8

Merci Philippe.

Un délice, c'est trop. Mais, je dois dire que, précisément, je préfère offrir une praline à déguster plutôt que de délivrer un message à encaisser.

Cela dit, j'ai été me promener sur ton site excellentissime. J'ai encore beaucoup à apprendre, surtout quand je vois ta "street" photographie.

Cordialement.

Phil

Vivement le mois de mai. "Black sun" : splendide !

Phil

Merci Igor.

De rien.

En somme, la panoplie d'outils de DxO Optics Pro est des plus riches qui puisse être en l'état, ce qui lui confère un "sérieux" total, donc un caractère moins "rieur" effectivement, si on approndit le travail manuellement image par image.

Cela dit, le logiciel est aussi spécialement conçu pour un traitement par lot excellement automatisé.

Bien sûr, rien ne dit que le développement des DNG du M9(P) sera meilleur qu'avec Lr4 ou ACR7. Mais je reste très curieux, avec un a priori favorable.

Cher Robert,

Une fois qu'on est habitué, ce n'est plus laborieux du tout, d'autant que les automatismes fournissent déjà d'excellents résultats.

Cela dit, DxO Optics Pro excelle surtout comme "dérawtiseur" mais aussi par ses plug-in FilmPack et ViewPoint utilisables avant la conversion en Tiff ou Jpeg. Par ailleurs, ce n'est pas du tout un logiciel "tout en un" et, perso, il ne me dispense pas de peaufiner mes images avec Ps CS et un autre plug-in de ce dernier pour le N&B, Nik Silver Efex.

Je reconnais cependant que ACR (inclus dans Ps CS) est plus facile d'accès.

Amicalement A+.

Phil

EXCELLENTE NOUVELLE

DxO labs annonce que son excellent logiciel Optics Pro pourra développer les DNG de nos chers Leica M9 (et M9-P) dans le courant du mois prochain.

Perso, j'ai une expérience (très) approfondie de ce logiciel (aujourd'hui à sa version 8.1) pour les RAW issus de mon Sony A900.

Et c'est donc une excellente nouvelle, surtout si les modules optiques suivent, ce qui, semble-t-il, sera le cas.

La comparaison avec Lr4 et ACR7 est, à mon avis, très prometteuse.


Phil

Hispania -2- (Voiles de St-Tropez, octobre 2012)


Leica M9-P, Elmarit-M 90.

Merci Sanglier. Pourquoi pas, effectivement.

Merci Fanfan. Je suis d'accord avec ton analyse et heureux que tu aies visité mon site.

Et bravo pour ta très belle "Photo du mois" : j'aime beaucoup.

Phil

Dockside ambiance (Voiles de St-Tropez, octobre 2012)

Merci de me dire ce que vous pensez de cette image, en bien ou en mal, s'il vous plaît.


Leica M9-P, Elmarit-M 90

TRES TRES JOLI.

Assez d'accord avec ces propos, même s'ils sont volontairement un peu outranciers, en ce sens que, perso, je ne regarde même pas le résultat sur mon écran arrière après la prise de vues (j'ai désactivé la fonction).

En outre, je considère que mon M9-P est peu adapté au bracketing car il est beaucoup trop lent.

Ensuite, je trouve qu'il est parfaitement possible, avec un peu d'habitude, de mémoriser l'expo avec le déclencheur à mi-course avant de recadrer, ce qui rend inutile le posemètre indépendant.

Enfin, je ne consulte l'écran arrière (d'ailleurs assez médiocre) que pour éliminer les images que je ne désire manifestement pas transférer sur mon ordi.