Je pense si tu tiens absolument a voir un Leica hybride photo/video, surtout pour utiliser avec des objectifs M, alors j'irai du cote SL2s en fait. Tu aura toujours l'option des 96mp sur pied si il te le faut, et tu ne tortureras pas trop tes objectifs M our R ou ton ordi avec les fichiers de 47Mp....

Enfin, si tu pense au zoom SL ou au focale fixes SL, alors la oui le SL2 "chante" très fort, mais cela devient ensemble moins convivial et portatif que SL2(s) + i=objectifs M.

Pour la vidéo pure, je pense tu es bien loge chez Panasonic aussi....

Autofocus est ameliore, moins de "pulsions" en AFC, tracking ameliore.

Bon on est d'accord un Q2 ca devrait quand meme etre pas si mal pour mr/mme tout le monde.

Hello!

Oui, pour le moment SL2 "non S" car même si j'ai un pied dans le monde du cinéma pro, je suis avant tout photographe - et le SL2s n’était pas encore sorti quand j'ai franchi le pas... si c’était a refaire j'aurai hésité.... mais pris le SL2 quand même ... ou les deux si possible ou S1H pour la video pure

Bref, pour répondre a ta question, le SL2 permet, en rapide résumé:

FHD de 24 a 120ims en Log, 10 bits, s35 ou FF. Je n'utilise quasiment jamais FHD mais il faut voir si c'est plus "propre qu'avant depuis la mise a jour...

4K UHD ou DCI de 24 a 60ims. Depuis la mise a jour il est possible de tout avoir en enregistrement interne avec 10 bits Log/HLG. 422 jusque 30ims. 420 pour 48,50,60 ims). All-i 400mbps en option jusque 30ims, L-GOP au dessus.
Avant cette mise a jour on pouvait utiliser All-i jusque 60ims, mais uniquement en 8bits 420, donc ca ne valait pas le coup, il fallait utiliser un Atomos.
La grande difference avec le SL2s c'est la possibilite de faire 4K en FF jusque 60ims. Avec Atomos on regagne le 422 a toutes les frequences.

5K 10 bits 420 L-GOP, en interne uniquement (pas de sortie HDMI en 5K, dommage). C'est un format 4:3 en super35 avec un scan pixel-to-pixel que j'aime beaucoup en fait. Ca aussi le SL2s ne le propose pas.

Concretement, en Log, le SL2 se comporte le mieux a 400 et 3200 iso. J'imagine que le SL2s est bien meilleur a ce niveau la.
En HLG ou en 8 bits, l'antibruit sur les deux appareils change la donne encore un fois...

Pour arriver a une image 4K depuis un capteur 8K, le SL2 utilise peut etre un processus de "subsampling", alors que le SL2s (depuis un capteur 6K) "utiliserait" l'oversampling depuis le Full-Frame.
En s35, le SL2 oversample (6K vers 4K) tandis que en s35, le SL2s est proche du pixel-to-pixel.

Dernier details, sur Atomos en 422HQ, le 24ims 4K DCI c'est a peu pres 700mbps, et 60ims c'est 1400/1700 mbps.

Hello Baptiste!

Je suis en train de monter une commande que j'ai tourne il y a deux semaines avec SL2+Atomos et la version "beta-test" (FW 2.7.3) a laquelle j'avais eu accès depuis la fin du mois de Mai en tant que testeur... J'en suis content. Des que le client la mettra en ligne je partagerai mais sinon je devrai les mettre en ligne quelque part pour partager les resultats!

Yes! Pour tout dire j'ai eu accès a la mise a jour des la fin du mois de Mai pour Beta Testing: La vidéo est mieux en general et les options pour filmer en 4K FF a plus de 48/50/60 fps sont superbes! Il y a aussi 1080p a 120fps en Log 10 bits, avec enregistrement du son! Les artefacts d'alliasing due au downsampling en FF sont aussi ameliores depuis

Genesis et Amazonia c'est fait au 1D, en quasi integralite.

Pour la course aux pixels, il suffit d'aller voir les nouveaux tirage de Salgado (a Paris a la philarmonie pour les chanceux, a Photo Londres pour moi) et se rappeler que ce charmant monsieur utilise des boitiers qui gravitent autour de 20-22megapixels depuis 10 ans (1D, 5D... plus de Leica/Pentax comme avant )... ca suffit largement quand on sait ce qu'on fait avec.

Ou si vous avez vu des images de Sobol "en grand" avec le Monochrom 18 megapixel...

Mais pourquoi diable insister la dessus ici ou sur L-Camera Forum ?

C'est mieux fait sur LR... et et rien ne peut remplacer un vrai objectif a decentrement ou une chambre pour ceci...

Je pense que le probleme de normaphil, c'est qu'il/elle a utilise des jpegs... et meme sur un SL2 avec Maestro III les Jpegs sont horribles. Il faut developper ses propres fichiers depuis le DNG, jamais ceux generes par le boitier.

Sur mon SL2 (non S) je suis tres content avec le L-Log en ProRes 422 10 bits HQ... Leica avait decline se tourner vers le raw avec le SL2 (rien de dit publiquement pour le S).

Comme dit precedement c'est deja tres bien et la flexibilite en post production est superbe. Il faut juste bien regler sa balance des blancs (ou en Auto si on est presse).

En raw il faut compter 500Gb pour 10-15 minutes de film.... et on perd toutes les corrections optiques appliquees par le boitier. Il faut aussi un ordi tres puissant pour "debruiter" l'image, ce qui donne certes de bon resultats (il faut voir quel point un Sony A7SIII est "bruyant" en raw....) au final, mais pour l'immense majorite des cas ca ne vaut pas la peine. J'etais en tournage pour la BBC avec 2 cameras Alexa LF (la creme de la creme...75 000 euros par camera) et le projet etait shoote directement en ProRes (4444 certes), car le Raw n'etait pas justifiable pour ce projet - Serie dramaitique en Prime Time national tout de meme.

Shutter angle en video? Si oui, il faut activer "Cine Mode" au lieu de "Video" dans le menu correspondant.

Sur le SL2, si tu utilise le mode APS-C (20 megapixel) tu as un crop de 1.5X (420mm) sans perdre de luminosite.

oh oui, si tu sais ce que tu fais (alias bien connaitre le boitier) tu devrais y arriver quand meme!

Le bon vieux M9 était hyper rapide a sortir de la veille ou a l'allumage

Attention contrairement a un DSLR, un mirrorless a son capteur+processeur allume tout le temps!
Sur un DSLR, meme sans mise en veille, la mesure de la lumière est le seul process actif et généralement ne se renouvelle pas après une dizaine de seconde sans toucher au boitier

La mise en veille du SL est effectivement trop courte (10s ou 2 minutes.... trop ou trop peu) et pose plus de problème que couper/allumer a l'interrupteur general.