Félicitations et bonnes images !

Guy

Dans cette vidéo on peut voir différents grips sur le CL en fonction de la grosseur des optiques : https://www.youtube.com/watch?v=nZqx6ydiI5k
(J'ai personnellement ce demi-étui Artisan & Artist, la poignée Leica ainsi que le repose-pouce Leica et je les utilise au gré de mes envies...)


Guy

Merci pour ta réponse et bonne vente !

Guy

Ton lot me paraît pourtant digne d'intérêt.
As-tu remarqué quelque chose de particulier dans l'utilisation des batteries Leica BP 12 et Sigma BP 51, idem pour les chargeurs ?

Merci à toi.


Guy

J'ai personnellement celui-ci : https://www.amazon.fr/Pare-soleil-objec ... B06XC37NTV

Mais il semble indisponible actuellement chez Amazon.

Tu as aussi celui-ci chez JJC : https://www.amazon.fr/eFonto-JJC-profes ... B00J5E140M
Ou encore celui-là, éventé : https://www.amazon.fr/PARESOLEIL-OBJECT ... B01N5H4A2G

Et il existe d'autres modèles...

Guy

Avant de me décider, je pense avoir regardé toutes les vidéos à son sujet sur le web. Et il y en a beaucoup !...
Sa qualité optique est également superlative. Pas un test ou retour sur le terrain ne dit le contraire. C'est réellement un superbe objectif macro et les photos à ce sujet sont fantastiques.

Je craignais surtout le poids et l'encombrement (715 g pour 133,6 mm). Mais non, une fois monté sur le CL ça reste encore raisonnable et j'ai connu largement pire...
La main gauche se place naturellement sous la large bague de mise au point, supportant bien l'ensemble tandis que la droite s'occupe des réglages et est bien assurée avec le repose-pouce.

Ses dimensions le situent un poil au-dessus du zoom TL 55-135 mais très en dessous du zoom SL 24-90 par exemple.
Le Leica R macro Elmarit 2,8 - 100 aurait pu m'intéresser mais il est aussi encombrant que le Sigma et est bien plus lourd avec sa bague adaptatrice (900 g). De plus, son prix en occasion n'est vraiment pas donné et il faut tomber sur une optique qui n'a pas trop été malmenée. Ce dont on se rend compte en ouvrant le colis...

De toute manière, le choix macro est plutôt maigre pour le CL. Je n'aime pas trop la focale 60 ou 70 mm pour cette pratique (l'arrière plan est plus présent) et je trouve le tarif du TL 60 bien trop élevé.

Je suis allé le chercher directement en boutique (à Toulouse) et j'ai pu l'essayer longuement au préalable sur le CL.
L'angle de champ de ce 105 (158 mm équivalent 24 X 36) est très intéressant surtout pour l'approche d'insectes craintifs.
Si en plus on souhaite cadrer un papillon de taille correcte avec une composition plus recherchée, on tombe vite sur un rapport plus petit (autour de 1:2) et là, la distance de mise au point devient plus importante, ce qui n'effarouche pas l'insecte.

Avec un monopode on peut s'assurer d'une meilleure sécurité de déclenchement tout en restant assez libre de ses mouvements, bien plus qu'avec un trépied.
J'ai déjà eu par le passé un Micro Nikkor 105 ainsi qu'un 300 et j'ai très vite abandonné le trépied pour la chasse photo et ne photographiais qu'avec le monopode.

A présent j'attends impatiemment que la nature se réveille pour aller fureter dans les sous-bois et clairières...


Guy

Suivant mes périodes et mes envies j'ai eu du Ricoh, du Contax, du Canon, du Nikon et du Leica depuis quelques années.
Je suis très satisfait de mon récent CL. Même si j'aime bien les optiques Leica, le TL 60 macro m'attire peu et je lui ai préféré le nouveau Sigma 105 Macro Art.

Tu as bien raison, on peut donc effectivement se faire plaisir de différentes manières avec la pléthore de matériels proposés aujourd'hui...


Guy

Hello Nicci,

Chacun voit midi à sa porte et, en principe, on achète des optiques (focales fixes, zooms peu importe...) en fonction de ses besoins, de ses habitudes photographiques et aussi bien sûr de ses envies...

J'avais envie d'acheter ce 23 mm pour la photo de rue généraliste. Il est plus petit et plus léger que le zoom et possède une ouverture de f.2 par rapport à l'ouverture d'environ f.4 à la focale 23 du zoom 18-56.
Je songeais également à l'excellent zoom 11-23 mais j'ai abandonné l'idée notamment à cause de son encombrement et des courtes focales que j'utilise vraiment très peu...

D'autre part, je possède le 18 mm, ce dernier perdant toutefois une valeur de diaph à pleine ouverture par rapport au 23 mm. Ce que, personnellement, je ne considère pas comme un problème.
Finalement j'ai décidé de conserver ce 18 qui est très correct et vraiment d'un poids plume. Il ira très bien pour ce à quoi je le destine.

Mon dernier gros système photo était un Nikon F5, un parc important d'optiques, de nombreux accessoires. Sac bandoulière, sac à dos, bref beaucoup de kilos à transporter à l'épaule ou sur le dos...
Un jour j'en ai eu marre et je me suis séparé de la totalité de mon matériel pour me diriger vers du plus raisonnable et surtout plus léger.

Je fais moins de photo qu'avant et l'envie de photographier plus léger m'avait dirigé vers le X Vario avec ainsi l'impossibilité de pouvoir monter d'autres objectifs…
Depuis peu je l'ai remplacé par le CL, nettement plus qualitatif, mais je n'ai pas envie de retomber dans les mêmes errements que dans le passé avec nombre d'optiques et accessoires.

Je pense donc sincèrement qu'avec le 18 + 18-56 et tout récemment le Sigma 105 Macro Art destiné quasi uniquement à la macro, j'ai vraiment envie de ne pas en accumuler davantage…

Guy

OK, si tu t'en sers tant que ça au dessous du mètre, la qualité à cette distance est à considérer...

Je ne possède pas cet objectif, même si j'étais tout près de l'acheter au détriment du 18. Finalement c'est ce dernier que je garde.

Mais les retours positifs à son sujet sont vraiment très nombreux, quasiment unanimes.
Ce n'est donc pas une optique simplement correcte, mais bien largement au-dessus...

Guy

Très bel objectif effectivement. Sa distance minimum de mise au point est de 0,35 m.
Mais dans la réalité, je me demande vraiment si la majorité de tes photos auront une mise au point inférieure au mètre avec cette optique...

Guy

J'étais vraiment un fan du 18-46 sur le X Vario et d'ailleurs Peter Karbe ne tarissait pas d'éloges à son sujet. https://www.leica-camera.blog/2013/08/1 ... lmar-lens/

Mais il vient récemment de céder sa place à un CL qui me faisait de l'œil avec ses nombreuses qualités et donc aussi au TL 18-56.
Je n'ai pas encore fait de comparatif approfondi mais d'ores et déjà je pense ne pas trop m'avancer en disant que ce zoom est qualitativement aussi bon.

Guy

Hello,

Le site Leica France mentionne bien un filtre E 52 dans les caractéristiques du zoom 18-56 : https://fr.leica-camera.com/Photographi ... 935.6-ASPH

Guy

C'est vrai et ça vient de m'arriver très récemment avec l'achet d'un CL + optiques + accessoires rigoureusement neufs et pas utilisés.
Ainsi d'ailleurs qu'à l'acquéreur de mon X Vario + accessoires moins récents, certes, mais peu servi et dans état semblable au neuf.

Guy

Guy

"Les folies sont les seules choses que l'on ne regrette jamais" (Oscar WILDE)...

Guy