Concernant les tests des objectifs, le samyang 8 mm est acceptable à F:8 et F:11. Le Summicron 2/90 est limite à F:2, très bon à partir de F:4, avec un très beau rendu de couleurs. Le 1,4/24 Canon est correct à pleine ouverture, la bague ne permettant pas de fermer le diaf, son usage est donc anecdotique. Le 3,5/28 Takumar est acceptable, j'ai adoré utiliser cet objectif fétiche que j'ai depuis mes débuts en 1975. Toujours chez Pentax , le 1,8/55 est correct vers 5,6, mais le 1,4/50 SMC Takumar qui n'est pas sur la photo est meilleur, très bon dès 2,8. Le Summicron 2/50 chromé série 2 est bien dès 2,8, mais il accuse son âge, avec un rendu plutôt doux. Quand au Summilux 1,4/35 il est fidèle à lui même. Quasiment inutilisable à 1,4 , à peine mieux à 2 et vers 5,6 nous sommes en présence d'un compétiteur jusqu'à 11. Mais le 2/35 Fuji X est préférable pour un usage traditionnel avec un des performances époustouflantes dès la pleine ouverture, un AF rapide. A la limite il est trop parfait..Peut -être que le Summilux offrira plus de modelé sur des visages, des tissus, un rendu peut-être moins précis, plus en relief...Et finalement le dernier sur la photo, le micro Nikkor série 1 procure des images en macro très piquées. Pour les lointains, le 1,4/50 Takumar sera meilleur. Parmi les objectifs testés, mais pas sur la photo, deux Elmar 3,5/50 vissant et pour M pas terribles et une copie d'elmar Russe légèrement meilleur que les Elmar, mais ceux là sont déjà retournés sur l'étagère
En résumé dans mon sac, j'aurai le 90 Summicron, j'alternerai entre le 1,4/50 et le micro Nikkor. Et quelquefois je ressortirai le Summicron 2/50 et plus souvent le Summilux. Toutes ces optiques anciennes ont un beau rendu en noir et blanc "Acros" avec le X-Pro2.
Les tests ont été faits en Jpeg, le RAW serait préférable puisque qu'aucune donnée est transmise au boitier.