Bien sûr, c'est possible. Cosina, la grande marque japonaise qui fabrique les objectifs Zeiss et Voigtlander, l'a fait, sous le nom Epson RD-1. Cela économise la batterie qui n'a plus à assurer de mouvement mécanique, et les batteries de RD-1 sont bien plus petites que les batteries des autres appareils numériques. L'obturateur était un obturateur Seiko, fabricant historique d'obturateurs, et le capot affichait un compteur analogique très bien pensé et esthétique. Comme ils sont nuls en marketing ils ne l'ont pas appelé Voigtlander ni Cosina ni Zeiss Ikon, mais EPSON, marque de photocopieurs et scanners. Dommage, sans cela la ligne aurait peut-être continué.

Ce M10-D a pour moi le même défaut que le M-D:
Il sort des années après la version normale et semble annoncer une fin de cycle de la version de base. Au final le succès est modeste alors qu'une sortie M11 et M11-D simultanée permettrait un choix sans biais.
C'est sympas cette fois d'avoir gardé l’accès de la visoflex. Ce n'est pas une contradiction mais simplement l'avantage de pouvoir travailler à l'ancienne pour le courant et avec aide numérique pour l'utilisation du 75mm à PO par exemple.

Mais tout Leica c'est du delire!
En commençant par les prix, en continuant par le design et en finissant par la qualité de ses optiques! M6Leica.

Bonjour,

Quelles sont les "différences" entre ce 50 f/1.5 LTM avec bague, et le 50 f/1.5 en monture M native?
Ayant vu chacun en annonce, j'hésite.
Si la formule optique et le traitement des lentilles sont les mêmes, le vôtre pourrait m'intéresser.