demande à M. Nicolas c'est le mieux : à mon avis ça n'a rien à voir car le polissage ne concerne que l'extérieur de la lentille frontale.

Voici le site de Marc Nicolas :
http://www.nicorep.fr/
très gentil et disponible au téléphone .
je nesais pas s'il fait les prismes : il m'a fait un polissage et une réparation de Rolleiflex.

Y a du nouveau ! Et c'est mon dernier prix 185 € port compris

Pour ceux qui veulent avoir une idée de la compacité et de la gueule de l'optique avec le boîtier M6



…je rappelle que je ne vends pas la bague d'adaptation vis 39/baïonnette M

je suis absent de demain mardi 12h au mardi suivant : je pense disposer d'un ordinateur ; mais je serai en vacances et moins réactif ; je ne pourrai expédier que mardi ou mercredi prochain

… récemment chez M. Nicolas pour un tele elmarit 2,8/90 : dans les 90€ (je me souviens plus exactement). Ça donne de très bons résultats : on gagne beaucoup plus en contraste et netteté que l'on ne perd à cause de la perte du traitement de la 1° lentille (mais c'est du multicouches). Sur cette optique je n'avais pas de petites rayures, j'avais encore moins : de très minuscules impacts (peut-être dus à une projection de sable ???) seulement visibles à la loupe en lumière rasante.

bonjour
… personne d'intéressé ?
Avantage du modèle que je vends : la compacité longueur 29,5 !! (29,9 avec le pare soleil) et diamètre 49,5.
Et à vis L 39 …
avec un boîtier Leica III ou II … dans la poche !

Bonjour Patrice,
Personnellement cela ne m'a jamais gêné et je précise que le "snapshot" tient son nom du fait qu'il est conçu pour la rapidité, en effet, la bague est munie de trois crans : 1 m (à f/16 hyperfocale de 0,5 à 6 m) ; 1,5m (hyperfocale de 0,7 à ∞) et 3m (hyperfocale à f/8 de 1,5 à l'∞). Ces trois crans sont assez commodes. Autrefois (me suis-je laissé dire) certains pros collaient des bouts d'allumette sur la bague de leur summicron 2/35 pour repérer justement des distances clés.
On peut donc grâce à ses crans passer de 1,5 à 3m ou de l'∞ à 3m en gardant l'œil au viseur.
J'ai oublié de signaler, mais vous avez dû le voir sur la doc ou sur les photos, qu'il a d'origine un pare soleil. (un peu maigrichon, c'est pourquoi Voigtlander a sorti le pare soleil rectangulaire LH-1 mais très cher). Il se dévisse si l'on veut mettre un filtre.
Demandez-moi tous les renseignements que vous voulez.
cordialement

Je vends mon Snapshot Skopar 25/4 Comme neuf
Boîte d'origine ; viseur et bouchons d'origine ; notice et facture
Acheté le 02/07/2004 ayant peu servi.
Pas de vis Leica 39. Vendu sans la bague adaptatrice monture M.

185 € port compris … C'est mon dernier prix
sans le M6 mais ça fait un bel ensemble non ?









[/b]

…bien ! puisque visiblement vous connaissez l'optique, pouvez-vous me dire quelles sont les différences entre les différentes versions ? Différences optiques et différences de rendu. On suppose que si Leitz modifie des formules optiques c'est qu'il y a une raison. La formule de 69 à 79 nous l'avons appelée jusqu'ici dans le post la version 3. Vous en faites la version 2 : pourquoi ?

Ah merci beaucoup de cette bonne nouvelle ! Ce post s'achève définitivement je crois ! De toute façon entre temps j'avais renoncé à ce genre de folie ! Merci quand même.

merci beaucoup du renseignement.
très différente de la version 3 ?

… justement ce que je demandais au départ c'était l'éventuelle différence entre la 3° et la 4° (étant entendu que les 4 et 5 sont identiques optiquement parlant)

Merci Osterblitz de cette réponse … d'une certaine manière je l'attendais. Peut-être est-ce aussi ce que voulait dire cliclac ( ) … ?

Mais justement quels sont les avantages ou les inconvénients ? Jusqu'ici je croyais que le summicron était meilleur que le summilux ; j'ai vu dans le forum que c'était actuellement le contraire.


J'aime effectivement les images piquées … mais je me demandais tout simplement si ça valait le coup d'acheter une optique plus récente ou non.
Peut-être aurais-je d'autres lumières

Bonjour
J'ai comme objectifs sur mon M6, un summicron 2/35 canada de 81, un summicron 50 de 73 (donc 3° génration = numéro 2 585 xxx) et un tele elmarit 2,8/90 de 87. Tous ces objectifs achetés en occasion sur une dizaine d'année !!
J'avais envie de me faire un gros cadeau de Noël et de remplacer soit le 35 soit le 50 (un des objectifs les plus employés) par la version la plus récente : les fils que j'ai lu sur le forum m'ont convaincu qu'il serait stupide de changer mon 35 ; comme le dit Erwin Puts "The photographer, willing to exploit the superior qualities of ASPH lenses, must be willing to upgrade his technique also". Bon je peux encore faire beaucoup de progrès plutôt que de changer mon 2/35 ! Et puis il dit aussi qu'à partir de f/4 les diffférences sont " a little academic" !
Mais pourquoi pas le 50 ? J'ai la version 3 et nous en sommes à la 5.
Je voudrais savoir s'il y a des différences ; des différences en pratique (et pas seulement dans des conditions de test draconiennes) et lesquelles. J'oubliais de préciser que je ne fais pratiquement que du noir et blanc. Certains disent que les dernières versions sont bien meilleures ; d'autres prétendent que les anciennes optiques ont un "je ne sais quoi" que l'on ne retrouve plus aujourd'hui.
A tant qu'à y être j'aimerais savoir par curiosité comme le 2/50 a évolué en performance optique depuis ses premières versions.
Merci