des tirages d'après négatifs ou des diapos

Ce qui m'étonne c'est que le développement plus le tirage de lecture vaut 20 € quelque soit le nombre d'images alors que dans les labos que je connais c'est 0,50 l'épreuve. Ça ne peut pas être la même qualité. Après on passe directement au tirage à 1,50 (pour le 10x15).

Merci paga de ces liens ; en fait malgré ma sacoche Hama, j'ai fait comme toi : je l'ai ouverte et présenté hors portique et c'est là que le policier allemand a utilisé cette drôle de bande avec une pastille pour faire un test (?).

Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci.

*****************************************************************


J'utilise le "Film safe" de Hama (poche à base de feuille de plomb) pour passer mes films au contrôle à l'aéroport et je me demande si c'est bien utile :

• en soute même avec cette protection c'est déconseillé car l'intensité des rayons X est très forte (d'après ce que j'ai lu ici ou là)

• au contrôle des bagages à main il faut de toute façon ouvrir la poche et en montrer le contenu et demander à ne pas la passer aux rayons.

• un des policiers au contrôle m'a fait comprendre que les portiques pour sacs et affaires personnelles ne risquaient rien pour les films ???

Pouvez-vous m'éclairer

NB : en Allemagne les policiers ont introduit dans la poche où étaient mes films une languette de carton de 15 cm sur 5 avec une pastille gris bleu et m'ont demandé d'attendre le temps du test confié à un collègue ? Savez-vous de quoi il s'agit ?

J'avais coutume de m'adresser pour mes photos argentique couleur à Picto Toulouse. Je demandais des tirages de lectures 10x15 et au début, il y a quelques années, j'avais d'excellents résultats —contraste et équilibre chromatique satisfaisants et bonne compensation des écarts de luminosité— ; mais depuis quelques temps je suis assez déçu.

Un summiluxien pourrait-il m'indiquer un bon labo sur Paris ou ailleurs (j'envoie mes pellicules) ?

Une réponse rapide me serait utile. Merci

Un fil qui donne du baume au cœur et calme mes angoisses (moi aussi j'ai un vrai labo tout neuf et parfois je panique …).
On continue de pratiquer

Merci de ces renseignement précieux sur les données fabricants.

Ce qui m'a fait peur en ce qui me concerne c'est qu'ayant conservé ce fixateur dans des conditions de température anormalement basses (c'est exceptionnel je vous rassure !) ce produit d'une part avait beaucoup floculé (ou cristallisé ?) —même après filtrage il restait très laiteux ; d'autre part il sentait une drôle d'odeur et enfin avait laissé un dépôt solide jaune au fond : ça fait beaucoup !
J'ai lu dans un forum (que je ne retrouve pas) que ce dépôt jaune pouvait être du soufre avec baisse notable du Ph et je viens de lire ailleurs que les vieux fixateurs peuvent dégager une odeur de H2S … ça collerait

J'ai pris l'option de la prudence. Si mes papiers sont mal fixés, je m'en rendrai compte dans 2 ans ou plus : outre la perte financière stupide, vous voyez le désagrément

Pendant très longtemps je n'ai pas eu de pièce noire : j'utilisais un tissu spécial photo, noir —mais on peut encore trouver cela ou un équivalent chez un marchand de tissu bien achalandé : c'est un drap noir hermétique à la lumière— et j'obturais la fenêtre. Par ailleurs je faisais mes développements le soir.

Il ne faut pas se faire un souci excessif pour le développement : on obtient de bons résultats si l'on respecte la température (20° ou correction … mais ne pas trop s'éloigner de 20°) le temps — et le mode d'agitation— donné par le constructeur et si l'on garde le même révélateur pendant le temps des apprentissages. Je te conseille de noter à chaque développement le temps utilisé, la température et la fréquence d'agitation. Ensuite on corrige suivant le résultat obtenu et ce que l'on désire.
Le couple film/révélateur et l'habitude que l'on en a, est important : si tu utilise la Tri X en 120 pourquoi ne pas l'utiliser aussi en 24x36 et utiliser pour les deux le D76 (ou ID 11) ça fait moins de frais et on a plus de régularité.

On se fait moins de souci pour le tirage parce que l'on peut toujours recommencer et qu'une grave erreur n'est pas fatale … mais c'est plus difficile et quand on débute on n'arrive pas bien souvent à identifier qu'est-ce qui cloche. Il y a les forums et notamment Summilux
Bon courage

Bonne nouvelle
Merci du renseignement.

… et tu nous fais part de tes impressions quand tu as essayé n'est-ce pas ? (même si c'est dans longtemps !)

Absolument aucune tonalité verte (je détesterais !!) : les tons sont très beaux (à mon goût), chauds mais sans excès (le dektol n'étant pas un révélateur ton chaud).
… c'est un avis

J'ai téléphoné à Tetenal (numéro du service technique donné sur le site)
Réponse : le fixateur se conserve plusieurs années sans problème. Même réponse de mon vendeur …
Mais je suis quand même gêné par les particules blanches en suspension ; j'ai filtré au melita et après filtration le fixateur est encore légèrement laiteux (des particules très fines en suspension)

Je veux bien le croire ! J'ai déjà utilisé du Bergger et c'est un beau papier, mais, si je ne me trompe, le Bergger ne supporte que la lumière rouge … et là c'est moi qui ne la supporte pas, mais pas du tout
Avec le Wartone j'utilise le filtre Ilford 902 (que j'ai testé en inactinisme) et qui donne une belle luminosité au labo et respecte les contrastes.

Les bandes d'essais ont toujours eu ma préférence … pourtant depuis que j'ai comme compte-pose le Labosix digital de Gossen, j'utilise sa sonde car à ma grande surprise elle est très performante : j'utilise toujours les bandes mais pour affiner.
Par contre cette sonde fonctionne non sur le presque blanc (du papier) mais sur le presque noir —la zone la plus claire du négatif— ce qui m'étonne un peu. Si on prend un volomat à coin de Golberg (j'ai ce ravissant objet) on voit qu'il détermine aussi l'exposition avec la zone la plus sombre du négatif.
Et pourtant en mesurant la zone la plus claire du négatif avec le Labosix j'ai un papier bien exposé (à rectifier à l'œil suivant ses choix …)
… une précision à me donner ?

je viens de changer mon avatar et ma signature, mais c'est toujours moi, Peaudesmots

Je développe le Wartone avec le Dektol (sur les conseils de pros qui estiment que c'est le meilleur) et j'en suis très content. L'eukobrom est un révélateur à ton neutre à froid : est-ce le bon choix pour un wartone ? J'ai aussi beaucoup utilisé le Bromophen qui donne de très beaux noirs (mais il n'existe plus qu'en 5 litres).

… oui, mais il y a aussi la solution pour conserver ce papier et ce rendu que l'on aime, d'être beaucoup plus sévère avec son choix dans la planche de contact ; et puis je rallonge également la préparation de la photo : un ou deux ou trois bouts d'essai supplémentaires valent mieux qu'une feuille gaspillée parce que tirée à partir d'une estimation trop hasardeuse et précipitée