Je ne sais pas ce qui vous permet d'affirmer ainsi que le baiser de l'Hotel de Ville est posé: je n'ignore pas la polémique mais Doisneau ne l'a jamais vraiment admis même si sur la fin il avait moins de véhémence ...
....ET QU'IMPORTE
- Bugatti a fait des voitures de légende qui présentaient des inepties techniques
- ne me dîtes pas que vous n'avez jamais pesté contre certains problèmes du M
- chaque héros, chaque légende a ses zônes d'ombre, ses points négatifs sans lesquels il n'y aurait pas de légende.
Méfiez vous, au nom de ce principe de vérité, de ne pas chérir des gens, des idoles pas plus "honnêtes".

Doisneau a fait ce qu'il a fait, Leica a fabriqué pour les nazis, les Américains ont marché sur la Lune grâce à Verner Von Braun .... Einstein a contribué à l'invention de la bombe atomique ..........

......... n'auraient-ils fait QUE celà
Désolé, j'aime beaucoup Doisneau ce qui n'interdit en rien la lucidité. HCB, à mon humble avis, a fait certains clichés "à chier" .... mais il restera à juste titre un nom.

Alain

Je suis un abominable extrémiste: j'étais un inconditionnel de la Kodachrome 64 ISO et surtout 25 ... M'étant malencontreusement risqué à la Kodack Gold il y a fort longtemps ... l'expérience s'est terminée par un divorce et je n'utilise plus que de la Fuji papier, beaucoup de Superia 200 (un peu flashi à mon goût) et 100 Reala; la Fuji Superia 800 m'a surpris par son grain très fin ainsi que la 1600 (mais c'est moins discret et cher); enfin j'adore la 400 NPH, vraiment chère mais sensas.
Il me reste à essayer 160 NPH et NPS qui ont excellentes réputations.

Alain

Achat à l'étranger ............. bof
1) A ma connaissance, une baïonnette manipulée avec un minimum d'égard est quasi increvable et le risque de fausse manoeuvre à la monte d'un objectif est probablement moindre qu'avec un pas de vis. A entretenir très propre (attention à des grains de sable) avec pinceau ou chiffon doux non pelucheux. A l'extrême rigeur, enduire ses surfaces du bout de l'index légèrement graissé par vaseline. Le seul vrai risque est en cas de chute violente sur un cran qui se couche un peu.
2) Chargez le film en respectant à la lettre le descriptif de Leica et ne le tendez surtout pas tant que le boîtier est ouvert; la tension du film se fait boîtier fermé. Prenez dès le départ l'habitude de surveiller la manivelle de rembobinage dès les 1° mouvements d'armement / avance film; elle doit tourner sinon ...? J'avoue rater encore parfois mon amorçage de film, surtout quand je "peauffine": passé l'apprentissage, il n'y a pas plus simple et "stupide" que le chargement d'un M; c'est souvent quand on commence à réfléchir que çà va moins bien
Un appareil pour vieux ....

Alain

Pour le 90 AA, je suis comme Raph: la seule douceur, bien réelle que j'ai trouvée c'est quand ma MAP n'est pas parfaite! Mais très belle optique.

Alain

Excellente synthèse Raph.
Envisagez vous une reconversion dans l'Education Nationale?

Alain

Merci Richard, enfin un post, le seul qui vaille, de quelqu'un qui a utilisé les 2. Ca rejoint pleinement tout ce que j'avais lu et essayé de transcrire.
Tout l'engouement (justifié) pour le 90 AA (il n'est pas toujours facile, le bougre!) ne doit pas faire oublier le dernier Elmarit.

Alain

Absolument d'accord avec Jacques, cette "légende" m'avait étonné surtout à une époque où liberté, quiétude et choix n'étaient pas les valeurs les plus répandues
Pour Lindberg, oui je savais; certains ont voulu voir dans la mort tragique de son fils un semblant d'excuse ...
Et puis, plus prêt de nous, notre chère patrie ...

Alain

Jacques, peut être savez vous mieux que moi.
Il s'est dit (mais peut être était ce une "légende" pour atténuer éventuellement des phases peu glorieuses du passé) que Leica n'aurait jamais rien produit avec une croix gammée et que c'étaient des "faux".
A l'inverse, il semble bien que quelques rares réels Leica aient porté cette distinction ... à n'en pas douter, collée sur le trottoir devant la porte de l'usine J'ai ainsi vu une photo d'un magnifique appareil, habillé d'un cuir bleu pour un dignitaire de la marine mais dont on affirmait que c'était lui même qui avait apposé les insignes de la marine et du Reich .....

Alain

Ca ne me surprendrait pas Juan Carlos: elle m'a envoyé quelques clichés N&B vraiment très jolis.
Alain

Vincent, pour poursuivre brièvement votre autre intervention, je suis surpris à quel point on voit souvent cette réflexion (90, Nocti, Lux 35 ...) de l'intrusion du PS dans le cadre de visée.
Il y a bien des choses qui me genent sur le M, mais çà, curieusement fort peu (et le 90 AA ...); souvent j'écris à ceux que ça gene que le bout de l'objectif n'est jamais sur la photo!
Perso je pense que si on ne se focalise pas dessus, on oublie vite et il ne faut surtout pas en faire un argument d'achat;
je ne dénigre pas pour autant le 2,8/90 qu'affectionne beaucoup une de mes correspondantes.

Alain

Chacun son boulot l'ami:
- la médecine traine ses boulets, erreurs et impuissances
- certaines presses passent vite du drame en Haiti au dernier amant connu de Miss Beau Cul
alors moi, j'aimerais ne faire que de belles photos avec de jolis ciels bleus, naiades de reve halées sur le pont de fabuleux 3 mats.
Le genre "à vot' bon coeur msieurs dames, regardez mes photos et passez la monnaie que j'aille bouffer chez Max ..."

Alain

Vieux c... et vieille école j'ai toujours pris mon pied avec des pellicules peu sensibles; un de mes meilleurs souvenirs c'est avec mon Foca Sport, de la Kodachrome 25 en plein hiver par grand soleil.
Quelques rares tentatives enthousiasmantes: Tri-X poussée à 3200 et récemment une Fuji couleur 1600 ... mais c'est pas mon truc: au delà de 400, je change de planète. Dès que je serai plus disponible, je repars avec mon M, le trépied, une lampe électrique .... et mon vieux posemètre optique Bewi (même dans le noir complet il me dit encore quelque chose ... que je bidouille, triture .... çà m'occupe; autrefois çà me laissait le temps de griller un clope .... je vais peut être essayé avec un litron )

Alain

Bernard, j'ai une (vieille) imprimante qualité photo, mais ... je n'ai jamais imprimé la moindre photo numérique, ça ne m'intéresse pas.

Alain

Je restais discret car je n'aime pas cet exercice de critique, ni en actif, ni en passif.
Indiscutablement mes préférées sont celles avec le miroir, il y a de "l'au delà", du mystère, du "cherchez et vous trouverez"
Les autres, oui c'est fouilli, ce qui n'est pas "hors sujet" au contraire mais peut etre plus "témoignage" alors que le miroir m'inviterais à plonger dans le bric à brac ........
Alain

Pour me faire plaisir c'est peut etre trop Bernard.
J'ai toujours voulu croire que tourner le dos au numérique n'était pas le meilleur service à rendre à l'argentique tout en croyant le défendre.
Ca y est, j'ai à peut pret trouvé mes marques personnelles: je ne pouvais ni ne souhaitais trainer le M partout et encore moins au boulot. Les numériques de poche sont étonnants et, désolé, beaucoup plus discrets que vous ne le dites ...
Alors reste LA photo, LA vraie, argentique au M: je ne me corrigerai plus, c'est trop tard: je ne mitraille pas, pas plus en numérique bien qu'ils soient réglés en rafale systématiquement.
Mon M me sert beaucoup moins, mais de façon raisonnée et réfléchie, agréable.
Essayez un gadget numérique de poche, vous pourrez toujours en faire cadeau à votre épouse ou gosses si ça ne vous plait pas ... mais méfiez vous 8)

Alain

Alain