J'ai parcouru rapidement ma doc hier soir mais je n'ai pour l'instant rien
trouvé. J'ai pas de doc sur la faune australe.

Je ne me rends pas compte de la taille mais cela ressemble un peu à un
vanneau avec d'autres couleurs (allure générale)

Il faudrait trouver un site ornitho argentin avec des photos !

Glups , je ne pensais pas que ma simple question allait générer un tel échange . en tout cas c'est assez drôle.
A+

je préfère la deuxième photo. Je confirme que ce n'est pas un jaseur boreal (le jaseur boreal a une petite huppe et le dessus du corps tête comprise est brun roux). Ne connaissant pas bien la faune australe , je chercherai dans mes guides si je trouve l'espèce exacte.
A bientôt.

Question : lorqu'on est habitué au R et la mesure pondérée ou multizone,quelle difficultés rencontre-t on pour faire de la diapo avec du M.
J'ai cru comprendre que le M était plutot adapté aux négatifs, plus tolérants. Je suis interessé par vos expériences.
Merci

Avec ce que j'ai lu , le panasonic est noir et le leica chromé. A part cela , pas de différences sauf peut-être le prix.

J'ai la chance par circonstance de disposer de ce matériel , c'est absolument génial. Il manque l'AF pour certaines photos d'oiseaux en vol par exemple ,mais c'est pas tous les jours. C'est un peu lourd , mais pas plus que le 600 f4 de Nikon et le prix est proche ,c'est à dire vraiment cher.Mais heureusement , la qualité est là et l'objectif servira pour d'autres générations tant il parait solide. Cela reste malgré tout du matériel marginal pas à la portée de toutes les bourses...dommage !
Si vous trouvez qqun qui veut s'en débarrasser pour passer à l'AF et qui brade le tout (ca existe) !!

Personnellement, j'utilise beaucoup plus souvent l'elmarit 35 f2,8 que le 28 mm. Mais les 2 me sont utiles. L'elmarit est vraiment excellent.

Le lac du lispach dans les vosges fin octobre.


R9 + 90mmf2

Quand sera-t il visible . Quequ'un sait ?. Ce sera le seul moyen de se faire une idée sur le viseur electronique.
On entend plus parler du dos numérique pour R ?

@raph
je suis d'accord avec vous sur l'AF et l'IS. Photographe animalier (en petit amateur), j'en suis encore au manuel avec des optiques malgré tout haut de gamme (apo telyt module)., mais cela me suffit (avis perso)

Pour en revenir au 35mm, l'elmarit 35mm2.8 (occasion seulement) est vraiment top et je l'utilise pour certains reportage nocturne à pleine ouverture avec des résultats vraiment excellents. Je laisserai tomber l'achet de 1,4 cher et lourd.

En animalier pour répondre à raph , l'autofocus est bien utile pour les animaux en mouvement comme des oiseaux en vol ou des cervidés en train de courrir, même si c'est c'est pas la majorité des photos.

Je pense que si leica ne se dépêche pas , des Ristes vont partir.
Fin 2004 est déjà tard.

Et une ophrys mouche , avec une dose de flash.
Plus facile à trouver que le sabot de vénus

Pour commencer un sabot de vénus. pas toujours facile à trouver.
Si vous le cueillez , c'est une grosse amende à la clé.

J'ai abonné mon nikon F4 tout simplement pour alléger la charge du matériel à transporter et le mélange des standards.
Ceci étant, j'étais satisfait du matériel Nikon. Des comparatifs de diapos m'ont conduit au choix définitif du leica (tant que cela existera) .