Régis H a écrit :
Chasseur d'Images qui n'a pas l'habitude de tresser des louanges à Leica et dont je viens de recevoir le dernier numéro est bluffé par la qualité des images bien au dessus de 160iso...
penso a écrit :
Quand à l'article de chasseur d'images, je suis passé sur leur stand. Ce que j'ai entendu c'est "je suis étonné qu'ils aient fait de telles louanges, pourtant ils ne sont pas payés par Leica".
Je suis les discussions sur le M8 avec intérêt, notamment les prises en main et les tests de Pascal et de JMS. Je n'ai pas l'intention de l'acheter tout de suite, mais on ne sait jamais, surtout que je suis le récent propriétaire d'un Summicron 28 qui semble être parfait sur ce boîtier.
Je me permets d'intervenir ici pour préciser quelque chose à propos de Chasseur d'images: ce magazine n'est ni pro ni anti-Leica, il me semble.
Je suis lecteur depuis dix ans. Les optiques telles que le Summicron 35 asph et Summilux 35 et le Summicron 50 ont été testées et les deux mots dont je me souviens, ce sont "qualité superlative". C'est d'ailleurs grâce à ces tests que je me suis intéressé à Leica.
Plus récemment, le M7 a été testé, très bien noté.
Le MP, Ronan Loaëc n'a pas aimé, fustigeant le côté revival flattant les tenants d'un certain passéisme... Cela a déjà été discuté sur ce forum, je n'y reviens pas.
Là où je veux en venir, c'est qu'avec les boîtiers argentiques, il y avait la part "objective" du test (ergonomie, précision de la cellule, etc.) Avec un M, c'est plus court qu'avec un Nikon F5 ou F6. Ensuite, l'avis subjectif sur le produit.
Maintenant, avec le M8, CI teste à la fois le boîtier et le "film", donc le capteur. Et si les tests de CI notent la qualité de ce dernier, il n'y a pas de raison de suspecter une quelconque connivence ou antipathie avec la marque. Quant à l'allusion "payés par Leica", même si c'est à la forme négative, c'est assez limite pour le journaliste que je suis, même si je ne travaille pas à Chasseur d'images...
Je crois que les rédacteurs de CI sont assez honnêtes pour ne pas truquer les résultats de leurs tests. Mais c'est marrant, les vendeurs sont souvent prompts à critiquer les tests de CI - tout en étant obligés de les lire car, forcément, des tests aussi complets, il n'y a pas beaucoup de magazines qui en font en France, à part Le Photographe peut-être - quand ils ne vont pas dans le sens qui va bien avec leur commerce