Personnellement, je nuance certains propos.
Dans des cas très précis (photos de courses de voilier, certains paysages marins, mer en furie...), on peut être un habitué de la map manuelle, on peut anticiper à force de connaitre par coeur les phénomènes que l'on photographie, on rate parfois la photo sans AF parce que sur un instant assez bref, se concentrer en même temps sur la map et le cadrage est de trop...
Quant à la qualité de certains obj, je me rappelle avoir fait un test à un client qui ne jurait que par ses optiques R.
J'ai pris, dans des conditions de vues identiques, deux scènes, l'une en basse lumière, l'autre en CN, avec des focales équivalentes chez nikon, minolta et canon et on a regardé les dias au compte fil.
J'ai demandé l'avis d'une 10aine de photographes confirmés
Son 21 mm et 24 mm en R ne finissait que deuxième et troisième position...
Que les leica M sont loin devant, je peux l'admettre, en leica R, je ne suis pas d'accord sur tous les obj.
Est ce la passion immodérée pour cette marque qui fait que les défauts deviennent des qualités?