Encore merci pour ces réponses. Pour le moment, le II f porte mon Voigtländer CS 21 et je viens de tester un Voigtländer Nokton sur un 400 Fuji...j'attends de voir les résultats

Merci et bien cordialement

Le telemetre d'un vissant est il d'une précision suffisante pour un 50mm ouvert à 1.5

Merci d'avance et bien cordialement

sur le forum CI et plus précisément sur le fil X1 (page 11) on parle de précommandes à 500 TTC

Donc contemporain de mon nouveau Leic IIf. Un grand merci pour ces précisions.
Cordialement Jean Luc

Je viens d'acheter le posemètre Voigtlander VC Meter II pour accompagner mon M4-P. Elle est vraiment minuscule et ultra légère cette bestiole. A présent je voudrais trouver une double griffe pour l'utiliser éventuellement en duo avec le viseur du 21 mm et défaut de double griffe je serai satisfait si j'en recois les cotes

Je pense, après essai d’un Jupiter 8 sur mon nouveau IIf, que je ne vais pas insister sur le chemin des « russeries » mais écouter les conseils amicaux donnés par les participants du forum . J’ai en effet constaté un décalage vertical bien visible du télémètre lors de l’emploi de cet objectif alors que ce problème ne se manifeste pas avec mon 21 mmVoigtlander, avec un autre objectif de même marque ou avec l’ Elmar prêté, pour test, par un ami. Ce même Jupiter 8 ne m’a pourtant causé aucun soucis sur le Zorki 3M avec lequel il est d’ordinaire marié ; peut-être que les défauts mécaniques du boitier compensent ceux de l’optique. Je suis cependant impatient de récupérer mon Jupiter 3 pour voir comment il réagit avec le télémètre du IIf. Mais je sens qu’il y aura bientôt du matériel russe à vendre sur un site d’enchères bien connu.


Dernier détail, je n’ai jamais réussi à monter ce 21 mm sur les Zorki 3M ou 4K que je possède, il ne se visse pas à fond sur ces deux boitiers


Je vais donc me montrer raisonnable en me contentant dans un premier temps du 21 mm et acheter ensuite, après essai de compatibilité, et sereinement un Elmar de qualité.

A ce propos, à partir de quel numéro commence la série Elmar chiffres rouges (ou échelle rouge) ?

Grand merci à tous et aux prochains qui répondront. Comme je peux voir la tendance est à l'Elmar;donc pris note, et de plus, les prix semblent raisonnables. C'est vrai que les Elmar sont de bien bonnes optiques( j'ai un 2.8 récent sur mon MP4 et j'en suis satisfait). Je sais qu'il a existé des 2.8 à vis et je serais d'accord de payer plus pour cet objectif même si il sort un peu des années du IIf

Sur le fond, je suis d'accord mais mon cahier des charges est celui-ci
1° objectif économique
2° objectif pas nécessairement ultra lumineux mais très compact

Si vous avez la solution je suis preneur!

PS cela ne signifie pas que je ne rendrai pas à vos raisons dès que mes moyens me laisseront la liberté de le faire

Comme je l’ai déjà expliqué dans une autre intervention, je viens d’acquérir le très beau leica IIf (chiffres rouges et 1/500ième) proposé à la vente par Abdoulaye. L’erreur que j’avais commise il y a quelques années, en me séparant de mon Couplex, est donc enfin réparée.


Je destine principalement ce boîtier à mon 21mm Voigtlander même si je suis actuellement à la recherche d’un Industar 50 rentrant en bel état, histoire de voyager ultra léger et à petit prix. Inutile de préciser que toutes vos suggestions et/ou propositions sont les bienvenues sachant que je suis déjà bien servi avec mes vénérables Jupiter 3 et 8 datant des années 50. En fait, j’hésite encore, sur le choix de la seconde optique à adopter pour accompagner ce boîtier et le 21mm. La solution de L’Industar me semble la plus économique et c’est un critère important. J’ai aussi pensé à un 2.5/50 Voigtlander, les deux nouveaux modèles rentrants de la même marque étant exclus à cause du prix trop important. Sinon un bel Elmar, pourrait aussi me convenir mais on raconte tant de choses contradictoires à propos du voile sur les vieilles optiques Leica.

Voila, j'attends les avis éclairés avant de me mettre en chasse de l'oiseau rare

Je photographie un peu en noir et blanc beaucoup en couleurs avec des films de 100 zizos en été et de 400 en hiver ou en intérieur.

Voila j'ai bien reçu ce matin le Leica IIf en question acheté à notre ami summiluxien. Je pense qu'Abdoulaye n'a pas menti, l'appareil est vraiment très beau. Cordialement Jean Luc

En Belgik, c'est systématiquement multiplié par +/- 1,3 soit maxi 295

J'ai compris votre argumentation merci et bien cordialement jean luc

L'usage du 21 est délicat, il y a du déchet et cela il faut l'accepter mais si c'est réussi, c'est souvent très bon à regarder. Moi j'aime cette optique pour photographier les rues des petits villages du piémont français et leurs petites églises baroques. Avant, j'avais un 28 mais avec le 21, j'ai un peu de marge pour redresser les perspectives et cela me convient bien

Je pense que nous sous comprenons mal. La sekonic 398 studio de luxe est parfaite pour une mesure de la lumière dans 95% des cas mais je la trouve délicate à utiliser lorsque la lumière baisse. En dessous de EV 3 ou 2 (comme souvent avec les posemètres basés sur le sélénium), j'ai des difficultés et je dois corriger avec des tables basées sur mon expérience et /ou celle d'autrui.

Mais je ne suis pas non plus un photographe émérite, je me reconnais beaucoup de lacunes. C'est un des raisons pour les quelles je suis avec attention et souvent en silence, les discussions sur ce forum.