Une photo de 100 ko est acceptée sans problème sur ce forum. Ce qu'il faut éviter, c'est un nombre de pixels excessif. Une largeur de 600 à 800 pixels convient bien.

Après le Pradovit PC, Leica a présenté le Pradovit IR. Un "PC" sans l'interface série et avec télécommande infra-rouge. Un remplaçant du Pradovit P600 IR ?

http://www.leica-camera.com/produkte/projektion/pradovitir/index_e.html

Désolé pour l'aide qui n'affiche que des raccourcis Windows (alors que je suis moi-même sur Mac).
Préférez des images d'environ 800 pixels de large pour que les visiteurs voient l'image d'un coup d'oeil.

Ah ! Enfin une photo !
Je commencais à croire que le forum était envahi de non-photographes

Dicton du photographe "macro": Quand il y a de la lumière, il vente. Quand il ne vente pas, il fait gris

Personnellement, un R sans AF me convient très bien. Je connais des photographes qui utilisent des Canon EOS sans jamais activer l'AF. Avec les objectifs récents non-haut de gamme, ils se plaignent que cela devient difficile car les bagues de mises au point manuelles sont peu maniables. Pas de ça avec les cailloux Leica.

Je me demande si les détracteurs ont essayé, par exemple, un R9 avec un Apo-Macro-Elmarit-R 100 ? La mise au point se fait vite, sans aucun problème.

"autant passer au M" ? N'oublions pas que le M est bien adapté à certaines focales (28 à 75 mm, voire 21 à 135 mm) alors que le R couvre du 15 au 800 mm. Et si le R se vend mal, je pense que c'est plus à cause de son prix et de la mode au "technologique". Ca pose d'avoir un boîtier plein de boutons et de pads multi-fonctions ! Posséder un appareil siglé Leica n'est plus du tout frime. Peu de gens connaissent cette marque (avis au frimeurs: achetez un compact numérique miniature et bien carrossé).

Si on admet que Nikon fait aussi bien que Leica en reflex, pourquoi ne pas admettre que Voigtlander fait aussi bien que Leica en télémétrique...

"ne pas avoir de système priorité ouverture" ? Les "R" ne manquent de rien à ce niveau (priorité ouverture, priorité vitesse, manuel, mode automatique).

"moteur indispensable au pro" ? Ca dépend du pro. Ma définition d'un pro, c'est quelqu'un qui tire l'essentiel de ses revenus des photos qu'il fait. Derrière ça, il y a toutes les pratiques photographiques.

A propos du dos numérique: je regrette que le capteur ne soit pas plein format mais je trouve l'idée bonne. Et c'est vrai qu'à long terme cela rassure. Mais je vais continuer à faire tranquillement des diapos pendant un moment.

Pour finir: attention avant d'investir en Nikon. Le F5 se vend très mal ces temps ci. Et la gamme optique ne perdurera pas (elle ressort adaptée aux capteurs petit-formats). Et Canon ? Eh ben, il faut qu'il se méfie d'Olympus et de son nouveau format. Rien n'est sûr en ce bas monde. Alors faites des photos avec le matériel disponible aujourd'hui, sans vous poser d'autres questions que le rendu immédiat !
Personne ne vous oblige à acheter un R. J'utilise les miens avec plaisir. Et même si Leica disparaît, j'aurai passé de bons moments avec eux. Et il ne seront pas moins réparables qu'un F5 quand Nikon en sera au D500.

Bon, je m'aperçois à la relecture que je tombe une fois de plus dans le piège du forum: de vains débats qui n'ont pas grand chose à voir avec la photo


Postez des images que diable !

Eh oui, le problème des papillons, c'est qu'ils ne veulent pas se laisser prendre en photo. L'image n'est pas extra: seulement un essai de mon nouveau scanner sur mon dernier film.

Mais je vous engage à poster un maximum de photo. On a encore 2 ans avant d'acheter le dos numérique qui vient d'être présenté. Alors autant utiliser de bonnes vieilles diapos !

C'est bien ça. Et on en parle ici:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=106

R9 + Apo-Macro-Elmarit-R 100 + Fuji Provia 100 F

Il fait très chaud sur Toulouse. Voici donc une image pour vous rafraichir:



Apo-Macro-Elmarit-R 100 monté sur un R9, Fuji Provia 100 F

Sympa. Mais c'est dommage que le fond soit aussi chargé (Godiva).

Très belle image. La lumière est là. Les formes sont là. Et une fuyante sur la gauche pour terminer !

Je ne voulais pas relancer un débat Internet/magasin traditionnel. Mais je regardais les prix des projecteurs et j'ai remarqué qu'un Leica P600 était moins cher qu'un P300 ! A qualité de service égal puisque chez le même fournisseur.

J'ai acheté mon R9 à la FNAC de Toulouse, le revendeur Leica le plus proche de chez moi. Mais je n'ai rien pu essayer avant l'achat et les vendeurs ne l'avaient jamais manipulé. Il faut dire que le rayon argentique s'est réduit comme une peau de chagrin au profit ddu numérique. Il y a encore quelques mois, on trouvait des projecteurs P150 en vitrine. Il sont disparu.

Récemment, j'ai voulu acheter un flash Metz 54 MZ-3 avec un sabot pour le R9. J'ai fait 2 revendeurs près de chez moi: les 2 ont sorti un vieux tarif Metz, ne sachant pas m'expliquer pourquoi la notice du R9 réclamait un sabot SCA 3502 M3 et non 3502 tout court. Alors le conseil !!!!
J'ai finalement pu avoir les infos souhaitées sur Internet. Et j'ai commandé le flash sur technkidirekt.de, économisant au passage 150 Euros. Et j'ai une notice en français.

Autre exemple: mon père voulait un objectif Tamron. Comme c'est un bon client d'un petit revendeur, on le lui propose à 655 Euros (alors qu'il était affiché à 695 Euros). Mais aucun essai possible et 2 semaines de délai. Comme il le voulait rapidement, il me demande de regarder ailleurs. Objectif trouvé à 399 Euros + 17 Euros 50 de port sur le même site. Reçu en moins d'une semaine. Notice multilingue, dont français. Garantie internationale.

Tout dépend de ce que l'on veut et surtout de ce que l'on trouve près de chez soi.

Pas de notice ? summilux.net vous sauve de ce mauvais pas ! Des notices sont disponibles en ligne. Voir le fil suivant à ce sujet:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=73

Et voici déjà un extrait:

Conseils pour l'entretien de l'objectif

Enlever la poussière sur les lentilles extérieures de l'objectif à l'aide d'un pinceau de poils souples et les essuyer ensuite avec un chiffon de coton doux. Veiller à ce que la partie du torchon utilisé n'ait pas été au contact des doigts, afin d'éviter que la sueur des mains ne se pose sur les lentilles. Les saletés qui persistent, telles que des gouttes d'eau sèches ou les empreintes des doigts, s'enlèvent plus facilement si l'on souffle précautionneusement sur la surface des lentilles avant de les essuyer.
Les tâches et empreintes digitales peuvent être enlevées à l'aide de chiffons spécialement fabriqués pour les verres d'objectifs de grande qualité. D'éventuelles empreintes de doigts sur les lentilles doivent être aussitôt effacées car la sueur peut attaquer la surface.
Les chiffons spéciaux pour le nettoyage des verres de lunettes ne sont pas à conseiller car ils sont imprégnés de produits chimiques qui peuvent attaquer les verres des lentilles (le verre utilisé pour les lunettes a une composition différente des verres optique des objectifs de grandes performances).
Quand les conditions sont défavorables, p. ex. au bord de la mer, dans les pays tropicaux, etc, un filtre UVa, non coloré, protège la lentille frontale de l'objectif contre les atteintes extérieures, comme les embruns ou le sable. Mais la surfacde de verre supplémentaire représentée par le filtre peut, quand la lumière l'atteint sous certains angles, en particulier en contrejour ou quand les contrastes de lumière sont grands, être la cause de reflets indésirables. Le parasoleil est alors très important, et il évite également que l'on touche la lentille frontale par inadvertance, ou qu'elle soit atteinte par la pluie.
Pour permettre un changement d'objectif facile et libre de tout frottement par glissement, la bague à baïonnette est enduite, au départ de l'usine, d'une très fine couche de graisse. Sous les conditions d'utilisation normales cette couche de graisse ne se modifie pas durant de nombreuses années, même si de temps en temps la baïonnette était essuyée au moyen d'un chiffon propre. Par contre si le nettoyage est effectué au moyen d'un produit liposoluble, il faudra renouveler la couche de graisse. Pour cela il suffit d'étendre, au moyen du doigt, une faible quantité de vaseline exempt d'acides sur la baïonnette et frotter ensuite au moyen d'un chiffon propre. De cette façon la bague sera à nouveau pourvue d'une fine couche de graisse.

ATTENTION! N'appliquer que très peu de graisse sur la baïonnette !

Je vous fait profiter d'un mini comparatif que je viens d'effectuer:

Modèle	sur technikdirekt.de	sur oehling.fr	chez un revendeur toulousain
P600 + 90	444 €	550 €	n.c.
P600 IR + 90	579 €	650 €	750 € (mais c'était peut-être le modéle non-IR)
Pradovit PC + 90	795 €	750 €	n.c.
P300 + 90	525 €	470 €	n.c.
P300 IR + 90	585 €	530 €	n.c.

Le 90 est toujours un ColorPlan P2 2,5/90. Sans les frais de port (17.50, 10 et 0 € )
Si vous vouliez acheter un P300, craquez donc pour un P600: vous ferez des économies

Si quelques courageux possesseurs de M ou de R pouvaient scanner des manuels en français - ou m'envoyer des photocopies, je pourrais les mettre sur le site.

Il y a déjà les notices des:

- R4
- Apo-Macro-Elmarit-R 100
- Bonnette Elpro

Grâce à Claude, je peux maintenant ajouter les notices des Summicron-M 50 et Summicron-M 35 Asph. Elles sont accessibles sur la page http://www.summilux.net/m_system/objectifs.html