gautier a écrit :
kikiraider a écrit :
en relisant tous vos posts j'ai cru comprendre que le SL n'apportait pas grand chose par rapport au M . la vrai différence arrive avec le SL2
Vraiment ? Par rapport au M ?
kikiraider a écrit :
je recherche les posts qui m'ont fait écrire cela mais il y a une telle prose sur ce matériel!
cependant ton éclairage,Gautier, m'intéresse beaucoup sur ce sujet
Ta phrase m'a étonné car pour moi il y a une grosse différence entre un M et un SL. Ensuite, entre un SL et un SL2, il y a des évolutions mais pas autant de différences. Personnellement, j'utilise mes objectifs M avec un M (type 240, pas remplacé depuis son achat en 2013). Et mes objectifs R et SL avec un SL (type 601, acheté en 2017, sans que les évolutions des SL et SL2-S ne m'ait donné envie de le remplacer ; sachant qu'il peut y avoir des plus - comme la stabilisation - mais aussi des moins - comme l'absence de GPS intégré).