Les avantages du MP:

- viseur sublime, plus clair et qui ne "flare" pas comme le M6 (surtout avec le viseur .85)
- le feeling mecanique, plus précis que le M6
- la solution à la carte pour le faire comme on veut (intéressant pour un boîtier pour la vie comme tu disais).

Si tu as l'argent nécessaire, n'hésite pas, tu ne le regretteras pas.

et de toute façon si tu trouve un M6, dans quelques mois, la question reviendra sur le tapis et tu hésiteras à changer pour un MP

nouvel épisode...

- l'optique n'est pas traitée,
- pas de n° de série, à moins que caché sous la couche de peinture (mais je doute car elle est un peu écaillée, et ça devrait être visible).

A mon avis, il est parti en réaparation pour la rampe de mise au point qui a été changée, et par la même occasion Leica a changé l'échelle de diaph...

Sinon, le plus important il est a en bon état et la qualité des images est à la hauteur du mythe Elmar.

et un petit "up" pour la chambre et le Rolleiflex.

Effectivement Leica Suisse n'est au top question livraison.

J'ai eu de mon côté plusieurs "soucis"
- Réparation de R6.2
- Livraison d'optique Zeiss ZM
- Livraison de leica à la carte
- Livraison de leicavit

si bien que j'ai contacté directement M. Bachmann le directeur des ventes. Ca a eu son effet!

Tu devrais essayer!

Sinon commande aux US, livré dasn les 5 jours, garantie internationale, et peut-être même un poil moins cher tour compris.

Bonjour,

J'ai revérifier sur l'optique, pas de no de série.

Autre indication: l'échelle des distances est bien différente aussi de celle du standard 1937 comme l'image postée d'Ekreviss

Sur la bague des distances, il y aussi les inscription Germany et m.

ça m'a bien l'air d'être un hybride, ou un mutant
recomposé à partir de différentes pièces...

Re...

le vendeur m'a répondu, et il pense que c'est l'optique d'origine.

S'il avait été réparé, ca ferait plus de 25 ans, car il est resté dans une collection durant cette période.

F min est 16 !

voici une photo ( la meilleure que j'ai pour l'instant)

Si je comprends bien, avec le changement d'échelle il y a ausssi le diaph min qui a changé de f16 a f22?

J'ai pas l'objectif sous la main pour vérifier si l'ouverture min f16 ou f22.
Je vérifie ce soir.

J'ai aussi demandé au vendeur si il avait des infos concernant l'optique. J'attends une réponse.

Comme Jean D. je me demande s'il n'a pas été modifié par la suite ?

Hello,

J'ai récemment fait l'acquisition d'un leica standard de 1937 et son optique.

Ma question concerne l'optique, un elmar 50/3.5 avec échelle en mètre noire.
Pas de no de série apparent sur l'optique et l'échelle de dîaph 3.5 4 5.6 8 etc et non pas 3.5 4.5 6.3 etc.

Si l'optique état de 1937 ne devrait-elle pas être avec l'ancienne échelle de diaph ?

Quand la numérotation du diaph a changé? avant la fin de la production des 85000 sans no de série?

qu'en pensez-vous ?

Tout ça m'a l'air pas mal ...

Merci!

Il dispo aujourd'hui et en stock en tous les cas chez Cameraquest.

Il est réputé meilleur que le Leica 24mm... cf rubrique compatible...

Je pensais, en se raportant à ce qui était dispo à ce moment là, au viseur leica 21mm, 20mm russe, Canon ou encore 21mm Komura, etc..
Certes, pas exactemetn 19mm, mais restant utilisable.

il y a aussi le VC meter de voigtlander, petit et bien.

http://www.robertwhite.co.uk/voigtlander.htm#VCLM
http://www.voigtlander.com/cms/voigtlae ... m4dym.html

sinon essaie:

leicashop.com
leicabeimeister.com

ou ebay.com

good luck.

Pour avoir moi aussi posséder les deux optiques le 19 et le 15mm il est évident que la qualité n'est pas la même...
Est-ce que la qualité du 15mm est suffisante, chacun est juge selon ses critères.

Pour ma part j'ai aussi revendu tout mon Matos R (R6.2, 28-90, 50, 19) car je n'arrive pas à me faire à la visée "tunnel" du réflex ni à l'encombrement ni au déclenchement.
Pour moi faire des images p.ex. au 50 avec un réflex est mettre un obstacle entre le sujet en mon oeil, ce n'est pas le cas avec un télémétrique.
Sauf pour les super télé ou j'utilise un Canon, le réflex n'est pas un outil pour moi. Je ne fais pas de macro non-pus. De 12 à 90mm, je ne vois que le télémétrique

Avant le 15mm voigtlander, il n'y avait "quasi-pas" d'alternative pour M pour du <21mm, ce qui justifiait d'avoir un R+19 ou 15. Avec l'arrivée des nouveaux compatibles cela a changé.
Aditionnant cela à la visée, l'encombrement, la discrétion, il y avait assez d'arguments pour ce photographe canadien.

Pourquoi n'avait-il pas une bague R->M avec un viseur externe et le 19mm R, je ne sais pas.