Si tu utilise un boitier non russe je te recommande nettement le Jup 8 au 3.
A cause du shift focus et sans intervention sur l'objo, tu risque de ne pas exploiter l'ouverture d'1.5 du Jup'3.

Le Jup'8 est copie du Zeiss Sonnar. Il présente une bonne ouverture (f2), piqué, pas cher, léger, compact, et encore fabriqué il n'y a pas si longtemps.
On en trouvait pas mal en version noir plastique sur ebay des années 80-90 il n'y a pas si longtemps..
"L’excédant" du budget peux partir dans un beau viseur 50mm si tu n'en à pas


Autre point :
Une optique des années 50 -c'est sympa- mais voila, tu t'expose à des risques de champis, poussières,
rayures, etc... et donc de manque de piqué/contraste...


Un Jup'8 récent avec un traitement multi-couches tout frais me paraît le plus adapté pour ton cas.

http://www.sovietcams.com/index.php?-1123596578

ne pas toujours se fier aux 2 premiers chiffres du n° de série !

Mon jupiter 3 n°55xxx est en fait de 54.

J'ai également un Industar 22 n°61xxx qui est en fait de 1956. Le 6 étant l'année de production dans les 50's...


Voici également un lien où tu peux déterminer où ton/tes objo ont été fabriqué :
http://cameras.alfredklomp.com/logos/

Sympa !
Merci pour ta réponse plus que complète.

J'ai commandé l'objo. Dans un premier temps, si l'optique n'est pas calée ou trop endommagée/sale, je pense prendre le risque de tenter un démontage.
Si ce n'est pas satisfaisant j'envisage de faire un montage comme le tiens ; remplacer la partie optique.

Merci @+

Bonjour à tous,


après recherche sur le net, je ne trouve toujours pas la différence entre les Jupiter 3 "normaux" et "п".

Pourquoi le "п" est-il plus recherché ? Meilleur optiquement ou juste plus rare ?

Les modèles pré 1950п et "standard" à partir de 1980 sont apparemment les plus recherchés. La qualité de fabrication vers les années 70 étant hasardeuse...
Du coup, un modèle п de 1962 est-il intéressant à acheter

Merci !

HP5; j'arrive mieux à la traiter et le rendu me plaît d'avantage que la Tri-x ou la delta.
(En ~100 iso la FP4 est divine )

Bonjour,

il me reste un filtre heliopan rouge (39mm) que j'aimerai ré-utiliser.
Malheureusement la monture de mon jupiter 12 est de 40,5mm (comme les jup 8 et industar 26m)....
Pas trop envie d'acheter un ND, je préfère réutiliser le rouge dont le rendu me plait plus.

Quelles sont vos astuces, conseils ?

Merci

merci à toi; j'ai commandé les rideaux et trouvé un tutoriel pour le montage !

Bonjour,

Vaut-il la peine de mettre une pelloche test ? Ou faut-il changer directement les rideaux sans se poser de questions ?




Merci

pourquoi pas prendre de l'eau déminéralisé tout simplement....
Je fais toujours ca. Ca coute pas cher et tant que ca reste pour le lavage final, ca tient super longtemps.

Tournevis cruciforme et/ou plat. Un spanner aide pour dévisser les groupes de lentilles (puis nettoyage à l'alocohol). C'est pas indispensable mais plus confortable.

Pour le dégraissage tu peux utiliser de l'essence. C'est radical.
Ensuite graisse au lithium ("pour roulement à bille" j'ai trouvé) à appliquer au coton tige. Ne pas oublier de manipuler plusieurs fois, puis de virer l'excès de graisse.
Vérifie sur l'étiquette qu'elle tienne bien au froid et au chaud (situation d'hiver/été).

ah, quel beau résultat ! Il va bien avec le M3.

a quand le RD2 ?
Le concept est excellent.

ben disons qu'avec un 35 lorsque tu passe au 28 - oui ca cadre plus large, mais parfois ce n'est pas assez.
J'avais ce problème avec du canon 24-28-35.
Au final c'était plus simple de ne sortir qu'avec le 28 et alors le 24+35. Ou alors de prendre un zoom, mais bof...

Si le 25mm est meilleur que le 28, garde le.
D'autant que ces 3mm de champ de plus sont parfois super utile quand tu "bloque" avec un 28mm.
Pour le peux que tu recadre avec le 25 la perte de qualité ne sera pas visible sauf agrandissent a 1 mètre de large

Moi je garderai le 25mm.

retenir un film (à l'inverse de "pousser") équivaux à lui envoyer plus de lumière que "prévu".
Le développement de la pelloche est donc modifié afin que l'image ne soit pas sur-ex.
On veillera donc a écourter le temps de développement de la pelloche.

Effets :
- réduction de la taille du grain (+ tu développe + le grain grossie)
- accutance réduite (+ tu développe + c'est "net")
- gain de détails das les ombres / réduction du contraste

Ces effets sont appréciables pour du portrait ou du nu.

J'ai lu dans un livre que le gain dans les ombres n'est pas phénoménal mais perceptible (1/2 diaph pour retenir de 1 diaph..?? plus trop sûr).



PS: retenir de 1 diaph ok, 2 ça paraît beaucoup !

je ne pense pas que le révélateur soit en cause.

J'ai par exemple beaucoup moins de difficultés a scanner une FP4 qu'une Tri-x (pourtant développées ensemble au rodinal). Tout les deux se tirent très bien sur papier.
Certains films sont plus translucides que d'autres. Et à moins d'avoir un bon scanner on voit la différence sur écran.

Mais 1h à 1+100 c'est bon comme temps.