Ni 35 ni 50 entre 24 et 75/90 ?

75 : repères peu distincts cachés dans le cadre du 50
75/2AA superlatif, permet des jolies choses en proxi (0,7 m), cher
75/2,5 d'après JMS il est aussi bon, mais ne descend qu'à 1 m, le pare-soleil vissant est un peu pénible

90 : plus long, meilleur cadre, beaucoup de choix

Dans tous les cas, une loupe sera utile.

Le M demande un temps d'adaptation à une méthode de travail différente — et si elle ne se fait pas rapidement, elle ne se fera peut-être jamais. Un M8 neuf vient avec une licence CaptureOne, mais cette licence n'est pas transférable, donc d'occasion il faut forcément amener le logiciel de son choix.
En raison de la construction métallique, un M avec quelques optiques devient rapidement aussi lourd qu'un réflex de gamme moyenne avec deux ou trois focales fixes — le polycarbonate a des avantages.

Le choix des objectifs est éminemment personnel, et devrait être fait sur le rendu ou la personnalité plutôt que sur le piqué : en monture M, il n'y a pour ainsi dire que du bon. Voir le livre numérique de JMS sur le M9, en ne considérant que les trois premières barres des graphes.
Si le prix est un facteur les Zeiss ZM offrent une ouverture plus grande pour moins cher que les Summarit et ne sont certainement pas inférieurs.

Personne n'a encore évoqué le Pentax 645D, qui devrait amener en moyen format une ergonomie, un AF (15 points dont 9 en croix) et une gestion des hautes sensibilités digne du petit format. Prix doux et compatibilité avec un vaste stock d'optiques 645 historiques.
Certes, il faut encore attendre quelques mois pour voir arriver ce nouveau larron…

Dans la rubrique appropriée du forum des Sonystes, se trouvent déjà des tests des Elmar 35/3,5, Elmar 90/4, Nikkor 135/3,5 (en L39), Nokton 40/1,4 et Biogon 21/2,8.

Ce n'est pas un "semblant" de M puisque le maniement est très différent, mais, comme tous les EVIL à tirage court (micro-4/3 Panasonic et Olympus, Samsung NX… en attendant un module à monture M pour le Ricoh GXR) ce peut être un porte-objectif.

Peut-être pas, mais pas facile à lire : tout semble net et dans les gris moyens.
Je pense qu'elle passerait mieux en couleurs, le vert des mousses dessinerait mieux la souche.

Il est beau mon Hexanon, il a la lentille fraîche !

Codes : 13356 et 14418.

Paiement reçu (avec les délais postaux habituels… on ne dirait pas que la Hollande est plus proche de Paris que Marseille ), objectif vendu.

Merci de clore.

Problème résolu : selon Marc Dubovoy, qui est canadien et non marseillais, Leica aurait déjà 1500 commandes pour 500 appareils.

Non, pas plus que celui du 50/1,4 ASPH. Pas malin

Une horreur, à cause du faible dégagement oculaire.
Avant tout choix d'objectif, essaie un viseur de M8 pour déterminer la focale la plus courte que tu puisses utiliser sans viseur externe !

Excellent !

Le bruit n'a pas grande importance.
En revanche, comparé à l'obturateur au 1/8000 du M8.1, l'obturateur au 1/4000 d'un M8.u ou M8.2 "vaut" entre un cran et un cran et demi de vitesse plus lente à main levée avant l'apparition d'un flou de bougé gênant. Ce qui est autrement plus utile que de se masturber sur la perte du 1/8000 pour utiliser son Noctilux en plein midi…

Ce n'est ni compliqué à monter, ni encombrant. C'est juste imprécis, malcommode et laborieux.

La pâquerette de Doc Henry est centrée, pourtant la mise au point est sur le bouton devant. Peut-être est-ce voulu ? Si le but était de faire le point sur celle du centre, cela illustre les problèmes que j'évoque. Chriseto est en studio, avec des sujets forts appétissants mais bien plus gros que beaucoup de fleurs. Le studio permet aussi de soigner l'éclairage au flash; à l'extérieur, quand il faut fermer pour avoir un peu de profondeur de champ mais assurer 1/125 ou plus rapide pour éviter le bougé (qui ne pardonne rien à cette distance…), la situation est rapidement critique.

On peut le faire, si on est très motivé. Mais un réflex est beaucoup plus pratique.

Il suffit d'être profondément masochiste, mais je plussoie.

Problèmes rencontrés :
1) le champ réel est notablement plus petit que le cadre, y compris sur le M8.1 avec cadre "0,7 m", donc on coupe son sujet sans le vouloir;
2) la mise au point est très délicate, et si on veut décentrer son sujet il faut faire très, très, très, mais vraiment très attention de déplacer son appareil en translation et surtout pas en rotation.
En s'y prenant bien et en ajustant sa technique de prise en prise sur l'écran du M8, on peut, peut-être, approcher quelque chose de correct vers la dixième tentative.

Pour de la photo un peu moins rapprochée, une meilleure piste est le 75/2AA, avec sa map mini à 0,7 m. Sinon, acheter un réflex.