C'est vrai, il faut ajouter à cette liste la longueur de la bague de mise au point. Pour moi, hors portrait et notamment dans la rue, le 75 Lux est presque inutilisable à PO dès qu'il y a du mouvement.
Je lui préfère nettement mon 60mm Hexanon 1.2 qui a un rendu similaire à pleine ouverture et est bien plus léger et facile à utiliser. De plus il ne souffre pas du phénomène de "focus shift" décrit ci-dessus.

J'ai acquis un Cron il y a quelques mois avec ergot.
Outre l'ergot qui à mon avis facilite la mise au point, la possibilité d'enlever le pare-soleil pour en faire une optique encore plus petite et plus légère m'a décidé pour la version IV.

Peut-être qu'un M8 + 35mm (=46mm) pourrait résoudre ton problème

Par rapport au M8, le M9 + Lightroom 3 font que je ne me préoccupe plus du tout des ISO. Je suis souvent sur Auto-ISO et je le laisse monter à 1600, voire 2500 (noir et blanc seulement). Pour des tirages A3+, aucun problème. Après si on juge une photo à la loupe ou à 100% sur écran, évidemment il y aura toujours meilleur.

J'avoue que je suis surpris par la décision de Noah Addis. Il me semblait qu'il utilisait principalement 35mm et 50mm, voire le 28mm. Donc abandonner le M9 à cause du 21mm, cela m'étonne un peu de sa part.
De plus, il a gagné un X1 en participant au Leica 35mm WA Competition. Ses photos sont magnifiques mais pas vraiment du genre de celles qui remplissent un buffer avec des images en rafales. Voici le lien: http://gallery.lfi-online.de/gallery/in ... ng=english (sa photo gagnante et sous le pseudo naddis).
Je crois que le D700 est en fait tout simplement plus adapté à son travail en général mais il fallait bien qu'il trouve une porte de sortie pour justifier l'abandon du M9 vu son lien fort avec la communauté Leica.

De mon côté, que ce soit avec le 24mm Elmarit ou 35mm Lux, aucune trace de la fameuse bande.

Une comparaison avec le Lux et le Cron est disponible ici.

http://forum.getdpi.com/forum/showthrea ... light=75mm

En deux mots, il est au moins égal en performance à ses grand frères. Si ce n'est mieux sur certains aspects.
J'en avais un, je l'ai revendu car malgré son excellente performance, je trouvais qu'il lui manquait une "signature" à pleine ouverture. Presque trop parfait et moderne en fin de compte.

En effet. Cependant pour les focales de 50mm ou plus courtes, c'est systèmatiquement 2-3-5-(10). J'utilise beaucoup ces repères avec mon 35mm, surtout les 2 3 et 5m donc je ne comprends pas pourquoi un passage soudain de 3 à 7m ? Qu'est-ce qu'on photographie à 7 mètres avec un 35mm ???

Ces photos donnent l'impression d'un pot-pourri de plusieurs optiques:
- le pare-soleil d'un 24mm Elmar
- la bague d'ouverture d'un 50mm Asph (celle du 35mm Lux Asph actuel n'a pas de partie lisse).
- l'échelle de la bague de mise au point du 90mm Summicron.

Bizarre, bizarre.

Ce qui me trouble le plus dans cette photo, c'est l'apparition du repère de mise au point à 7 mètres. Toutes les optiques modernes Leica on un échelle 2-3-5-(10) - infini.
Pourquoi donc ce changement ? Un petit clin d'oeil du manipulateur ?

En effet, mais je trouve cependant que cela enlève un gros avantage du système M, c'est-à-dire l'espace autour du cadre pour aider à l'anticipation et à la composition.
Pour cela, le 35mm est parfait sur M9.

cool, merci je ne savais pas. Etonnant que cela ne soit pas mentionné.

J'ai pu installé la mise à jour ce soir. Cela règle des problèmes qui n'auraient pas du être présents au lancement. Pour le reste, rien à signaler. J'espère que la prochaine améliorera certains points qui ont un vrai impact sur la prise de vue, entre autres :

- plus de flexibilité dans les Auto-ISO (vitesse max >125)
- une compensation d'exposition qui ne s'applique qu'au déclenchement suivant et se remet à zéro ensuite.
- la possibilité d'avoir un setting manuel par défaut lorsqu'aucun code n'est détecté en mode automatique (p.ex, 35mm Cron en défaut)

Cela n'empêche pas le M9 d'être extraordinaire. A suivre dans 6 mois

défauts des boitiers livrés ? Pas le mien, quelques broutilles qui n'enlèvent en rien le plaisir d'utiliser ce magnifique boitier.
Feu sacré ? et bien pourquoi ne pas avoir commander le 09/09 ?
Nous avons tous attendus 2-3 mois pour notre M9 et cela ne m'a pas empêché de prendre des photos en l'attendant, donc prendre un ticket et patience Il arrivera de toute façon bien avant le M10.

Bonjour et félicitations pour votre M9 !

Dans mon cas :
- Compensation d'exposition à + 1/3 ou 2/3 (suivant la luminosité), je trouve que le M9 sous-expose par rapport au M8.
- Auto-ISO, max speed 1/125, max ISO1000. ISO1600 pour les cas extrêmes. Je passe parfois en manuel dans les situations compliquées ou de nuit.
- DNG comprimé, le non-comprimé sort des fichiers trop gros à mon goût, pour somme toute, une différence minime de qualité.
- déclencheur en mode discret. Je n'utilise pas le mode doux car j'ai pris l'habitude sur M8 d'utiliser le déclencheur pour bloquer mon exposition.
- détection d'objectifs auto.
- compensation d'exposition par déclencheur et roulette. Mais en fin de compte j'utilise souvent l'écran pour le faire.
- arrêt auto : 5 minutes. J'ai aussi pris l'habitude d'appuyer légèrement sur le déclencheur fréquemment pour éviter que l'appareil se mette en veille.

Voilà, avec cela, ready to go

Peut-être dû à de nouvelles réglementations sur les substances chimiques autorisées dans de tels revêtements ?

Il fait bien que Leica trouve un moyen de nous faire dépenser.
Ce nouveau Lux est lancé pour apparemmemt remedier au problème de décalage de la mise au point lors de la fermeture de l'ouverture.
Du temps de l'argentique, cela ne se remarquait pas trop mais maintenant que nous regardons tous nos images à 100% sur écran, cela peut se voir, surtout entre F2 et F4. A l'impression jusqu'à A3, je doute que cela impacte l'image donc pour moi, mon 35 Lux Asph courant fait l'affaire, et d'ailleurs j'ai appris à compenser le problème. Donc aucun besoin de dépenser les 3800 euros annoncés ...