Je ne saurais dire : les images présentent un flou constant (même à vitesse très haute). Il y a comme un micro-flou de bouger qui altère le piqué de l'image.

Bonjour,

Je vous remercie pour les réponses.
Je pensais, naïvement, que le fait que le Monochrom reconnaissent automatiquement faisait que ce dernier calait avec justesse l'exposition. Est-ce simplement un problème d'Exif ou est-ce que cela interfère sur l'ouverture réelle de l'optique ? Autre question, cela a-t-il une incidence sur le focus-shift ?

Bonjour,

J'ai entrepris un voyage en ne prenant qu'un seul boitier et une seule optique : Un Leica Monochrom 246 & un Summilux 50mm 1.4. Les deux sont sous garanties mais il n'y a pas de revendeur ou de S.A.V Leica sur mon trajet.

Mon problème est le suivant : je n'ai pas utilisé le matériel depuis un moment et je me suis rendu-compte que les images présentaient un petit-focus shift. En regardant les EXIFS de mes fichiers, je me rends compte que mon appareil reconnaît bien qu'il s'agit d'un Summilux 1.4 mais toutes les ouvertures enregistrés sont fausses : aucune image prise à F/1.4 n'indique F/1.4 d'ouverture mais au minium f/1.7 voire plus. Il y a un décalage constant qui me désespère.

Comment régler le problème soi-même ? Le voyage est encore long...

Amicalement

Je me suis renseigné en boutique : les capteurs du S006 sont pris en charge en cas de corrosion (encore heureux, ce capteur est encore vendu dans le SE). Seuls les capteur du M9 sont exclus.

Merci

Bonsoir,

Je mets en ventre un LEICA S006 (Limited édition 100 years) + Optique 70 CS (100 Years) + 2 Batteries + Valise Rimowa (Speciale édition).

J'ai acheté le tout ici même. L'appareil est dans un état proche du neuf (le précédent propriétaire, très soigneux, ne l'a pas beaucoup utilisé et il en est allé de même pour moi). Le 70mm CS a eu le bloc moteur changé (gratuitement en Allemagne). Tous les accessoires d'origine ainsi que la facture d'origine et un acte de cession vous serons remis.

Je m'en sépare car je suis à la recherche d'un M10 noir + 35mm. Summilux FLE ou 24mm Summilux 1.4 (si vous avez cette combinaison, nous pouvons envisager un échange).

8800 euros

Ps. Le 35mm CS et le (son) filtre HOYA ne sont pas inclus.

Effectivement, les optiques BLAD pour le X1D semblent de bonnes factures et couvrent l'essentiel des besoins : la seule réserve tient à l'absence d'un équivalant 50mm FF (étonnant dans la mesure où c'est généralement le premier objectif proposé à la sortie de MF). Je pense qu'on ne raisonne pas pareil en MF qu'en FF : je connais très peu d'utilisateurs de MF qui possèdent plus de 3 optiques; avec les résolutions, on peut franchement s'en sortir avec un équivalant 50mm et redimensionner l'image sans grandes pertes. Le fait que Blad arrive à intégrer un obturateur central dans des optiques aussi compactes est, à mon sens, remarquable.

En ce qui a trait à la taille du capteur, c'est vrai que c'est dommage mais il faut dire que les 53x40 mm sont plutôt rares et en CMOS il faut monter à près de 30.000 euros pour en avoir un chez Phase One ou Blad (les seules à les commercialiser me semble-t-il). Les 33x44mm sont plus courants (H5D50). Personnellement, j'étais chez BLAD (H5D40) et je n'avais rien à reprocher à ce MF....Si en fait : une abomination nommée PHOCUS (surtout en comparaison de Capture One)...Je suis passé au LEICA S006 que j'aime beaucoup mais que je me tâte à le vendre pour titiller des capteurs plus grands (en CCD). Les avantages du S par rapport au Blad : conception proche du réflex / Fichiers DNG / optiques à la qualité superlative. Les avantages des BLAD de studio : viseur plus grand / parc optique plus imposants et marché de l'occasion dynamique donc optiques moins chères. En ce qui a trait au rendu, chacun de ses boitiers a un rendu particulier que l'on aime ou pas : les couleurs chairs de Blad (balance des blancs obligatoirement manuelle pour les H5D) sont plus douce et ne sont pas sans rappeler certaines peintures; chez Leica, le rendu est plus "nerveux" et plus "tranché" par défaut. J'aurais eu les sous, j'aurais probablement garder les deux

Je lis souvent des comparaisons entre tel MF et tel FF (Séries D800-D810-D850 / Canon 5DS / Sony A7RII-III) et je suis toujours étonné de la teneur des débats : pour avoir travaillé avec la plupart de ces boitiers, il me paraît incontestable qu'aucun ne souffre la comparaison avec un MF en condition de studio dans la mesure où le MF ne se résume pas au nombre de megapixels : un LEICA S006, un BLAD H3D-22 ou un BLAD H5D40 mettra "à l'amende" n'importe quel FF disposant de plus de megapixels en condition de lumières maîtrisées (et sujet relativement statistique). J'ai fini par conclure que si on se pose réellement la question du choix entre MF et FF, c'est qu'on a pas réellement besoin de MF.

Pour revenir au X1D, j'admire la prouesse technologique mais son segment est nouveau et ne répond par forcément aux besoins des utilisateurs de MF "orthodoxes" : quel que soit les performances du capteur, la visée électronique pose des problèmes en studio car elle fausse la lecture de la scène (il faut obligatoirement se mettre en mode tethred...etc.). Pour un utilisateur de reflex traditionnel, l'autofocus est à la ramasse et pour une personne désirant un boitier baroudeur, la lenteur des optiques, propres au MF, complique la donne.

PS. D'après ce que j'ai compris, les H5D60 ont quelques petits soucis et tu es bien inspiré de lorgner plutôt du côté du H4D60. On trouve les deux assez souvent en occasion chez certains revendeurs parisiens.

Cela dépend du type de photos que l’on veut faire et des conditions de prise de vue.

Pour du studio, plus le capteur est grand et mieux ce sera. Au-delà de la résolution, le modelé sera toujours meilleur sur du moyen format et l’impact visuel est là.

Pour de la photo en extérieur : je ne peux pas parler des derniers MF aux capteurs CMOS car je ne les ai pas pratiqués mais si je me base sur ma pratique du MF, je tendrais à penser qu’ils imposent trop de restrictions pour un shooting extérieur optimal : dans de bonnes conditions de lumières, ils donneront de bons résultats (si le sujet est relativement statique car les autofocus sont loin d’être aussi performant que du côté des réflex) et si les conditions de lumières sont mauvaises, retour à la case départ : les ouvertures et la montée en iso étant limitées, l’équation se complique et on se trouvera à devoir shooter au flash (et à ce moment la génération CCD fait mieux pour les portraits).

L’avantage du BLAD X1D au parc optique pas si famélique que cela (surtout que l’on peut adapter les optiques H) est d’avoir un Moyen Format « « de reportage » dans le sens où il est compact et gère mieux la montée en ISO que les autres MF. Je demeure néanmoins convaincu qu’il ne saurait remplacer un réflex ou un rangefinder pour de la photo « imprévue ».

Bonsoir,

Le Leica Q (Lux) 50mm ou 35mm serait un appareil idéal mais il me semble improbable que Leica prenne le risque de sortir un tel appareil tant il cannibaliserait le segment du M (à qui il ne resterait que le plaisir de la mise-au-point à faire valoir).

Orphanis, est ce que toi à titre perso te sers tu de ton S typ 006 avec un système de flash précis pour avoir des conditions de Lumière optimales...?

Bonjour,

Mille excuses, je viens de voir ton message. Pour répondre à ta question, je l'utilise en studio. Généralement, je règle les lumières au ressenti sans prendre le soin d'utiliser un spectromètre (je ne l'utilise que lorsque les lumières sont complexes). J'ai utilisé une seule fois l'appareil en extérieur pour un shooting et le résultat était très très satisfaisant mais il convient de signaler que c'était un après-midi de printemps ensoleillé (j'ai débouché les ombres avec un réflecteur).

Ps. Je n'utilise pas de flash cobra (on m'a expliqué que c'était aléatoire avec les Leica). En ce qui a trait au marque de flash, cela dépend des modeleurs que tu as. J'ai une petite préférence pour Profoto mais je pense qu'Elinchrom est tout aussi satisfaisant. Si tu n'as pas encore investi dans un système de flash, je te conseille de commencer progressivement en choisissant une marque reconnue (Profoto, Broncolor, Elinchrom) : même si l'investissement est plus pesant (notamment les deux premières), il demeure à mon sens plus sûr à long-terme.

Amicalement

Bonjour,

Indépendament de l’usage, il faut quand même essayer le Sony A7RII qui est ergonomiquement très différent des standards habituels (que ce soit en Reflex ou en Rangefinder). Il a une dynamique impressionnante, une montée en iso très appréciable mais je n’ai jamais pu me faire à l’ergonomie; et en cela, le Sony est l’anti-Leica par excellence. J’ai fait la bétise de l’acheter en minorant l’importance de cet aspect et en me disant que si j’arrivais à maîtriser un D4s, j’arriverais bien à me débrouiller avec le Sony mais c’était une erreur et j’ai fini par vendre l’appareil à peine deux mois après en avoir fait l’acquisition.

En ce qui a trait au Leica S, je parle du 006 que je possède, il offre des prestations remarquables, voire pour certaines uniques (subtilité tonale, identité chromatique, piqué stratosphérique avec les optiques Leica, obturateur central sur les optiques CS) mais il ne saurait répondre à tous les usages photographiques : si vous shootez en studio ou dans des conditions de lumière optimales un sujet quasiment statique, c’est parfait mais si vous taquinez des genres photographiques dans lesquels l’autofocus est primordial et la lumière aléatoire, il vaut mieux passer sur un Nikon D850/D810 voire un Canon 5D Mark IV pour plus de polyvalance (un bon piqué, une haute résolution mais propre à pratiquer tout type de photos, un parc optique plus que décent...etc.).

Comparativement au 35mm, l’intérêt principal du S (outre les optiques qui sont qualitativement stratosphériques) est le rendu qu’il propose: on peut l’aimer ou ne pas l’aimer mais il est unique.

Comparer un Moyen-Format avec un 35mm en prenant en compte la résolution, voire la dynamique et en ignorant le modelé, la subtilité des transitions entre les hautes-lumières et les ombres, c’est passer à côté de l’essentiel.

Je suis certain qu’au niveau du tirage le Canon 5Ds s’en sort très bien tout comme je suis certain (pour les avoir eus) qu’un Nikon D810 ou un Sony A7RII s’en sortent remarquement bien (voir mieux) qu’un Leica S mais ce que vous aurez beaucoup de mal à obtenir, c’est le modelé et la subtilité tonale qui font la signature de l’appareil.

Par ailleurs, quel quoi soit le prix investi, l’appareil à la polyvalance absolue, l’outil universel n’existe pas : il y a des situations qu’un reflex sera mieux à même de maîtriser, d’autres pour lesquels un rangefinder serait plus souhaitable et enfin certaines, plus rares, pour lesquelles un Moyen-Format n’a pas vraiment d’équivalant. C’est la raison pour laquelle les comparatifs opposant les Moyen-Formats aux 35mm ont plus de sens commercialement ( au regard du rapport qualité / prix vaut-il mieux investir dans l’un ou l’autre) « qu’artistiquement ».

Dire que l’appareil ne fait pas la photo, que l’outil ne fait pas le produit est absolument vrai mais affirmer que l’outil n’a aucune incidence sur le processus de « création » (on ne shoote pas pareil avec un M qu’avec un réflex) est à mon sens un mensonge...

Bonjour,


Je pense que les objectifs en monture M sont vendus dans cette section du forum.

Cordialement

Bonjour,

Je mets en vente un objectif Zeiss Planar T* 2/50mm noir + Parasoleil Zeiss noir en métal.

Le tout est comme neuf ! Le tout a été acheté à 944 euros et est sous garantie chez "Photo Suffren" et est cédé à 665 euros.


Prix ferme. Règlement en espèces et remise en main propre à Paris.

Cordialement

Bonjour,

Je mets en vente un objectif Voigtlander Heliar 1,8 75mm pour Leica M. Il est en parfait état cosmétique et fonctionnel (il a été utilisé deux fois).
Il bénéficie d'une garantie "Photo Suffren".

Il a été acheté 659 euros et il est cédé à 420 euros.

Prix ferme, règlement en espèces et remise en main propre à Paris.

Cordialement

**********************************************************************

Intervention de modération : les messages nuisant à cette vente ont été supprimés.

**********************************************************************