FAE59 a écrit :
Une grande partie des utilisateurs ou toi surtout ?
Pour échanger avec beaucoup d’utilisateurs de Leica, je n'ai que très rarement entendu cet argument chez les défenseurs du M...
La stratégie de Leica semble pourtant claire, la tradition du télémètre (en l'améliorant au passage, ce n'est évidemment pas innocent) avec le légendaire M et la visée électronique performante sur les produits plus technophiles que sont les SL et le Q. C'est d’ailleurs le choix qui est fait à ce jour par les Leicaistes.
Pour avoir eu des échanges avec des personnes particulièrement averties de chez Leica, une visée hybride a été étudiée pour le M10 notamment mais il serait probable que le viseur télémétrique souffrirait de ce dispositif de par le manque de place.
En clair, pour un viseur hybride, un télémètre moins performant, sachant que Leica s'évertue parallèlement à réduire drastiquement la taille et le poids du M. Pour la même raison, le dispositif de nettoyage du capteur (présent sur le SL) à lui aussi été mis de côté.
A moins d'avancées significatives dans ce domaine, il semble exclu qu'une visée hybride soit envisagée à court ou moyen terme.
La logique reste à un EVF additionnel de moindre qualité car il s'agit réellement pour le M d'un accessoire de dépannage même si il peut s'avérer important pour certains.
Moi c'est le contraire je connais une majorité d'utilisateurs qui en ont plus qu'assez d'un système avec des optiques superbes inutilisables tel quel sans devoir y ajouter un visoflex qui n'est pas dans l'esprit du systeme
la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépassée
Le SL ? il suffit de voir le marche de l'occasion , il ne se vend pas ... le S ? qui en veut ? le T ? pareil