à ce prix il est cadeau ton Lux 75, ah! si je n'en avais pas déjà un...

Un peu dommage car tu le regretteras, et le M9 ne vaut pas de te séparer du 75 Lux, attends que Ricoh, Minolta, Olympus ou Lumix sorte un compact full frame (c'est pour 2012) et le M9 pourra aller se rhabiller, d'ailleurs un M10 va sortir également, le M9 sera vieux et dépassé (il l'est déjà).

Dommage de se séparer de son Lux 75 car il fait de très belles photos Jhon, allez voir son site www.jhondevries.es, ça vaut le coup.

Je ne sais pas si ses portraits sont tous faits au Lux 75 sur M8 ou au 5D (car il semble qu'il travaille aussi avec cet oiseau) mais le piqué est très réussi, bravo.

Le prix se négocie, il faut voir ce que demandent les principaux vendeurs d'occasion et faire une moyenne, mais pour un objectif en bon état, si c'est celui qu'on cherche, il ne faut pas trop tergiverser.

Bonne vente

Un Lux 75 ça s'achète lorsqu'un fou vend le sien. J'ai fait baguer le mien et pour les portraits il n'y a pas mieux. Une petite merveille.

Je recommande vivement aux Summiluxiens cet objectif unique (et plus fabriqué, donc rare)

Je suis tout à fait d'accord avec vous, et sur tous les points.

Moi aussi je n'en pouvais plus de passer plus de temps à essayer (parfois en plein jour les écrans sont illisibles) de lire les paramètres d'engins plus difficiles à faire décoller qu'un Airbus A330, comme vous je désactive l'écran du M9 ne l'utilisant que pour accéder aux menus.

En argentique on attendait bien parfois plusieurs semaines avant d'avoir les clichés, là on peut bien attendre jusqu'au soir pour se régaler des prises qui sont dans la boîte...

tiens, quest-ce que je te disais, M sur PEN :

http://www.flickr.com/photos/cliffpatte ... 894663182/

Je trouve cette discussion totalement surréaliste et absurde.

Pour un amateur, éclairé ou pas (je ne parle pas des professionnels qui ont une certaine quantité de travail à réaliser dans un délai imparti et pour qui photographier n’est pas toujours un plaisir), il me semble que soit on est prêt à faire le pas pour passer à Leica (pour certains en faisant d’importants sacrifices) soit on y renonce. Personnellement j'ai attendu 35 ans pour avoir le plaisir immense de rendre ce que mes yeux voyaient, avec un M9.

Il n'est pas possible d'avoir le meilleur des deux mondes, on ne peut vivre à la fois sur Terre et sur la Lune. Leica M c’est une cohérence, un ensemble, avec le M9 on est enfin proche de l’argentique avec un rendu instantané. Il y aura sûrement un M10, gageons qu’il dispose d’un capteur encore plus fin, 29 Millions pixels comme annoncé par Kodak, le tout est de faire un ensemble cohérent avec les objectifs de TOUTE la gamme, ce n’est pas une mince affaire pour les ingénieurs de Solms.

Comparer un FujiX100 ou un NEX avec un M9 ! Ce n'est pas le même monde, ce n’est pas le même emploi.

Peut-être un jour il sera possible aux capteurs Kodak montés sur Leica de produire une image EVF pour le viseur et l’écran qui n’altèrera pas la qualité. Il semble que techniquement actuellement ce ne soit pas possible. L’avantage indéniable sera de voir ce que l’objectif voit mais cet EVF rendra-t-il une image assez fine pour réaliser une MAP assez précise car un objectif M n’est pas AF.

Crois-moi aujourd’hui un M9 avec ses objectifs donnent des résultats extraordinaires. Il faut s’en faire une religion ou un peu plus d’un après-midi pour s’en convaincre. Moi ça fait 35 ans que j’en suis convaincu mais c’est seulement récemment que j’ai fait le pas, comme quoi rien n’est perdu.

Olympus PEN je crois reçois les objectifs M moyennant un adaptateur et il a un EVF qui se glisse sur le support du flash :

http://sandiway.blogspot.com/2009/07/ol ... -e-p1.html
http://rolandlim.wordpress.com/2009/07/ ... 35mm-f1-4/
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43.htm
http://rolandlim.wordpress.com/2009/07/ ... 35mm-f1-4/

Si les objectifs Leica sont si cher c’est qu’il y a une raison, tu vois on monte des Voigtlander sur Olympus PEN, ridicule de lui mettre un objectif qui vaut quatre fois le prix du boîtier, tu n’obtiendras pas la même qualité, mais ça peut t’amuser un moment en attendant ton M10 qui ne sera peut-être pas comme tu le désires...

C'est un objectif exceptionnel et l'ouverture à 1:4 est un atout unique, si ce n'est son poids, mais c'est le dernier que j'achèterai car comme l'a dit joperrot, c'est une focale qu'on utilise peu. J'ai un cron 28 ASPH qui est formidable aussi, couleurs, rendu, finesse et il est beaucoup plus petit et léger sur un M9, votre 24 ferait double emploi et j'ai plus envie de me rapprocher du sujet que de m'en éloigner, pourtant je fais beaucoup de photos de paysages en forêt, des contre-jours, etc...

A mon avis la très grande ouverture est plus pratique pour les prises rapprochées, personnages, portraits, détails que l'on veut pouvoir fixer dans toutes les conditions de lumière. Les paysages sont moins exigeants, même la nuit, on peut remplacer l'ouverture par une pause plus lente.

J'espère que vous trouverez acquéreur car à ce prix c'est vraiment une affaire et je dois vous dire que je suis très tenté mais je sais trop que je n'en ferai pas bon usage ayant d'autres focales prioritaires en vue.

Bonne vente.

Moi aussi je suis très content de mon M9, je peux enfin photographier ce que je vois avec ce rendu si particulier propre à Leica, j'ai exactement la photo que je veux!

Je songeais moi aussi à compléter ma gamme par un 90 mais à lire vos remarques sur la MAP, je me demande maintenant vraiment l'intérêt d'un télé 75, 90 ou 135 sur un Leica? D'autant que je suis porteur de lunettes, ce qui ne facilite pas la vie ne la MAP.

Les plus belles photos de l'histoire n'ont-elle pas été réalisées avec des focales de 35 à 50? Pourquoi risquer de rater ses portraits quand un quelconque réflex ferait ça à merveille pour le quart du prix, qui plus est, trimbaler un matériel si lourd sur un boitier qui est justement relativement léger? Et puis même avec un 50 ne peut-on peut faire de très beaux portraits?

Très intéressé de lire vos commentaires.