Oui, il est un peu petit en main et on a tendance, sur des objectifs lourds, à mettre en marche la vidéo ou la visionneuse d'une pression du pouce qui doit bien prendre l'appareil en main quelque-part pour contre-balancer le poids de l'objectif.

Intervention de modération : fil transféré.

********************************


J'espère que ce fil est au bon endroit.

Je voulais juste partager mon enthousiasme aux premiers essais de prises de vues avec un NEX 5 et mes optiques Leica.

Hormis le problème de la réduction de 1,53 je dois dire que je suis très enthousiaste. Evidemment le boîtier n'est pas parfait, peut-être un peu trop petit, le déclencheur trop bruyant et il manque une mémoire permettant de conserver le noms des objectifs les plus fréquemment utilisés, ceci pour les métadonnées des prises de vues.

Côté prises de vues, la loupe avec deux grossissements est extrêmement pratique tout comme le "focus peaking" qui se rajoute accessoirement sur la loupe. Je ne suis jamais arrivé à régler ma netteté avec autant de facilité sur mon M9 et là je peux choisir VRAIMENT au millimètre près, où je veux mon point de netteté.

Le 75 SUMMILUX est devenu un 115mm, génial pour les portraits, une merveille de volupté dans les effets.

Le 28 CRON devient un 44mm qui passe partout, permet de travailler même à basse lumière avec peu de profondeur de champ et je ne vous parle pas des autres objectifs.

J'ai choisi le 5N et non le 7 en raison d'un shift de couleurs dans les angles avec du 21mm, voir l'article de Steve Huff (http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/2 ... omparison/) et la différence de prix, plus du double pour le 7. J'attends patiemment un plein format de SONY, ce NEX 5N est un jouet qui va me permettre de me famliariser avec cette électronique tout en ayant beaucoup de plaisir à prendre des photos.

Recherche ce ELMARIT 21mm f2,8 en ASPHERIQUE

photos appréciées.

Merci pour cet avis que je partage évidemment à 100%. Oui ça vaudra peut-être la peine de conserver son M9 comme dernier vestige de l'Erre CCD et c'est vrai qu'il est formidable (sauf à basse lumière).

Pour ma part, mon M9 étant à Solms pour inadaptation à une bague codée d'objectif fabriqué.... en 2012!!! Il y a de quoi être plus que furieux. Du coup je me suis acheté un NEX 5N (je l'ai préféré au 7 après les images de Steve Huff montrant les faiblesses du capteur du NEX 7 sur les grands angles)

http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/2 ... omparison/

Je suis sûr que je vais bien m'amuser et attendant le plein format à objectif interchangeable de chez SONY, l'évolution du RX1 qui va définitivement enterrer le M.

Laissons Leica fabriquer des objectifs, sans aucune contestation, ce sont les meilleurs et je suis un inconditionnel de la marque pour ce qu'ils savent faire le mieux, les optiques. Le boîtier c'est une question industrielle et personne mieux qu'une grande marque ne pourra produire des boitiers innovants, légers, étanches etc... qui seront remplacés sans regrets dans deux ou trois ans pour un modèle encore plus aboutit .... quand nous conserverons nos objectifs pour la vie!

Merci Gautier, c'est ce que je pensais, des diodes.

Comment le télémètre peut-il fonctionner puisque le verre dépoli qui servait à capter la lumière sur tous les anciens M a disparu? Celà veut-il dire qu'il y a un apport de lumière par un autre moyen? A travers l'objectif peut-être vu le capteur CMOS?

Maintenant je me demande si Leica n'a pas déjà perdu la guerre du numérique. Jusqu'ici selon le discours rôdé de Solms, seul le capteur CCD était capable de reproduire l'image sans distorsion et d'un coup le CMOS est devenu la référence. Je ne m'en plains pas, je constate un shift dans le discours. Pourtant c'est incroyable comme on est accueilli lorsqu'on se pointe avec un Leica, tout le monde sait ce que c'est, les gens viennent vers vous pour vous parler, essayez le truc avec un 5D, c'est vraiment une marque emblématique au capital sympathie solide, mais... j'ai l'impression qu'on se fout de moi!

Parfois je me demande si Leica ne nous prends pas pour des cons. Qui peut faire payer ses produits 3 fois plus cher que les autres équivalents? Leica, bien sûr, Leica qui bénéficie d'une aura surnaturelle mais qui investit de plus en plus dans la communication pour attirer les "nantis" et qui a trop tardé à développer un vrai numérique. Ce M dispose t'il vraiment de tous les développements récents? Ou est-ce encore un produit rétro qu'on nous présente sur un joli plateau d'argent avec des gants blanc? Pourquoi faut-il encore passer par le télémètre qui est un gadget ringard pour faire sa map. Je ne dis pas, il y a 40 ans, le télémètre était incroyablement efficace en face des viseurs dépoli de Canon ou Nikon. Sur mon F2 j'avais réussi à changer le verre de visée pour quelque-chose au contraste plus évident. Mais aujourd'hui avec ce truc nommé "focus peaking" ou à l'aide de la loupe 5x et 10x, qui aura encore envie de faire son réglage par le télémètre? Leica aurait mieux fait de développer un "focus peaking" nettement meilleur que celui de Sony (malheureusement à lire les commentaires je crois que ce n'est pas le cas), gagner de la place dans le boîtier pour y loger l'EVF au lieu de nous obliger à rajouter un truc disgracieux et gênant sur le boîtier

Alors je vais attendre la sortie de ce nouveaux M, il a intérêt à être bien meilleur que ses concurrents (je pense que SONY va sortir un RX1 avec objectifs interchangeables avant la fin 2013, comme Fuji a fait avec son X-E1) et on verra si ça vaut la peine d'investir encore dans un M.

Que ferais-je alors de mon M9? C'est un dilemme. Pourquoi le conserver? Je ne suis pas collectionneur et à ce prix ça n'a aucun intérêt, comme dernière relique de l'Erre télémétrique?

Tout à fait juste Kolett, comme partout mais surtout chez Leica, ce qui est rare est cher. Si on a la trésorerie mieux vaut investir dans un produit de haute volée qui, à terme conservera sa valeur.

Les recherchés, certains plus produits, Noctilux et Summilux, 35, 50 et 75 ne perdront pas leur valeur. Les 21 et 24 sont plus rares encore mais moins recherchés du fait de leur spécificité. Peut-être qu'avec le nouveau M leur emploi sera plus aisé, viseur, netteté, cadrage.

Je crois beaucoup plus aux objectifs qu'aux boîtiers. Le M est une évolution nécessaire du 9, sans doute trop cher pour ce qu'il fait, mais ça reste du Leica, bien fait et costaud. On verra à sa sortie, perso il faudra qu'il surpasse le SONY RX1 qui, j'en suis sûr, sortira avant la fin 2013 un modèle à objectif interchangeable. Mais ceci sort du sujet 0,95

J'ai eu dans les mains le f0,95 mais je ne l'ai pas essayé, je veux dire monté sur un M9 et shooter, c'est de toute façon inutile et se faire envie pour rien. Par contre j'ai la chance d'avoir utilisé un f1 et je dois dire que c'est une merveille. Certes il est plein de défauts comme son vignettage (terrible à PO en plein jour) , mais quel charme... la nuit il te fait sortir toute la lumière et parfois tu crois que la photo a été prise à midi. Il voit tel un chat ce que toi tu ne vois plus. J'ai adoré cet objectif, son seul défaut est de n'exister qu'en 50 qui est une focale que j'utilise peu lui préférant le 75 ou le 35.

C'est vrai que vu sous cet angle, ça laisse peu de place, surtout à ce prix.

Il faut vraiment voir comment fonctionne l'assistance à la MàP, à mon avis très utile en utilisation nocturne (je n'ai pas une très bonne vision et même avec la loupe, le soir par faible lumière, c'est coton avec le M9). Au 75 et au 50 j'ai de la peine.

Donc si on réussi 50% de photos en plus, ce sera toujours ça à prendre. La vidéo je n'y crois pas, ça restera pour le fun et très marginal, les gars qui font ça utilisant le 5D question coût et palette d'objectifs.

Depuis qu'on l'attendais ce CMOS plein format... il a l'air sympa.

Personnellement j'attendrai sa sortie avant de me décider, un petit essai et une prise en main s'imposera car il va avoir de la concurrence ce M. Si SONY avait lâché son RX1 en objectif interchangeable... vous voyez le carnage. Et à mon avis ça va arriver avant l'été 2013, juste pour laisser la priorité au grand frère.

La possibilité d'utiliser les objectifs R est aussi géniale car il ouvre le M enfin aux longues focales. Le monde Leica est en train de changer... en bien! il était temps.

Je viens de récupérer cette petite merveille chez mon revendeur après un délai d'attente de 7 mois... révision complète à Solms, calibrage et codage 6 bits. Le tout 620 Euros TTC, rien de moins. Faut les aimer nos cailloux.

J'ai fait récemment une série de portraits du fils d'une amie au Lux 75, un enfant de 3 ans, et bien sur 120 clichés seuls une vingtaine sont ratés ou flous et ceux qui sont réussis sont vraiment magnifiques, lumière, bokeh, tout quoi, un grand objectif pour le portrait.

Et comment qu'il fonctionne à merveille sur un M9, le mien est actuellement à Solms pour un bagage et petit contrôle de routine, c'est vrai que ça coûte le prix d'un petit appareil, mais qui d'autre fait des photos magiques comme ce Lux 70?

Si ces objectifs ne sont plus fabriqués c'est qu'ils sont trop honéreux à produire, regardez le prix du Noctilux f0,95 par rapport au F1 qui est au demeurant plus attachant, moins parfait mais avec une personnalité bien à lui.

Le M9 n'est pas un appareil de studio qui doit reproduire le plus parfaitement un sujet donné, c'est un appareil de terrain, silencieux, rapide à mettre en œuvre et ses objectifs, si ils ont parfois un peu trop de caractère, s'expriment admirablement sur son capteur.

Eric,

Après avoir lu ton histoire, j'en ai eu confirmation ailleurs, c'est bien joli en tout cas. Ce matériel est plus qu'un simple objet, c'est un moyen d'expression, de création, l'acheter est un investissement en soi-même. Entre ces objectifs et leur propriétaire il y a un lien particulier, c'est pour ça que ça me fait de la peine de voir un bon photographe comme Jhon 24x36 s'en défaire. Moi j'ai acheté mes deux exceptionnels cailloux (Lux 75/1.4 et Noctilux 50/1) à des personnes malade (par l'entremise d'un magasin) pour l'une et décédée (par l'entremise du fils) pour l'autre, je perpétue la passion que ces propriétaires avaient de leur outil qui continue à vivre entre mes mains.

Toi Eric qui fait de si belles photos tu as un retour constant, de toi-même et des autres. La photo permet l'échange et les rencontres, c'est un moyen de croquer la vie qui passe... Merci pour tes commentaires enrichissants.

Charles

je pense que 2'400€ c'est son prix, surtout si il est en bon état et si c'est le dernier modèle fabriqué.

Je ne retrouve plus la petite histoire dans les forums, c'est Eric Bascoul il me semble qui la relatais, ces grosses lentilles étaient fabriquées au Canada par deux frères qui ont pris leur retraite il y a quelques années, la production de Noctilux 50 f1 s'est éteinte, celle du Summilux S75 f1.4 également. Quand on sait qu'après la fonte il fallait 12 mois au cailloux pour refroidir (sans compter les déchets) on comprend le prix de ces oeuvres d'art. Si ces lentilles ne sont plus fabriquées c'est qu'il n'y a personne capable de les produire à des prix raisonnables, regardez le prix du remplaçant, le Noctilux f 0,95 ... intouchable tout simplement.


Admirez ce que Phil VDD en fait de cet objectif et dites-moi si il existe une optique (abordable, tout est relatif) capable de produire les mêmes émotions?

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 803#465803
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 874#501874
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 467#574467
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 417#565417

du Mozart...