Au Noct 1 et au 75 Summilux c'est bestial, on joue la màp au millimètre avec loupe et focus peaking. Ces objectifs sont un peu gros et lourds pour le boîtier quand-même ce qui rend la manipulation délicate car il faut soutenir le cailloux et on a tendance à s'agripper au bouton vidéo!!!

J'ai opté il y a peu pour le NEX5N beaucoup moins cher que le 7, en gros 350 EUROS contre 1'000 et meilleur sur les grands angles que le 7. Voir : http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/2 ... omparison/

De 16 à 24 MP ça ne fait pas de différence pour un amateur. Maintenant j'attends la sortie d'un PF RX1 interchangeable dont le prix sera de toute façon nettement inférieur au M et je pense que Ricoh et Canon se mettront aussi au PF quand les capteurs 24x36 seront produits en masse.

Le 7 a l'EVF intégré ce qui est un avantage certain et une option a quand-même 240 euros sur le 5

bigleux je te dis... marre de rater la map : Simon au 50 f1 à 1.4

Une tonne oui, après moins d'une heure on se sent comme une bête de somme, pas étonnant qu'on soit tout riquiqui après. Mais avec le nouveau M plus de problèmes de MAP.

Le mieux ce serait d'avoir un boîtier derrière chaque objectif

Très interessant, merci kolett, c'est vrai que le Summilux est beaucoup plus piqué. Cet objectif est d'ailleurs reconnu comme étant la perfection, mais moi je trouve le flou du Noctilux beaucoup plus fou et mélangé que celui du summiluxl

Au final posséder les deux à plus de sens (si détenir deux 50 de "top" niveau a un sens) que de cumuler Noctilux 0,95 et Summilux 50 qui sont trop proches dans leur rendu. N'en avoir qu'un en revanche plaide pour le 0,95 ...si on en a les moyens!

Du bon matériel dans de bonnes conditions doit délivrer un bon résultat, je n'ai pas envie de devoir me servir de LR et Cie pour retoucher des clichés qui devraient être parfait. C'est pour ça que j'ai écarté le NEX7 pourtant meilleur en termes de pixels que le 5N, mais apparemment pas en terme de capteur.

Si on aime nos CCD c'est aussi pour ce qu'ils reproduisent. Les labos photos, c'est comme le travail sur le son, on distord en voulant redresser et à la fin on perd toute la sensualité et le naturel du rendu.

Au prix "pas de balles" où il est, on commence à en voir chez les revendeurs, mais il ne restent pas longtemps. Avant il fallait le commander et attendre... longtemps.

Mais Alain, que vas-tu faire de ta brouette?

Il n'y a que ceux qui l'ont utilisé qui comprennent ce que ça peut faire. C'est incroyable de pouvoir photographier le soir dans la pénombre et d'avoir l'impression sur le tirage que c'était en plein jour.

J'aime bien les histoires d'amour et j'espère que vous aurez le vôtre... comme je vous comprends.

pardon, on descend à 0,70 mètre sur le 75mm f 1,4

Optique très rare effectivement, j'ai acheté la mienne chez un revendeur agréé, pas de boîte, pas d'étui, mais il valait la peine de lui offrir un petit pèlerinage à Solms.

2'200 Euros, on ne discute même pas, si on a l'oseille, on paye et c'est tout...

Il n'y en aura plus jamais des f1,4 en 75mm, trop cher mon fils... avec les nouveaux boîtiers CMOS (que ce soit le M ou une autre marque plein format à sortir) les 90 et 135mm ne poseront plus de problème de map ou de bruit, sans compter les optiques R.

La distance minimale du Noctilux f1 est de 1 mètre, alors que le 75 descend à 0,75 mètre, ça fait une sacré différence. Le 75 f1.4 est beaucoup plus agréable en portrait que le 50 f1 et sa profondeur de champ réduite à PO est un élément charmant avec lequel il faut apprendre à jouer.

Je ne suis pas d'accord non plus, a Solms il te le règlent pour le numérique, mais même sans ce réglage, j'ai pris des clichés épatants avant de le faire coder. C'est vrai que la map est extrêmement difficile et qu'une loupe x2 ou x4 est presque indispensable sur le M9. Par contre je viens de l'essayer sur le NEX5 et là la map est un jeu d'enfant.

Solms express en somme pour le quart du prix, on est vraiment des cons!

Oui, c'est une optique exceptionnelle, vraiment, de la folie ce bokeh, 1,5 cm de plage de map à PO à 1m, faut pas se louper.

Le prix est dérisoire c'est vrai, ajouter quand-même 600 Euros pour le codage + 6 mois à Solms...

...ne pas pratiquer le sexe quand on est aviné... ma fois c'est bien vrai!

Désolé, pas remarqué la contrepèterie pourtant indiquée par les smileys rougissants, merci wots!

Ceci dit j'aimerai bien avoir un retour sur cette expérience, ceux qui l'ont partagée sont le bienvenu, enfin juste pour faire avancer le schmilblick...

Je veux bien l'admettre, mais pouvez-vous développer un peu, c'est un peu court ce que vous avancez.

Si vous avez déjà publié vos appréciations, merci de nous indiquer le lien.