J’aimerai apporter ma modeste contribution à ce fil en relatant mon expérience. Ce matin, j’ai codé mon Zeiss Biogon T 21/2,8 ZM

J’ai commencé par rechercher quel était le meilleur code à utiliser. En lisant les essais convaincants de Ken Rockwell qui code en 11134 Elmarit-M 21mm f/2.8

http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/21mm-f28.htm

je me suis aperçu qu’il fallait être très attentif car le code conseillé ici,

http://whimster-photography.com/leica_m ... /index.htm

11135 Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH, est erroné l Le Biogon est en effet un objectif qui ne contient aucun verre asphérique, il faut donc le coder comme tel.

Mon revendeur Leica m’a prêté le kit de codage et au magasin, j’ai pu, à l’aide d’une grosse aiguille à coudre, marquer l’emplacement du code en contournant bien la coche correspondante tout le long de l’intérieur. Le kit est celui-ci:



J’ai mesuré sur une bague Leica la largeur des coches, elles sont de 1,7mm, je me suis donc procuré une mèche carbure plate de 2mm

http://www.sifram.fr/sifram_detail.php? ... =3&art=147

Il existe des mèches de 1,5mm mais je me suis dit que ce serait trop délicat de centrer 1,5mm sur un espace de 1,7mm et, compte tenu de l’espace entre deux coches, 2mm me semblait plus adapté.

A l’aide d’un feutre indélébile, j’ai noirci l’emplacement que le kit m’avait indiqué, installé l’objectif sur le M9 et... ça ne fonctionnait pas, le boîtier m’indiquait UNCODED!!!

J’ai effacé, recommencé plusieurs fois et déplacé légèrement la marque jusqu’à ce que le boîtier indique enfin 21 f/2.8





Les conseils de paucal m’ont été très utiles, j’ai emballé l’objectif pour éviter que de la limaille d’aluminium ne risque de salir l’objectif et se répandre sur le verre ou dans la bague de mise au point.





A l’aide d’une perceuse sur pied, j’ai enlevé un dixième de matière à l’emplacement du marquage. Soufflé la limaille avec de l’air comprimé et enlevé la protection doucement en prenant soin de ne pas rayer l’objectif avec les ciseaux.





Au marqueur indélébile j’ai colorié la petite coche. Je pense que de la peinture noire émaillée offrirait une finition supérieure, mais je n’en ai pas. Ceci dit je peux toujours m’en procurer et parachever le travail plus tard.



Un grand moment de suspens et d’angoisse au montage de l’objectif sur le M9... est-ce que ça va marcher? l’emplacement de la coche est-il le bon?...



Au final un travail minutieux, qui nécessite un bon équipement mais une grande satisfaction de savoir que je pourrai procéder à des changements d’objectifs sans devoir modifier les paramètres de la détection d’objectif sur mon boîtier.

J’aimerai apporter ma modeste contribution à ce fil en relatant mon expérience. Ce matin, j’ai codé mon Zeiss Biogon T 21/2,8 ZM

J’ai commencé par rechercher quel était le meilleur code à utiliser. En lisant les essais convaincants de Ken Rockwell qui code en 11134 Elmarit-M 21mm f/2.8

http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/21mm-f28.htm

je me suis aperçu qu’il fallait être très attentif car le code conseillé ici,

http://whimster-photography.com/leica_m ... /index.htm

11135 Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH, est erroné l Le Biogon est en effet un objectif qui ne contient aucun verre asphérique, il faut donc le coder comme tel.

Mon revendeur Leica m’a prêté le kit de codage et au magasin, j’ai pu, à l’aide d’une grosse aiguille à coudre, marquer l’emplacement du code en contournant bien la coche correspondante tout le long de l’intérieur. Le kit est celui-ci:



J’ai mesuré sur une bague Leica la largeur des coches, elles sont de 1,7mm, je me suis donc procuré une mèche carbure plate de 2mm

http://www.sifram.fr/sifram_detail.php? ... =3&art=147

Il existe des mèches de 1,5mm mais je me suis dit que ce serait trop délicat de centrer 1,5mm sur un espace de 1,7mm et, compte tenu de l’espace entre deux coches, 2mm me semblait plus adapté.

A l’aide d’un feutre indélébile, j’ai noirci l’emplacement que le kit m’avait indiqué, installé l’objectif sur le M9 et... ça ne fonctionnait pas, le boîtier m’indiquait UNCODED!!!

J’ai effacé, recommencé plusieurs fois et déplacé légèrement la marque jusqu’à ce que le boîtier indique enfin 21 f/2.8





Les conseils de paucal m’ont été très utiles, j’ai emballé l’objectif pour éviter que de la limaille d’aluminium ne risque de salir l’objectif et se répandre sur le verre ou dans la bague de mise au point.





A l’aide d’une perceuse sur pieds, j’ai enlevé un dixième de matière à l’emplacement du marquage. Soufflé la limaille avec de l’air comprimé et enlevé la protection doucement en prenant soin de ne pas rayer l’objectif avec les ciseaux.





Au marqueur indélébile j’ai colorié la petite coche. Je pense que de la peinture noire émaillée offrirait une finition supérieure, mais je n’en ai pas. Ceci dit je peux toujours m’en procurer et parachever le travail plus tard.



Un grand moment de suspens et d’angoisse au montage de l’objectif sur le M9... est-ce que ça va marcher? l’emplacement de la coche est-il le bon?...



Au final un travail minutieux, qui nécessite un bon équipement mais une grande satisfaction de savoir que je pourrai procéder à des changements d’objectifs sans devoir modifier les paramètres de la détection d’objectif sur mon boîtier.

Le 18/3,8!!! Royal!

Très beau!

La pastille Leica noire tu la trouves où?

Je ne doute pas une seconde que ce NEX7 soit super surtout dans les grandes focales, on doit pouvoir faire des portraits de fou avec un 50, mais je préfère un boîtier plus polyvalent, avec lequel je peux me balader léger et être prêt à toutes les situations. Ces NEX sont légers et maniables et la màp est un jeu d'enfant comparé au Leica.

Ce CV 15 a l'air sympa, c'est vrai et le 10/18 qui correspondra a un 15-28, sera pas mal pour le voyage mais pourras-tu pas le monter sur ton M8?

Je suis vraiment désolé pour vous, utilisateur du NEX7, mais moi je trouve l'argent tellement difficile à gagner qu'avant de me lancer dans un achat, je me documente assez bien, justement pour éviter ce genre de déception. 16 mio ou 24 mio de pixels, ça ne va rien changer, en revanche se faire "c" à photochopper toutes les photos prises au 24 et plus, ça oui ça change.

Aux candidats je conseille d'attendre les échos du NEX6, si ils veulent absolument un EVF, sinon sans hésiter le NEX5n, pas cher actuellement dans les 320€ ce qui vous laissera de la marge pour choisir un super objectif. Pour ma part j'ai opté pour un Zeiss Biogon T 21/2.8 ZM qui est à la hauteur d'un Elmarit 21 ASPH tout en restant beaucoup plus "abordable", dans les 1'200€. J'ai là un ensemble cohérent et le Zeiss 21mm dispo pour une utilisation comme grand angle sur le M9 avec un superbe piqué. (Ce ne sont pas le genre de focales qu'on utilise le plus, d'où la pertinence d'une optique valant la moitié d'une optique Leica avec des qualités équivalentes). Demain ils sortent un NEX plein format et je peux basarder mon NEX5 sans regrets. Je conserverai une superbe optique

... et moi qui suis toujours sur NEX 5n, je dois dire que le Zeiss Biogon T 21/2,8 ZM est une merveille. Je l'ai codé maison d'un coup de feutre indélébile en profil 11134 (Elmarit 21mm/f2.8) pour le M9 qui le reconnaît mais il est destiné surtout au NEX5 et je n'ai AUCUNE dérive chromatique.

Pat, tu devrais commencer par convertir la photo en NB avant de la travailler, le NB nécessite souvent des contrastes assez forts pour éviter la grisaille peu loquace et je pense que tu pourras mieux rattraper un fichier vierge de corrections qu'un fichier déjà bidouillé.

Je vous écris mais les messages ne partent pas!!! Problème sur le serveur!!!

Votre objectif est-il toujours en vente?

tant qu'un message n'a pas été consulté, il reste dans la boîte d'envoi.

Le NEX6 dispose d'un capteur dérivé du 5, mais différent, donc ATTENTION, attendre les premiers essais avant d'y toucher:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 25809.html

C'est justement à cause de cette dérive chromatique que j'ai finalement opté pour le NEX5N et non le NEX7. Voir l'article de Steve Huff à ce sujet.

Merci Sylvain D. pour ton explication tout à fait convaincante. C'est d'ailleurs peut-être en partie pourquoi Leica est resté si longtemps avec des capteurs CCD sur lesquels, je ne sais pas pourquoi, il n'y a pas de dispersion de lumière (chaque pixel reçoit ses photons) alors que sur les capteurs des CMOS les pixels sont partiellement arrosés par les photons voisins destinés au pixel d'à côté. Laurent, le responsable des événements Leica en France nous avait expliqué que ceci était dû à une couche de verre supplémentaire au dessus des pixels des CMOS, couche je crois, nécessaire à la fonction cinéma. Bref, avec le nouveau M il semble que Leica ait résolu le problème.

La dérive chromatique se corrige au moyen de Light Room 4 que personnellement je ne sais pas utiliser me cantonnant au fameux Lightroom que nous avons reçu avec nos boîtiers.

Oui, tu vois qu'avec le NEX5N j'ai moins de peine pour la map qu'avec le M9, ici au Noctilux f:1 à f:1, j'aime justement ce côté "peinture" comme tu le dis si bien, complètement déstabilisant:

Je ne sais pas sur le 7, mais sur le 5 tu n'as qu'à appuyer sur un des trois boutons à droite qu'ils appellent les boutons souples, le dernier en bas, il revêt plusieurs fonctions, mais dès que tu es en mode prise de vue, il devient "MF" avec une petite loupe. La première pression te met en mode loupe x4.8 et la seconde x 9.5

Je ne suis pas un grand passionné des menus de bidules électroniques, mais je dois dire que ce SONY est très intuitif, j'ai un LUMIX beaucoup moins sympathique, NIKON horrible et celui du M9, pourtant simple est difficile à appréhender avec son niveau "profil"

toutes images au Noctilux 1 à f1 sur NEX5N, mode A, priorité au diaphragme:







C'est la loupe 10x qui aide un max, le marquage des zones de contraste (focus peaking) c'est bien mais approximatif, donc ne s'y fier qu'avec une pdc plus importante, donc au delà de f4 environ.

Pourquoi ne pas garder ton NEX7? C'est pratique et selon ce que tu fais, ça craint moins que le M9, moi je suis pour les métissages, ça permet de mieux connaitre et comprendre son matériel !

Le Noct f1 est de 1998 ici monté sur M9! Il a été bagué après cette photo et calé sur le M9 mais je t'assure que le problème, c'est moi. Dommage quand-même car j'aime flirter avec les situations limites, po, peu de lumière, éclat d'un détail. Merci pour ton conseil