Avec les reflets, cette dernière :

L'ensemble de votre production, PI78, est vraiment de qualité.

Pour les amoureux de la couleur, de la belle lumière, l'ouvrage d'Oli Kellett doit les ravir. Photos prises à la chambre. Le format du livre permet de jouir pleinement de ces magnifiques photos : https://www.nazraeli.com/complete-catalogue/oli-kellett-cross-road-blues

Voilà pourquoi entre autre j'apprécie Summilux.

C'est un beau reportage ! J'aime la douceur de ces images.

Oh !!! Magnifique !

Très belle série Gérard !

J'apprécie ces solutions de vidage de cartes, qui permettent aussi une sécurité. En revanche, comment être sûr que le transfert s'est bien opéré ?

Je partage en partie cette observation.
Comme vous, je pense que le numérique est trop cher, ce qui fait que sa décôte est très importante. Le Q3 vendu 6000 € vaudra peut-être 2000 € dans 3-4 ans sur le marché de l'occasion. C'est pire avec les autres marques.
En revanche, je ne suis pas d'accord avec la notion d'obsolescence : le numérique est à présent un produit totalement mature. Ainsi, le Q3 ne sera pas dépassé dans 3-4 ans : sur le plan de l'image pure, il sera toujours capable de rivaliser avec les nouveaux appareils... comme le Q116 aujourd'hui, 8-9 ans après sa sortie.

Annonce sur Le Bon Coin (pour un prix de 700€).

Il me semble que l'on peut être fan du 35mm sans renoncer au 28mm, non ? Donc, sans hésiter, je choisis la solution qui m'offre les deux focales !

Oui et non. Avec ses 60 Mpixels, pour moi le Q3 est devenu un 28-35mm. Certains photographes adeptes du 35mm l'ont adopté et recadrent systématiquement pour retrouver le 35mm.

Ne pas oublier la stabilisation : lorsque l'on arrive à des capteurs de 60 Mpixels, ça peut servir.
Tout dépend du contexte de vos photos : environnement sombre, voire nocturne ou par grand soleil ?

J'ai reçu hier mes 4 films Vision3 250D développés en ECN2 par le labo parisien Sunbath. Je n'ai scanné pour le moment que 3 bandes de 6 photos.
Voici un échantillon :

1-

Multiple Frame Scanner FS

2-

Multiple Frame Scanner FS

3-

Multiple Frame Scanner FS

4-

Multiple Frame Scanner FS

Mes constats :
1- J'ai lu partout que l'ECN2 donnait un rendu plus doux et moins contrasté que le C41 : je n'ai vu aucune différence sur ce point. Je trouve que "nativement" cette émulsion a un rendu avec d'assez forts contrastes et bien saturé. A tel point que, pour les images ci-dessus, au moment du scan, j'ai nettement abaissé le curseur contraste (j'aime un rendu doux en argentique).
2- Globalement, je suis au moins aussi satisfait du rendu obtenu au C41 (développement maison chez mon ami Georges).
3- J'ai une drôle d'impression concernant cette émulsion : vous pouvez la sur-exposer, la sous-exposer, vous obtenez toujours à peu près le même rendu. C'est le post-traitement qui vous assurera le rendu souhaité. Cela peut être un avantage. Personnellement, j'aime bien avoir le contrôle dès la prise de vue et apprécie de légèrement sur-exposer : cela semble sans impact avec cette émulsion.

Ces constats sont à conforter avec la suite de mon travail de scan.