je tire de la tri x developpé dans du d 76 (1+1) sur du bergger

j ai essayé du CB avec du variospeed mais très chaud (marqué) puis dans de l'eukobrom mais cela va à l encontre de l utilisation du papier (ton chaud, rev froid)

alors j ai pris les memes vues dans les memes conditions de tirage (hauteur, diaph à 8) et j ai essayé de trouver le temps qui convient sur du NB

le cb est long a developper (3 à 5') le nb prend moins de 2' mais ce qui est étonnant c'est que pour le même rendu il faut presque descendre de 1,5 diaph en NB

j ai essayé ce dernier dans de l eukobrom mais là pour le coup c est froid et bleu puis dans le variospeed et c 'est plutot pas mal mais très dur...?

est ce normal ? quel révelateur le mieux adapté pour un ton neutre avec le nb car ce dernier a l air de demander moins de masquages

merci
olivier

Perso quand je pousse ma TRI X a 1600 je la développe dans duD76 (1+1) à 20 ° pendant 15'

Cela augmente certes le contraste mais pousse aussi les détails dans les blancs sans pour autant enterrer les ombres ...

je viens de tenter à 3200 avec le même process mais pendant 16,5 min mais là j avoue que le résultat est vraiment très dur avec une montée conséquente du grain


ps : si quelqu un à l habitude de traiter sa tri x dans du rodinal je veux bien des extraits de son expériences

merci de me faire partager vos impressions (pour ou contre)

mon choix s oriente vers le 24 car j ai un M6 0.85 et suis donc contraint d utiliser un viseur dès cette focale alors autant taper dans le 24 pour etre + dynamique avec un max de pdc

si vous connaissez des liens avec des vues faites au 24 faites suivre svp


joseph merci pouir ta contribution tes images sont top

olivier

je suis equipé depuis 5 ans d un 2/50 + M6 TTL et depuis peu du 4/90 elmar le tout me satisfaisant beaucoup ; je cherche à produire des images + dynamiques et surtout travailler en hyperfocale : mon choix s oriente donc sur un 2.8/24. Mais voila je partage avec la plupart d entre vous la crainte de l utilisation du viseur externe (je me tourne vers le voigt 25).
je fais appel à vos expériences pour me faire l'éloge (ou non) de cette optique : qu'en est il de sa "polyvalence" et ses qualités se ressentent elles même en n&b 400 ?

olivier

Qui pourrait me donner ses impressions sur l utilisation du 90 new en macro ainsi que les résultats obtenus....

le rapport investissement/utilisation/rendu est il "correst" ?

si vous avez des liens vers vos images faites m en profiter

merci

olivier

en n&b : on parle souvent d exposer pour les ombres et de développer pour les hautes lumieres...


est que cela signifie que l on doit prendre la mesure sur les ombres, puis fermer le diaph pour obtenir du detail sur celles ci ? ne risque on pa d obtenir un negatif trop dense

ou est il preferable de mesurer dans les hautes lumieres, de conserver les indications du posemetre sans surex et enfin de surdevelopper pour retrouver du detail dans toute la gamme de gris

si quelqu un à des indications à ce sujet

ps : j utilise de la tri x à sa sensibilité nominale (400) et de l ID 11/D76

merci

des conseils avisés...


quels sont vos habitudes pour exposer une tri x :

sous ex à la prise de vue de 1 diaf et sur ex de 10% au developpement ?
ou inverse

tout cela pour cosnerver des hautes et basses lumieres detaillées

...ou tout autre technique qui vous appartient

merci

je tiens à preciser que le 24 qui m est proposé est à 2 450 avec le viseur
(quand meem !)

Je douhaite decouvrir les joies du couple tri x et xtol : pouvez vous m aider

1/ lors du mélange j ai mis de l eau à température plus élevé qu indiqué et j ai secoué sauvagement : est ce grave ? (oxydation du produit donc durée de vie ou performance ?)

2/ vaut il mieux développer en solution pure pour de la Tx 400 et combien de temps ou est il préférable de rester sur du 1+1 à 20 °/10' en 400 et 14' en 1600...

3/ la solution pure apporte elle un réel gain de qualité ,

4/ est il dangereux de pousser un peu son développement de 10% pour augmenter le contraste et les détails dans les blancs ou est ce que l étalonnage préconisé est parfait

Merci beaucoup
olivier
oferquin@tele2.fr

je suis accro du 50 depuis 3 ans mais je cherche à retrouver les senssations du grand angle que j avais connu en visee reflex avec un 24

je suis pour le 24 pour l utiliser tres souvent mais je viens de decouvrir le 21 de chez voigt qui me bluf en terme de prix (500 € contre 3000 € por le leica avec viseur)

mais est ce que la différence de qualité (piqué, rendu chroma, distorsion...) est tout autant proportionnelle à celle du prix ???


sachant que je travaile en tri x donc n&b 400...

connaisseurs, amateurs ou utilisateurs merci de m'éclairer

@+ olivier