Mais pas avant fin août...
Amitiés

Je prépare un dossier Sicile...

Voila l'image...

C'est vrai c'est la plaine des sables mais comme je suis géologue, dans ma tête les noms de lieu disparaissent et je "vois" seulement les caldeiras emboîtées... Pour moi la Plaine est donc un enclos un peu plus ancien, ce qui est géologiquement exact et toponymiquement faux!
La couleur est plus facile car pour de l'édition web, la retouche numérique permet de ratrapper pas mal de choses. Si on dit N&B = tirage, ça met tout de suite la barre beaucoup plus haut.
Pour les paysages très minéraux, c'est difficile en N&B et en couleur, c'est vrai. La plupart de mes photos de la Fournaise sont inexploitables : on ne lit pas l'échelle, la lumière est mauvaise, ... enfin bref tu connais. A moins de se rabattre sur des effets de focale (super GA ou télé) que je n'apprécie guère, la partie est très difficile. En plus, le paysage manque totalement d'éléments verticaux. Tu t'en tires très bien avec la photo ci-dessus, mais elle est un peu grise à mon goût, une question de scan/traitement je suppose. Ci-dessous la conversion N&B de la route du volcan en couleur ci-dessus : quelle version préférer ?
Amitiés métro


Voilà le bricolo que j'ai fait avec ta photo de l'enclos...

J'ai créé un folder Réunion sur ma gallerie leica.
En tout cas je te trouve bien courageux de t'attaquer à la Fournaise en N&B... J'ai du monter deux fois à 5h pour attraper le lever de soleil, et ensuite la lumière brûle tout, ou alors les nuages reviennent...
Et pourquoi n'essayes-tu pas Bébour ? Cet endroit est fabuleux...
A +

Faite au Canon...
Désolé pour les puristes...

A savoir film vierge car mal accroché. Depuis, je respecte scrupuleusement le mode d'emploi ("ne pas contrôler l'accrochage semelle ouverte") et ça marche parfaitement. Mon amour propre en a pris un coup...

Tu vois Olivier, je t'avais donné cet avis sur NYC/Moma, sur photim : "un peu loin". Je ne fais pas ce genre d'image car je n'ose pas m'approcher.
Là par exemple on ne voit pas que le sujet est le RCH.
On cherche un truc avec les personnages.
Mais accroche toi car tu as un bon feeling. En tout cas continue à poster, au moins, sur ce forum, les images sont vraiment regardées! Un vrai plaisir.
A+

Je n'ai pas gardé le tif avec la grue. Elle était au ras des toitures, très moche. Il faudra que je refasse un scan, ça m'est impossible dans l'immédiat. D'ici peu, promis.
Dans le genre couleur et matière, voilà une autre image qui m'a demandé pas mal d'effort à la prise de vue (pour avoir la bonne texture, les bonnes couleurs, etc...). J'aime son côté "banal", c'est une photo égoïste, pour moi!

D'un forum à l'autre, les contraintes techniques changent...
J'ai fait attention à la taille du fichier, pas au nombre de pixels.
Evidemment la diapo originale donne un "noir" plus transparent. Elle est prise à la tombée du jour, on voit les lampes allumées dans les bâtiments. Si j'éclairci le jpeg, la photo perd de sa force (en revanche je pourrais retravailler le scan).
L'angle des immeubles est volontaire. En revanche, je suis revenu au 35 après des années de 28, je crois que j'ai encore le 28 dans l'oeil... (et en plus j'avais mon premier M depuis deux semaines, ça doit être mon deuxième rouleau !).
De ce fait, le personnage pourrait être mieux placé, mais il marchait vite...
Merci pour les critiques. D'autant plus que je travaille toujours plus la couleur que tout le reste. Cependant, le pire ne se voit pas : j'ai dû enlever une grue à l'arrière plan avec photoshop... J'avoue...

Désolé, alt p n'existe pas sur mac... Si vous ne voyez pas la grand place en hiver, tant pis...